Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 04АП-3293/21 по делу N А19-5004/2020

г. Чита

05 августа 2021 г.

Дело N А19-5004/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей: Лоншаковой Т.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ештокина Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года по делу N А19-5004/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)

к индивидуальному предпринимателю Ештокину Александру Ивановичу (ОГРНИП 304381136200083, ИНН 381100499585)

о взыскании 4 147 371, 04 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Иркутсэнергосбыт" (истца) Оржеховской Н.А. по доверенности от 31.09.2020; представителя Ештокина А.И. (ответчика) Наджафовой Н.С. по доверенности от 07.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ештокину Александру Ивановичу (далее - ответчик, Ештокин А.И., предприниматель) о взыскании 4 281 879, 24 руб., составляющих основной долг в размере 3 637 247, 14 руб., пени в размере 644 632, 10 руб., пени на сумму 3 637 247, 14 руб. за период с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Указывает, что акт N 001361 от 21.10.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии составлен в отсутствие уполномоченного представителя Ештокина А.И.; ответчик не был уведомлен о дате и времени составления акта, в связи с чем, был лишен возможности дать объяснения и изложить свои замечания; кроме того, изложенные истцом в акте о безучетном потреблении обстоятельства не могут быть квалифицированы как безучетное потребление.

Согласно акту сверки задолженности между Иркутским отделением ООО "Иркутскэнергосбыт" и Ештокиным А.И. (копия имеется в материалах дела) по состоянию на 21.10.2019 у Ештокина А.И. отсутствует задолженность по договору, имеется переплата в размере 1820,47 руб.

Истцом не доказан факт искажения данных объеме потребления электрической энергии.

Считает, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 350629, 18 руб., размер пеней за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии составляет 31276, 12 руб.

Истец в пояснениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 декабря 2015 года между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Ештокиным Александром Ивановичем (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1705, по условиям которого ответчик обязался подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а истец обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении N 4 к контракту.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

Согласно Приложению N 2 к договору в перечень электроустановок с 04.12.2015 включены: электроустановки:

- N 306952, расположенная по адресу: г.Иркутск, ул.Старо-Кузьмихинская, 62 А, СТО "Кузя";

- N 311611, расположенная по адресу: г.Иркутск, ул.Лызина, 15, магазин.

Согласно пункту 2.9 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей в случаях, указанных в п. 3.13 договора.

Гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к приборам учета потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей в случаях, указанных в п. 3.14 договора (пункт 2.10.договора).

В соответствии с пунктом 2.14 контракта гарантирующий поставщик имеет право осуществлять контроль за использованием потребителем электрической энергии в пределах расчетного периода (месяца) в количестве, установленном приложением N 1 к договору, а также за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии (активной и реактивной) потребителя и других потребителей электрической энергии, подключенных к сетям потребителя и получающих электрическую энергию от гарантирующего поставщика.

В пункте 3.14 договора закреплена обязанность потребителя обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и других сторонних потребителей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний.

Представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" Каримовым К.А. 11.02.2019 проведена проверка в отношении прибора учета 306952 электроустановки, расположенной на СТО "Кузя", по адресу: г.Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, д.62 А (договор ИИООЭ0001705 от 04.12.2019), в ходе которой прибор допущен в эксплуатацию; нарушения не выявлены, что подтверждается актами проверки приборов учета N ИИОО002441, ИИОО002442 от 11.02.2019.

Представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" Ильиным В.Ю. 21.10.2019 проведена проверка и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в отношении электроустановки N 306952, расположенной на СТО "Кузя" по адресу: г.Иркутск, ул.Старо-Кузьмихинская, д.62 А.

В ходе проведенной проверки установлено, что до учета подключено 2 провода 3х1.

Потребителю рекомендовано в срок до 21.12.2019 установить новый прибор учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

По данному факту представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" Ильиным В.Ю. составлен акт о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 21.10.2019 N 001361.

Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя Сизых, который от подписания акта отказался.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 21.10.2019 N 001361 истец выставил ответчику за поставленную в октябре 2019 года электрическую энергию счет-фактуру от 31.10.2019 N 623272-1705 на сумму 3 708 304, 32 руб.

Во исполнение требований о соблюдении обязательного претензионного порядка истцом в адрес ответчика 26.02.2020 направлена претензия от 19.11.2019 N 90993 с требованием об оплате задолженности по потребленной электрической энергии за октябрь 2019 года сумме 3 660 693, 85 руб.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной в октябре 2019 года электрической энергии послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 12, 182, 332, 333, 395, 402, 539, 541, 543, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 2, 145, 167, 170, 172, 177, 188, 192, 193, 194, 195, 196, Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, учел правовую позицию, сформулированную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, в пунктах 50, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений N 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования в связи с установлением факта факт безучетного потребления электроэнергии, заключающийся в присоединении до расчетного счетчика провода, по которому абонент в своих границах балансовой принадлежности потреблял электрическую энергию, учет которой данными приборами не велся.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 названного Кодекса).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи, с чем требование истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным и подлежало удовлетворению как и требование о взыскании с ответчика также пени на сумму 3 637 247, 14 руб. за период с 14.04.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Довод жалобы о том, что акт N 001361 от 21.10.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии составлен в отсутствие уполномоченного представителя Ештокина А.И., ответчик не был уведомлен о дате и времени составления акта, в связи с чем, был лишен возможности дать объяснения и изложить свои замечания, не принимается судом апелляционной инстанции.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 21.10.2019 N 001361 соответствует требованиям действующего законодательства, содержит сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о лице, осуществляющем потребление; о дате предыдущей проверки; о приборе учета на момент составления акта.

При составлении акта о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 21.10.2019 N 001361 присутствовал представитель потребителя Сизых, также в указанном акте отражено, что представитель от подписания акта отказался.

Согласно п. 170 и 177 Основных положений N 442 уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект электроснабжения или к приборам учета (системе учета).

В случае, если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями), либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующимися энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителей, то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо лишь для обеспечения технической возможности доступа к проверяемому объекту, а не в целях предоставления потребителю возможности скрыть допущенное нарушение учета.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Подразумеваемым полномочием следует считать такое поведение представителя, которое дает основание разумному участнику гражданского оборота полагать, что представитель наделен полномочием действовать от имени представляемого. Иными словами, в подобной ситуации действия представителя создают правовые последствия для представляемого, даже если в действительности представитель не обладал таким полномочием.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности, поскольку в акте сверки от 21.10.2019 сведения о наличии таковой отсутствуют, судом оценены критически, поскольку акт сверки первичным документом не является, в нем лишь отражаются сведения, которые зафиксированы в первичных документах.

При этом, суд принимает во внимание, что потребитель обратился за актом сверки к специалисту расчетной группы 21.10.2019 (в день составления акта о безучетном потреблении), при этом сам специалист расчетной группы еще не знал о факте составления акта, на что указал представитель истца, поскольку акт еще не был проведен во внутренней программе общества АСУСЭиРП и не отображал суммы безучетного потребления.

Суд апелляционной инстанции также критически оценил доводы ответчика о том, что период безучетного потребления следует исчислять с даты проверки истцом спорного прибора учета 18.10.2019, о чем выдан акт проверки от 18.10.2019, поскольку как следует из самого акта, и на что указывают стороны, отсутствовала нагрузка в электроустановке, т.е. электрооборудование было отключено от питания электрической сети, соответственно, никаких проверочные действия сотрудниками истца не осуществлялись, поэтому сам по себе выезд сотрудников истца на место установки электроустановки ответчика проверкой в смысле Основных положений N 442 считать оснований не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года по делу N А19-5004/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Т.В. Лоншакова Е.Н. Скажутина