Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 18АП-6405/21 по делу N А76-46694/2020

г. Челябинск

04 августа 2021 г.

Дело N А76-46694/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-46694/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания "Теплосервис" - Кузнецова М.В. (доверенность N 33-д от 01.04.2021, сроком действия на 1 год, диплом),

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - Борисенков А.В. (доверенность б/н от 26.01.2021, сроком действия 24.11.2023, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания "Теплосервис" (далее - ООО ЮУТЭК "Теплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 2 199 117 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, 111 436 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 12.10.2020 с последующим начислением неустойки начиная с 13.10.2020 по день фактической уплаты задолженности.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоУчет" (далее - ООО "ТеплоЭнергоУчет", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021 по делу N А76-46694/2020 исковые требования ООО ЮУТЭК "Теплосервис" удовлетворены, с ОАО "РЖД" в пользу истца взыскано 2 199 117 руб. 15 коп. задолженности, 111 436 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 12.10.2020 с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 2 199 117 руб. 15 коп. с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 34 553 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 30.06.2021) принят частичный отказ ООО ЮУТЭК "Теплосервис" от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 11.05.2020 по 06.10.2020 в размере 107 122 руб. 38 коп., решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021 по делу N А76-46694/2020 в части взыскания неустойки за период с 11.05.2020 по 06.10.2020 в размере 107 122 руб. 38 коп. отменено, производство по делу N А76-46694/2020 в указанной части прекращено.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021 по делу N А76-46694/2020 изложена в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания "Теплосервис" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания "Теплосервис" 1 787 372 руб. 35 коп. основного долга, 3 506 руб. неустойки, 30 909 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания "Теплосервис" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания "Теплосервис" из федерального бюджета 268 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.11.2020 N 1966".

Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления суд не разрешил вопрос о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Махровой Н.В. на судью Баканова В.В.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", третье лицо представителей в судебное заседание не направило.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указано выше, ООО ЮУТЭК "Теплосервис" обращалось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании 2 199 117 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, 111 436 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 12.10.2020 с последующим начислением неустойки начиная с 13.10.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021 по делу N А76-46694/2020 обществом ЮУТЭК "Теплосервис" заявлен отказ от иска в части взыскания неустойки за период с 11.05.2020 по 06.10.2020 в размере 107 122 руб. 38 коп., в отношении иных требований, истцом отказ не заявлялся. С учетом заявленного истцом отказа от исковых требований от 18.06.2021 (вход. N33116) ООО ЮУТЭК "Теплосервис" просило взыскать с ОАО "РЖД" 2 199 117 руб. 15 коп. основного долга, 4 313 руб. 65 коп. пени за период с 07.10.2020 по 12.10.2020 с продолжением начисления с 13.10.2020 от суммы основного долга 2 199 117 руб. 15 коп. по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, а также учитывая, что сумма задолженности на дату вынесения судебного акта в добровольном порядке истцу не перечислена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование ООО ЮУТЭК "Теплосервис" о взыскании неустойки с 13.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло-энергетическая компания "Теплосервис" неустойку, начисленную на сумму долга 1 787 372 руб. 35 коп. с 13.10.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из размера, установленного частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко В.В. Баканов