Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 21АП-4400/23 по делу N А84-2957/2023

12 февраля 2024 г.

дело N А84-2957/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Гайде" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.08.2023,

принятое по иску акционерного общества "Страховая компания "Гайде" (ОГРН 1027809175459,ИНН 7809016423, 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, литер А)

к индивидуальному предпринимателю Неправскому Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 315920400061826, ИНН 920156358790, Севастополь),

о взыскании убытков,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Абилькелямовой Сусанны Серверовны,

в присутствии:

от индивидуального предпринимателя Неправского Владимира Владимировича - представителя Булата Константина Николаевича по доверенности от 27.04.2021,

в отсутствие акционерного общества "Страховая компания "Гайде" и Абилькелямовой Сусанны Серверовны, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Гайде" (далее - АО "СК "Гайде") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к индивидуальному предпринимателю Неправскому Владимиру Владимировичу (далее - ИП Неправский В.В.) с иском о взыскании расходов за некачественный ремонт в размере 110300,00 руб.

Суд перовой инстанции привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абилькелямову Сусанну Серверовну.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 09.08.2023, АО "СК "Гайде" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что ИП Неправский В.В. в соответствии с пунктом 4.5 Договора на оказание услуг по ремонту транспортных средств по ОСАГО обязан возместить убытки, понесенные страховой компанией в связи с некачественным ремонтом автомобиля Абилькелямовой Сусанны Серверовны, в общем размере 110300,00 руб., которые взысканы определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.01.2022 и решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.03.2022 (40300,00 руб. неустойка; расходы на судебную экспертизу в размере 25000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 45000,00 руб.). Соглашением от 01.03.2022 N Р651859 о добровольном возмещении убытков (далее - Соглашение), на которое сослался суд первой инстанции, ИП Неправский В.В. (должник) обязался возместить АО "СК "Гайде" убытки в размере 27703,18 руб. в срок до 01.03.2022, исходя из следующего расчета: 115433,64 руб. (общая сумма убытков) - 52174,90 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 20000,00 руб. (штраф) - 15555,56 руб. (неустойка за период с 13.08.2020 по 17.02.2021). В настоящем иске страховая компания просит взыскать убытки в виде оплаченной Абилькелямовой С.С. неустойки за период с 18.02.2021 (день составления Абилькелямовой С.С. иска к АО "СК "Гайде") и до 30.11.2021 - дата фактического исполнения АО "СК "Гайде" определения Севастопольского городского суда от 14.10.2021 по оплате денежных средств Абилькелямовой С.С. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков по оплате услуг представителя в размере 45000,00 руб. и судебной экспертизы в размере 25000,00 руб. суд первой инстанции указывает на уклонение страховой компании от добровольного исполнения обязательств и неправомерное непризнание требований потерпевшей и не находит причинно-следственной связи с действиями ИП Неправского В.В. Однако данные расходы являются судебными издержками при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, на основании которых внесено решение суда от 29.04.2021 и апелляционное определение от 14.10.2021. В Соглашении ответчик признал и оплатил истцу судебные издержки: 30000,00 руб. на проведение досудебной экспертизы, 113,64 руб. почтовые расходы. Поэтому выводы суда в решении, что часть судебных издержек по одному и тому же судебному акту находятся в причинно-следственной связи с действием истца и признаются ответчиком, компенсируются им по соглашению, а часть не находятся в причинно-следственной связи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 апелляционная жалоба АО "СК "Гайде" на решение 09.08.2023 принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Неправский В.В. указал, что АО "СК "Гайде" к взысканию заявлена не стоимость реального ущерба (расходы, необходимые для осуществления качественного ремонта повреждённого транспортного средства), а убытки в виде неустойки за нарушение денежного обязательства за период с 18.02.2021 по 30.11.2021, размер которой уменьшен судом до 40300,00 руб.; расходы на судебную экспертизу в размере 25000,00 руб.; расходы на представителя в размере 45000,00 руб., которые не являются прямым следствием (не состоят в прямой причинной связи) некачественного ремонта ИП Неправским В.В. транспортного средства Абилькелямовой Сусанны Серверовны. Поскольку обязанность по выплате потерпевшей суммы штрафа в размере 20000,00 руб., неустойки за период с 24.09.2020 по 17.02.2021 в размере 15555,56 руб. и за период с 18.02.2021 по 30.11.2021 в размере 40300,00 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 25000,00 руб. и расходов на представителя в размере 45000,00 руб., возложена на страховщика, вследствие его бездействия - не удовлетворения претензионных требований потерпевшей Абилькелямовой С.С., нет основания для возмещения ИП Неправским В.В. страховщику соответствующих сумм как убытков. В то же время, виды и размер признанных предпринимателем претензионных требований страховщика, которые находятся в непосредственной причинной связи с ненадлежащим ремонтом ИП Неправским В.В. автомобиля потерпевшей Абилькелямовой С.С., составил 39578,08 руб., в том числе: неустойка: 4444,44 руб., начисленная за период с 13.08.2020 по день, когда такое течение могло быть прекращено страховщиком - последний день возможного удовлетворения претензионных требований потерпевшего - 23.09.2020 (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), части 1, 2 статьи 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"); моральный вред: 5000,00 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30000,00 руб.; почтовые расходы на направление претензии от 20.08.2020 в адрес страховщика, в размере 133,64 руб. Стоимость ремонта транспортного средства по договору была определена в размере 52174,90 рубля. С учётом задолженности страховщика за ремонт транспортного средства в размере 11874,90 руб. (52174,90 руб. - 40300,00 руб.), размер компенсации убытков по Соглашению составил 27703,18 руб. (39578,08 руб. - 11874,90 руб.). Указанная сумма ответчиком уплачена истцу. Истец не представил доказательства того, что некачественный ремонт влечёт за собой возникновение у страховщика обязанности по уплате потерпевшей каких-либо судебных расходов. ИП Неправский В.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит взыскать с АО "СК "Гайде" судебные расходы на направление участникам процесса копии отзыва на апелляционную жалобу в размере 446,48 руб.

АО "СК "Гайде" и Абилькелямовой Сусанны Серверовны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 01.02.2024 представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании ИП Неправский В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АО "СК "Гайде".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО "СК "Гайде" (страховая компания) и ИП Неправским В.В. (СТОА) в 2019 году заключен договор о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО (далее - Договор), в соответствии с которым СТОА обязана проводить восстановительный ремонт транспортных средств на основании направления на ремонт, выданного потерпевшему страховой компанией при урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, а страховая компания организовывает и оплачивает ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей СТОА

Согласно пункту 2.10. Договора страховая компания имеет право не оплачивать счета СТОА за проведенный ремонт до устранения обнаруженных недостатков по некачественному ремонту.

Согласно пункту 4.4 Договора СТОА несет ответственность перед потерпевшим (его полномочным представителем) и страховой компанией за нарушение сроков выполненных ремонтных работ и качество произведенного ремонта, в том числе в соответствии с законодательством о защите прав потребителей и Законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора СТОА на основании положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязана возместить убытки и расходы, которые страховая компания понесла в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения СТОА своих обязательств по договору. В рамках настоящего договора убытки и расходы страховой компании, в том числе, но, не ограничиваясь, включают в себя суммы наложенных соответствующими контролирующими или надзорными государственным органом штрафов и/или пени, взысканных судом штрафов и/или сумм в счет выплаты страхового возмещения, и/или судебных расходов потерпевшего, а также финансовые санкции, наложенные Российским Союзом Автостраховщиков, которые были взысканы или наложены на страховую компанию в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением СТОА своих обязанностей по договору; ремонт не был осуществлен согласованный срок или выполнен с ненадлежащим качеством.

Согласно пункту 4.6 Договора СТОА предоставляет гарантию качества на все виды произведенных ремонтных работ и запасных частей, установленных в процессе ремонта на ТС страхователя. Сроком на 12 (двенадцать) месяцев со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

14.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором принадлежащему Абилькелямовой С.С. на праве собственности - транспортному средству (автомобиля SKODA OCTAVIA, г.р.з. Н844РА123) причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан, водитель транспортного средства Костюк М.В, ответственность которого застрахована в АО "СК Гайде".

23.06.2020 АО "СК Гайде" выдало Абилькелямовой С.С. направление на ремонт автомобиля в СТОА ИП Неправского В.В.

По акту приема передачи от 02.07.2020 СТОА приняло автомобиль Абилькелямовой С.С. на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 66067,00 руб.

14.08.2020 при приемке автомобиля из ремонта в СТОА ИП Неправского В.В. у Абилькелямовой С.С. возникли претензии по качеству, которые были зафиксированы в акте от 14.08.2020 N 672.

Абилькелямова С.С. направила АО "СК "Гайде" претензию от 24.08.2020, в которой просила провести независимую экспертизу/оценку качества произведённого ремонта в течение 5 рабочих дней либо прибыть на осмотр 03.09.2020, организованный Абилькелямовой С.С.

28.08:2020 произведён осмотр на предмет качества ремонта в присутствии представителя АО "СК Гайде", по результатам которого, составлен акт осмотра с перечнем выявленных дефектов ремонта.

АО "СК "Гайде" выдало второе направление на ремонт транспортного средства, которое получено Абилькелямовой С.С. 03.09.2020.

Поскольку первоначальный ремонт по направлению страховщика от 23.06.2020 продлился 32 рабочих дня (с нарушением установленного законом срока ремонта), выдача направления на повторный ремонт законодательством не предусмотрена, Абилькелямова С.С. обратилась Ленинский районный суд города Севастополя к АО "СК "Гайде" с иском о взыскании страхового возмещения в размере 41309,00 руб., неустойки в размере 78074,01 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 30000,00 руб., почтовых расходов в размере 137,00 руб., расходов на разборку и сборку транспортного средства в размере 1650,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа в размере 50%.

Ленинский районный суд города Севастополя привлек ИП Неправского В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (АО "СК "Гайде").

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.04.2021 по делу N 33/2604/2021 в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков Абилькелямовой С.С. отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14.10.2021 по делу N 33/2604/2021 решение Ленинского районного суда города Севастополя от 29.04.2021 отменено, принят новый судебный акт. Иск Абилькелямовой С.С. удовлетворён частично. С АО "СК "Гайде" в пользу Абилькелямовой С.С. взысканы денежные средства в общем размере 115433,64 руб., из которых: стоимость по устранению недостатков ремонта транспортного средства в размере 40300,00 руб., неустойка за просрочку оплаты страхового возмещения в течение 189 дней (за период с 13.08.2020 по 17.02.2021) в размере 20000,00 руб. (с учетом применения судом статьи 333 ГК РФ), моральный вред в размере 5000,00 руб., штраф в размере 20000,00 руб. с учетом применения судом статьи 333 ГК РФ), расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 30000,00 руб., почтовые расходы в размере 133,64 руб. (т. 1, л.д. 20-26).

В рамках дела N 33/2604/2021 Севастопольским городским судом проведена судебная экспертиза ООО "ЭПУ "Анэкс". В заключении от 27.09.2021 эксперт пришел к выводу о ненадлежащем выполнении ИП Неправским В.В. восстановительного ремонта транспортного средства Абилькелямовой С.С. (стоимость судебной экспертизы составила 30000,00 руб.).

Во исполнение определения Севастопольского городского суда от 14.10.2021 по делу N 33/2604/2021 АО "СК "Гайде" платежным поручением от 30.11.2021 N 34226 перечислило в пользу Абилькелямовой С.С. денежные средства в сумме 115433,64 руб.

(т. 1, л.д. 27).

Между АО "СК "Гайде" (Кредитор) и ИП Неправским В.В. (должник) заключено соглашение от 01.03.2022 N Р651859 о добровольном возмещении убытков, связанных с исполнением апелляционного определения Севастопольского городского суда от 14.10.2021 по делу N 33/2604/2021 (т. 1, л.д. 28).

По условиям пункта 2.1 Соглашения стороны пришли к согласию урегулировать требование кредитора к должнику на сумму 27703,18 руб.

Согласно пункту 2.2 Соглашения должник признает себя ответственным за убытки, возмещенные в результате некачественного ремонта и указанные в пункте 1.1. Соглашения.

Согласно пункту 2.3 Соглашения должник обязуется возместить кредитору убытки в размере 27703,18 руб., а также должник отказывается от требований к кредитору по возмещению расходов за ремонт автомобиля в размере 52174,90 руб. согласно заказу-наряду.

После возмещения убытков в размере, указанном в пункте 2.3 Соглашения, и в сроки, предусмотренные в пункте 3.1 Соглашения, требования кредитора о возмещении убытков, связанных с исполнением апелляционного определения Севастопольского городского суда от 14.10.2021 по делу N 33/2604/2021, считываются компенсированными должником в полном объёме.

Согласно пункту 3.1 Соглашения должник обязуется возместить кредитору убытки в размере 27703,18 руб. в срок до 01.03.2022.

Факт оплаты ИП Неправским В.В. суммы убытков 27703,18 руб. АО "СК "Гайде" не отрицает.

Абилькелямова С.С. обратилась в Ленинский районный суда города Севастополя к АО "СК "Гайде" с заявлением о взыскании судебных расходов в общем размере 80200,00 руб., из которых: 53000,00 руб. - на оплату услуг представителя, 25000,00 руб. - на проведение судебной экспертизы, 2200,00 руб. - по составлению нотариальной доверенности.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.01.2022 заявление удовлетворено частично, с АО "СК "Гайде" в пользу Абилькелямовой С.С. взысканы судебные расходы в общем размере 70000,00 руб., из которых: на оплату услуг представителя в размере 45000,00 руб. расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25000,00 руб.

Платежным поручением от 15.07.2022 N 21562 на сумму 70000,00 руб. АО "СК "Гайде" перечислило Абилькелямовой С.С. присужденные судебные расходы (т. 1, л.д. 40).

Абилькелямова С.С. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя к АО "СК "Гайде" с иском о взыскании неустойки в размере 115258,00 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 40300,00 руб. в период с 18.02.2021 по 30.11.2021.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.03.2022 иск Абилькелямовой С.С. удовлетворен частично; с АО "СК "Гайде" в её пользу взыскана неустойка в размере 40300,00 руб. (с учетом снижения судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), в удовлетворении остальной части иска отказано (т. 1, л.д. 29-31).

АО "СК "Гайде" платежным поручением от 29.03.2022 N 13721 перечислило в пользу Абилькелямовой С.С. денежные средства в сумме 40300,00 руб. (неустойка за период с 18.02.2021 по 30.11.2021) во исполнение решения Ленинского районного суда города Севастополя от 23.03.2022 (т. 1, л.д. 32).

АО "СК "Гайде" направило ИП Неправскому В.В. претензию от 30.03.2022 N 2203/30-041 с требованием компенсировать ущерб в размере 40300,00 руб. (размер неустойки по решению Ленинского районного суда города Севастополя от 23.03.2022 (т. 1, л.д. 33).

В ответ на претензию ИП Неправский В.В. в письме от 25.04.2022 N 2/22-03 указал, что судом в пользу Абилькелямовой С.С. присуждена неустойка за период с 13.08.2020 по 17.02.2021 в размере 20000,00 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения в течение 189 дней. Начисление неустойки по правилу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО начинается со дня, следующего за последним днём исполнения обязательства. Поскольку установлен факт некачественного ремонта транспортного средства Абилькелямовой С.С., ИП Неправский В.В, является лицом, ответственным за начало течения срока начисления неустойки - с 13.08.2020 по день, когда такое течение могло быть прекращено страховщиком - последний день возможного удовлетворения претензионных требований потерпевшего - 23.09.2020 (тридцать дней со дня получения претензии потерпевшей (24.08.2020) (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, части 1, 2 статьи 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Страховщик претензионные требования потерпевшей не удовлетворил, что повлекло начисление неустойки за период с 24.09.2020 по 17.02.2021 (по день, на который рассчитана неустойка в исковом заявлении потерпевшей). ИП Неправский В.В. указал, что ответственность за начисленную и уплаченную неустойку за период с 24.09.2020 по 17.02.2021 лежит на страховщике, как и ответственность за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.02.2021 по 30.11.2021 в размере 40300,00 руб. (т. 1, л.д. 35).

АО "СК "Гайде" направило ИП Неправскому В.В. претензию от 19.07.2022 N 2207/19-023 с требованием компенсировать расходы в размере 70000,00 руб. по определению Ленинского районного суда города Севастополя от 25.01.2022 (т. 1, л.д. 41).

В ответе на вышеуказанную претензию ИП Неправский В.В. в письме от 21.07.2022 указал, что сам по себе факт осуществления некачественного ремонта не влечёт и не может влечь за собой возникновения у страховщика обязанности по уплате потерпевшему каких-либо судебных расходов. Такая обязанность возлагается на страховщика в случае его пассивного поведения, то есть не удовлетворения претензии в установленные сроки. Ремонтная организация не наделена правом принимать какое-либо решение по претензионным требованиям потерпевшего, влекущее дня него юридические последствия (т. 1, л.д. 43).

Поскольку претензионные требования АО "СК "Гайде" оставлены ИП Неправским В.В. без исполнения, АО "СК "Гайде" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), вступившими в законную силу судебными актами, исходил из того, что ИП Неправский В.В. не наделен правом принимать какое-либо решения по претензионным требованиям потерпевшего. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения взыскана с АО СК "Гайде" вследствие его волевого бездействия. Убытки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб. также возникли в связи с уклонением АО СК "Гайде" от добровольного исполнения обязательств и неправомерного не признания требований потерпевшей.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Правоотношения сторон возникли из Договора на оказание услуг о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО, следовательно, к ним применяются положения раздела III части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 4.5 Договора стороны на основе принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) согласовали, что СТОА на основании положений статьи 393 ГК РФ обязана возместить убытки и расходы, которые страховая компания понесла в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения СТОА своих обязательств по договору. В рамках настоящего договора убытки и расходы страховой компании, в том числе, но, не ограничиваясь, включают в себя суммы наложенных соответствующими контролирующими или надзорными государственным органом штрафов и/или пени, взысканных судом штрафов и/или сумм в счет выплаты страхового возмещения, и/или судебных расходов потерпевшего.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, обязанность ИП Неправского В.В. возместить АО СК "Гайде" в полном объеме расходы, которые страховая компания понесла в результате несвоевременного и некачественного исполнения СТОА своих обязательств по Договору, включая суммы страхового возмещения, неустойки, взысканные судом в пользу потерпевшего судебные расходы, является его договорной обязанностью.

Нормы главы 60 ГК РФ о возмещении внедоговорного вреда к спорным правоотношениям не применяются.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Апеллянт не отрицает, что ИП Неправский В.В. возместил ему убытки, взысканные в пользу Абилькелямовой С.С. апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14.10.2021. Порядок возмещения этих убытков стороны согласовали в Соглашении от 01.03.2022 N Р651859.

В рамках настоящего дела с ИП Неправского В.В. в пользу АО "СК "Гайде" взыскиваются убытки на оплату Абилькелямовой С.С. пени, начисленной за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.02.2021 по 30.11.2021 в размере 40300,00 руб. (взыскана с истца по настоящему делу в пользу Абилькелямовой С.С. решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.03.2022 с учетом статьи 333 ГК РФ), судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000,00 руб. и на оплату судебной экспертизы в размере 25000,00 руб. (взысканы определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.01.2022).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований АО "СК "Гайде" в полном объеме в связи с отсутствием прямой причинной связи между вышеуказанными убытками и нарушениями Договора, допущенными ИП Неправским В.В., и вины ИП Неправского В.В.

Учитывая содержание пункта 4.5 Договора причинная связь между убытками АО "СК "Гайде", понесенными перед потерпевшим Абилькелямовой С.С., и ненадлежащим исполнением ИП Неправским В.В. обязательств по ремонту автомобиля Абилькелямовой С.С. согласована самими сторонами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ по общему правилу ответственность в предпринимательских отношениях применяется независимо от вины, что относится и к рассматриваемому спору.

Однако с учетом пункта 2 статьи 404 ГК РФ даже в случаях, когда должник несет ответственность независимо от своей вины, к разрешению споров об ответственности могут быть применены положения пункта 1 статьи 404 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

ИП Неправский В.В. ссылается на то, что на него может быть возложена только неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 13.08.2020 по день, когда такое течение могло быть прекращено страховщиком, 23.09.2020 (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, части 1, 2 статьи 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

За период с 24.09.2020 по 30.11.2021 просрочка в перечислении страхового возмещения зависит только от действий АО "СК "Гайде".

Однако, заключив со страховой компанией Соглашение, ИП Неправский В.В. признал свою обязанность возместить АО "СК "Гайде" убытки в виде неустойки за 189 дней просрочки перечисления потерпевшей страхового возмещения (период с 13.08.2020 по 17.02.2021) согласно определению Севастопольского городского суда от 14.10.2021 по делу N 33/2604/2021.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неустойки за просрочку перечисления потерпевшей страхового возмещения в период с 18.02.2021 по 30.11.2021 в размере 40300,00 руб., которая была взыскана с истца решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.03.2022.

Поскольку из содержания определения Севастопольского городского суда от 14.10.2021 по делу N 33/2604/2021 следует, что ИП Неправский В.В. принимал активное участие в рассмотрении указанного дела, возражал против удовлетворения иска Абилькелямовой С.С., опровергал в Севастопольском городском суде заключение эксперта ООО "ЭПУ "Анэкс" от 27.09.2021 (т. 1, л.д. 20-26), он осознавал право АО "СК "Гайде" предъявить к нему требование о возмещении указанных сумм в качестве убытков. В экспертном заключении по делу N 33/2604/2021 эксперт пришел к выводу о ненадлежащем выполнении ИП Неправским В.В. восстановительного ремонта транспортного средства Абилькелямовой С.С. (стоимость судебной экспертизы составила 30000,00 руб.).

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.03.2022 с АО "СК "Гайде" в пользу Абилькелямовой С.С., неустойка в размере 40300,00 руб. за период с 18.02.2021 по 30.11.2021.

В решении Ленинского районного суда от 21.03.2022 также указано, что ИП Неправский В.В. поддерживал позицию АО СК "Гайде", просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением Абилькелямовой С.С. досудебного порядка урегулирования спора, а также просил снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 18.02.2021 по 14.10.2021 (дата оглашения резолютивной части определения Севастопольского городского суда от 14.10.2021) неустойка на основании пункта 4.5 Договора относится на ИП Неправского В.В., а за период с 15.10.2021 по 30.11.2021 неустойка относится исключительно на АО "СК "Гайде", поскольку просрочка выплаты страхового возмещения в указанный период вызвана исключительно действиями апеллянта (пункт 5 Постановления Пленума N 7).

Поскольку размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 18.02.2021 по 30.11.2021 (286 дней) судом уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ до суммы 40330,00 руб., с ИП Неправского В.В. в пользу АО "СК "Гайде" подлежат взысканию убытки на оплату неустойки Абилькелямовой С.С. по решению Ленинского районного суда города Севастополя от 21.03.2022, начисленные за период с 18.02.2021 по 14.10.2021 (239 дней) в размере 33677,28 руб., исходя из следующего расчета 40330,00 руб. : 286 дней х 239 дней.

На основании пункта 4.5 Договора с ИП Неправского В.В. в пользу АО "СК "Гайде" также подлежат судебные расходы в сумме 70000,00 руб. (на оплату услуг представителя потерпевшей в размере 45000,00 руб. и стоимости судебной экспертизы в размере 25000,00 руб.), взысканные определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.01.2022 с АС СК "Гайде" по делу N 33/2604/2021.

Согласно части 2 статьи 9, частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ИП Неправского В.В. в пользу АО "СК "Гайде" на основании пункта 4.5 Договора подлежат взысканию убытки в размере 103677,28 руб., состоящие из сумм неустойки за период с 18.02.2021 по 14.10.2021 в размере 33677,28 руб., судебных расходов Абилькелямовой С.С. на оплату услуг представителя в деле N 33/2604/2021 в размере 45000,00 руб., судебных расходов на оплату судебной экспертизы по делу N 33/2604/2021 в размере 25000,00 руб.

С учетом изложенного решение от 09.08.2023 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов обстоятельствам дела (пункт 3 части 1, пункт 1 части 2 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО СК "Гайде" удовлетворены на 94 % от заявленной цены иска с ИП Неправского В.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4058,28 руб.

ИП Неправский В.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции просил взыскать с истца понесенные им почтовые расходы в размере 900,12 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Несение ИП Неправским В.В. почтовые расходы в размере 900,12 руб. при рассмотрении дела в суде первой инстанции подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Учитывая частичное удовлетворение иска АО СК "Гайде" (на 94%), с истца в пользу ИП Неправского В.В. подлежат взысканию судебные почтовые расходы в размере 54,00 руб. (900,12 руб. х 6%).

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ с ИП Неправского В.В. в пользу АО СК "Гайде" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 2820,00 руб. (3000 руб. х 94%).

ИП Неправский В.В. заявил ходатайство о возмещении истцом почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 446,48 руб.

Несение ИП Неправским В.В. почтовых расходов в суде апелляционной инстанции и их размер подтверждаются материалами дела.

На основании статей 106, 110 АПК РФ с АО СК "Гайде" в пользу ИП Неправского В.В. подлежат взысканию судебные почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 26,80 руб. (446,48 руб. х 6%).

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.08.2023 по делу N А84-2957/2023 отменить; принять по делу новый судебный акт.

Иск акционерного общества "Страховая компания "Гайде" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неправского Владимира Владимировича (ОГРНИП 315920400061826, ИНН 920156358790, Севастополь) в пользу акционерного общества "Страховая компания "Гайде" (ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423, 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, литер А) убытки в размере 103677,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска в размере 4058,28 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Гайде" (ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423, 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, литер А) в пользу индивидуального предпринимателя Неправского Владимира Владимировича (ОГРНИП 315920400061826, ИНН 920156358790, Севастополь) почтовые расходы в размере 54,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неправского Владимира Владимировича (ОГРНИП 315920400061826, ИНН 920156358790, Севастополь) в пользу акционерного общества "Страховая компания "Гайде" (ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423, 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, литер А) судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 2820,00 руб.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Гайде" (ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423, 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, литер А) в пользу индивидуального предпринимателя Неправского Владимира Владимировича (ОГРНИП 315920400061826, ИНН 920156358790, Севастополь) почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 26,80 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян