Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 11АП-11064/21 по делу N А72-3561/2020

г. Самара

05 августа 2021 г.

Дело N А72-3561/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.08.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 29.07.2021 апелляционную жалобу Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2021 о частичном удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" о возмещении судебных расходов по делу N А72-3561/2020 (судья Рыбалко И.В)

по иску Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района"

к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о взыскании 2 001 575 руб. 50 коп.,

в судебное заседание явились:

лиц, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о взыскании долга в размере 1 627 910 руб. 62 коп., пени в размере 292 710 руб. 85 коп. за период с 01.08.2018 по 05.04.2020, а также о взыскании пени с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска в пользу Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" взыскано 1 562 620 руб. 53 коп. - основной долг, 280 971 руб. 19 коп. - пени, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Этим же судебным актом с акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 291 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2020 по делу N А72-3561/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2020 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 оставлены без изменения,

Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31 681 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2021 заявление Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" удовлетворено частично, с Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска в пользу Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" взысканы судебные расходы в размере 21 291 руб. 54 коп., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2021, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 29.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на отсутствие доказательств разумности заявленных к взысканию расходов.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2021. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Открытым акционерным обществом "Городская управляющая компания Засвияжского района" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирский консалтинговый центр" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 08.05.2019 N 95/СКЦ/19-ЮР, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает юридические услуги по взысканию просроченной дебиторской задолженности за жилищные, дополнительные и коммунальные услуги с собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся (находившихся) в управлении заказчика; за оказанные услуги (выполненные работы) с контрагентов (подрядчиков), а исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора оказывает юридические услуги (п.1.1 договора) (т.4 л.д.31-33).

Согласно п.4.1 договора стоимость оказанных услуг по настоящему договору за месяц определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг исходя из нижеприведенных цен (стоимости):

- за составление и направление одной претензии - 1 500 руб. 00 коп.,

- за составление и направление одного заявления о выдаче судебного приказа 1 000 руб.,

- за составление и направление одного искового заявления - 1 500 руб. 00 коп.,

- за участие в судебном заседании (1 сутко/день) - 3 000 руб. 00 коп.,

- за составление апелляционных (кассационных, надзорных) жалоб - 4 000 руб. за одну жалобу,

- за участие в апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции (1 сутко/день) - 4 000 руб.

- командировочные, проезд в апелляционную (кассационную, надзорную) инстанцию, проживание в гостинице оплачиваются заказчиком отдельно по факту,

- предъявление судебного приказа, исполнительного листа в службу ФССП (службу судебных приставов) - 500 руб. за одну единицу.

Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" просило взыскать судебные расходы с ответчика в сумме 31 681 руб., в том числе: составление и направление претензии 1 500 руб., составление искового заявления 1 500 руб., участие в восьми судебных заседаниях 24 000 руб., составление отзыва на апелляционную жалобу 4 000 руб., предъявление исполнительного листа в УФК по Ульяновской области - 500 руб., почтовые расходы - 181 руб.

Оказание данных услуг подтверждено представленными в материалы дела документами.

Согласно актам оказанных юридических услуг от 31.03.2020, N 87 от 31.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский консалтинговый центр" оказало следующие услуги:

- составление искового заявления - 3 000 руб. 00 коп

- почтовые расходы - 100 руб.,

- составление и направление претензии - 1 500 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг в рамках дела N А72-3561/2020 согласно акту составила 4 600 руб.

Согласно актам оказанных юридических услуг от 31.07.2020, N 134 от 31.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский консалтинговый центр" оказало следующие услуги:

- участие в судебных заседаниях 18.05.2020, 18.06.2020, 13.07.2020,

- составление письменных пояснений.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг в рамках дела N А72-3561/2020 согласно акту составила 9 000 руб.

Согласно актам оказанных юридических услуг от 30.11.2020, N 192 от 30.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский консалтинговый центр" оказало следующие услуги:

- участие в судебных заседаниях 15.09.2020, 05.11.2020, 12.11.2020.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг в рамках дела N А72-3561/2020 согласно акту составила 9 000 руб.

Согласно актам оказанных юридических услуг от 01.02.2021, N 12 от 01.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский консалтинговый центр" оказало следующие услуги:

- составление и направление отзыва на апелляционную жалобу.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг в рамках дела N А72-3561/2020 согласно акту составила 4 000 руб.

Согласно платежному поручению N 1409 от 20.06.2019 и акту сверки по состоянию на 31.05.2021 Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" оплатило услуги Общества с ограниченной ответственностью "Симбирский консалтинговый центр" в общем размере 594 000 руб. 00 коп., в числе которых оплачена и стоимость вышеперечисленных услуг.

На основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отнесении на ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

При этом суд первой инстанции также обоснованно исключил часть истребуемой истцом суммы из состава расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика.

Судом установлено, что интересы истца по настоящему делу представляли Евграфова Е.Ю., Карпова Н.В., действующие на основании выданных доверенностей; представителями были подготовлены исковое заявление, письменные пояснения, отзыв на апелляционную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2020 в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области принимал участие представитель истца Евграфова Е.Ю., действующая по доверенности.

В судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области 18.06.2020, 13.07.2020, 27.08.2020, 15.09.2020, 08.10.2020, 05.11.2020, 12.11.2020 принимал участие представитель истца Карпова Н.В., действующая по доверенности.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 21.01.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирский консалтинговый центр" и Карповой Н.В.

Договор между Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирский консалтинговый центр" и Евграфовой Е.Ю. истцом не представлен. Также истцом не представлены акты об оказании юридических услуг на участие представителей истца в судебных заседаниях 27.08.2020 и 08.10.2020, следовательно, расходы, связанные с оплатой участия представителей в судебных заседаниях 18.05.2020, 27.08.2020 и 08.10.2020 документально истцом не подтверждены, связь их с настоящим судебным процессом не усматривается.

Спи также верно отметил, что для предъявления исполнительного листа в УФК по Ульяновской области не требуется специальных юридических познаний, в связи с чем понесенные истцом расходы на предъявление исполнительного листа в УФК по Ульяновской области в сумме 500 руб. не могут быть квалифицированы как судебные расходы и взысканию в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Истец также просил возместить ему почтовые расходы в размере 181 руб., представив в подтверждение их понесения кассовые чеки от 24.03.2020, от 14.02.2020, от 22.03.2021. Такие расходы связаны Верховного Суда Российской Федерации настоящим дело, а, следовательно правомерно отнесены судом первой инстанции к судебным издержкам, подлежащим взысканию за счет ответчика.

В связи с тем, что решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично (95,99%), суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неразумности расходов суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку определенная судом первой инстанции к возмещению сумма отвечает признаку разумности судебных расходов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2021 по делу N А72-3561/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина