Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 13АП-9393/24 по делу N А56-86981/2021

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2024 г.

Дело N А56-86981/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

Лобачевой Т.Ю. по паспорту,

от Лобачевой Т.Ю.: Степановских Е.А. по доверенности от 01.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9393/2024) Лобачевой Татьяны Ювенальевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2023 по делу N А56-86981/2021, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт современных строительных технологий" Савельева Дениса Владимировича о намерении удовлетворить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Институт современных строительных технологий", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Институт современных строительных технологий",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВТМ дорпроект Столица" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Институт современных строительных технологий" (Санкт-Петербург, пр.Аптекарский, д.2, лит.З, пом.10Н, часть 21; ОГРН 1027802490198, ИНН 7804068555; далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.12.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Акимова Эльвира Раисовна. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6(7207) от 15.01.2022.

Решением суда от 21.06.2022 (резолютивная часть объявлена 20.06.2021) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Акимова Эльвира Раисовна.

Определением суда от 05.06.2023 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 05.12.2023.

Участник общества Савельев Денис Владимирович обратился с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением от 20.12.2023 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; производство по делу о банкротстве Общества прекращено; конкурсному управляющему Акимовой Эльвире Раисовне установлено стимулирующее вознаграждение в размере 658 919 руб. 43 коп., которое взыскано с Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 определение суда от 20.12.2023 изменено в обжалуемой части; арбитражному управляющему Акимовой Э.В. установлено стимулирующее вознаграждение в размере 658 919 руб. 43 коп., которое взыскано с Савельева Дениса Владимировича в пользу арбитражного управляющего Акимовой Э.В., апелляционная жалоба Савельева Д.В. оставлена без удовлетворения.

Лобачева Т.Ю. не согласилась с определением суда от 20.12.2023, обратилась со своей апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве Общества, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Лобачева Т.Ю. указывает на то, что является единственным бывшим работником должника, обязательства перед которым должником не исполнены, и в результате прекращения производства по делу лишилась возможности получения удовлетворения своих требований к должнику.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв арбитражного управляющего, Савельева Д.В. приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Лобачевой Т.Ю. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в части прекращения производства по делу проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом настоящего заявления в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 2 196 398 руб. 10 коп.

В материалы дела представлены доказательства погашения всех требований кредиторов Общества.

В силу абзаца второго части 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего, не опровергнутым заявителем, у арбитражного управляющего отсутствовала информация о наличии у должника неисполненных обязательств по выплате заработной плате перед работником Лобачевой Т. Ю., в связи с чем требования Лобачевой Т.Ю. не включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Полученные арбитражным управляющим документы о деятельности Общества по сопроводительному письму от 28.01.2022, а также по актам приема-передачи от 08.08.2022 и 03.10.2022 не содержали информацию о наличии у Общества задолженности по заработной плате перед работниками. Бухгалтерская отчетность Общества, поступившая из налоговых органов, также не содержала информацию о наличии задолженности перед работниками. В штатном расписании, переданном арбитражному управляющему руководителем Общества, информация о наличии в штате организации работника Лобачевой Т. Ю. отсутствовала.

По заявлению арбитражного управляющего судебным приставом-исполнителем прекращены возбужденные исполнительные производства в отношении Общества в связи с введением процедуры банкротства организации.

Информация о наличии исполнительного производства в отношении Общества по заявлению Лобачевой Т. Ю. отсутствует.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право использовать только один открытый расчетный счет организации в банке, все остальные счета должника подлежат закрытию по заявлению арбитражного управляющего с предоставлением банком сведений об остатках денежных средств на счетах.

По заявлению арбитражного управляющего расчетный счет Общества закрыт банком 22.12.2022. Информации о наличии обременений на счете организации, включая обременения в виде исполнительных листов и иных требований арбитражному управляющему не представлена. Исполнительный лист в адрес арбитражного управляющего не направлен.

Лобачева Т. Ю. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ни в суд, ни к арбитражному управляющему не обращалась. Соответствующие требования Лобачевой Т.Ю. не заявлены и на момент рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о наличии у Общества обязательств перед заявителем, которые подлежат погашению в рамках процедуры банкротства и неисполнение которых препятствует прекращению производства по делу.

На основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы, сформирован соответствующий реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд отмечает, что прекращение процедуры несостоятельности Общества в результате погашения реестра требований кредиторов должника ведет к восстановлению платежеспособности организации и возобновлению ее финансово-хозяйственной деятельности с восстановлением полномочий руководителя организации, в связи с чем Лобачева Т. Ю. не лишена возможности обратиться к Обществу с требованием о взыскании причитающихся ей денежных средств, учитывая, что его платежеспособность восстановлена.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о правомерности прекращения судом процедуры банкротства в отношении Общества в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лобачевой Т. Ю. не имеется.

Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2023 по делу N А56-86981/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен