Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 13АП-11454/21 по делу N А56-110732/2020

г. Санкт-Петербург

06 августа 2021 г.

Дело N А56-110732/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11454/2021) Alpha Group Co.,Ltd. (Альфа Групп Ко.,Лтд) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 г. по делу N А56-110732/2020 (судья Киселева А.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд)

к Индивидуальному предпринимателю Омарову Шамилю Темуру Оглы

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Омарову Шамилу Темур Оглы (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 150 000 руб., судебных издержек в размере стоимости приобретенного товара в размере 200 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 247,54 руб., а также суммы госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 01.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что факт совершения правонарушения ответчиком доказан представленными в материалы дела документами.

Определением от 18.05.2021 апелляционный суд, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание. Учитывая имеющиеся в материалах дела противоречия, апелляционный истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ у Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области сведения о владельце торговой точки, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, г.Всеволожск, ул. Александровская, 79/ ул. Ленинградская, 22.

22.06.2021 от Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области поступили запрошенные сведения.

Истцом представлены письменные пояснения по делу с учетом полученного ответа Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 28.02.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Александровская, 79/ул. Ленинградская, 22, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Омаров Шамил Темур Оглы. Дата продажи: 28.02.2020. ИНН продавца: 470521597913.

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: "Donnie" (робот). Также, на товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства "Jett" (самолет), "Dizzy" (робот), "Dizzy" (самолет), "Jerome" (самолет), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Chase" (самолет), "Flip" (самолет), "Chase (робот), "Flip" (робот), "Todd" (робот), "Todd" (самолет), "ASTRA" (самолет).

Полагая, что при реализации товара нарушаются исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, истец обратился к ответчику с претензией о выплате компенсации.

Указанное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности реализации товара ответчиком.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления N 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В частях 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В обоснование факта реализации ответчиком приобретенного товара истцом в материалы дела представлен кассовый чек на сумму 15 рублей, содержащий реквизиты ответчика (ИНН, фамилия, имя, отчество), а также чек оплаты посредством безналичного расчета на сумму 200 рублей, который содержит указание на реализацию товара ИП Омаровым А.А.

При этом на чеке, который был выдан в подтверждение факта покупки посредством безналичного расчета, отсутствуют сведения о том, что реализация товара на сумму 200 рублей произведена ответчиком - ИП Омаровым Ш.Т.

Согласно сведениям, полученным от Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, информацией об осуществлении деятельности ИП Омаровым Шамил Темур Оглы ИНН 470521597913 по адресу, указанному в Определении: "вблизи адреса Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Александровская, 79/ул.Ленинградская, 22" налоговый орган не располагает.

По данным автоматизированного информационного ресурса АИС "Налог-3" ИП Омаров Ш.Т.О. осуществлял деятельность по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, 22, ТК Пирамида, магазин одежды.

06.11.2018 ИП Омаровым Ш.Т.О. по указанному адресу в налоговых органах была зарегистрирована контрольно-кассовая техника (далее - ККТ) модели Меркурий185-Ф зав. N 04128148.

20.01.2020 данная ККТ снята ИП Омаровым Ш.Т.О. с налогового учёта.

Согласно данным автоматизированного информационного ресурса АИС "Налог-3" ИП Омаровым Автандилом Афис Оглы ИНН 470400288438 по адресу г. Всеволожск, ул. Ленинградская, 22, магазин в налоговых органах 19.03.2021 была зарегистрирована ККТ модели НЕВА-01-Ф, зав.N 18200879.

По состоянию на 16.06.2021 указанная ККТ ИП Омаровым Автандилом Афис Оглы не снята с налогового учёта.

Учитывая представленные доказательства в совокупности, апелляционный суд полагает недоказанным факт нарушения принадлежащих истцу исключительных прав ответчиком.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу N А56-110732/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева