Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2021 г. N 13АП-18768/21 по делу N А21-12689/2020

г. Санкт-Петербург

07 августа 2021 г.

Дело N А21-12689/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика : представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18768/2021) общества с ограниченной ответственностью "Питертрест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2021 по делу N А21-12689/2020 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Питертрест"

к акционерному обществу "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь"

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Питертрест" (далее - ООО "Питертрест", истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (далее - АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 года по 15.11.2020 года в сумме 59 079,99 руб.

Решением от 16.04.2021 суд взыскал с акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Питертрест" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 711,39 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда от 16.04.2021 по делу А21-12689/2020 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Питертрест" указывает, что решение суда от 16.04.2021 подлежит отмене, в связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В обоснование своей позиции истец указывает, что мораторий на начисление неустойки, введенный Правительством Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 в период действия мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, на АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" не распространяется, поскольку данные меры, относятся к категории дел о банкротстве, следовательно, по мнению истца, указанные положения не применимы к отношениям, рассматриваемым в рамках дела N А21-12689/2020.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2020 года по делу N А21-1349/2020 с АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" в пользу ООО "Питертрест" взысканы: основной долг по договору подряда от 06.08.2019 года N 17 в сумме 2 951 983 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.12.2019 года по 03.06.2020 года в сумме 87 628,09 рублей. Решение вступило в силу 22.10.2020.

Решение исполнено ответчиком 16.11.2020.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 года по 15.11.2020 в сумме 59 079,99 рублей.

В отзыве ответчик указал, что в отношении него в заявленный период был введен мораторий на взыскание неустоек и процентов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными частично и удовлетворил их в размере 13 711,39 руб.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлении Правительства Российской Федерации от 10.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, определил период начисления процентов с 07.10.2020 по 15.11.2020.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" согласно Распоряжению Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р, является организацией включенной в перечень стратегических организаций (п 445).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7, 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в ответе на вопрос 10 разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория продлен ещё на 3 месяца, то есть до 01.01.2021.

Поскольку АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" является стратегической организацией, включено в Перечень, то на него распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве и применение финансовых санкций, включая запрет на начисление неустоек в указанный период. Следовательно, с 06.04.2020 приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь".

В ответе на вопрос N 10 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020,' правоприменителям было разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, поскольку АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" включено в названный Перечень, к нему подлежат применению положения моратория, включая запрет на начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, независимо от того относятся ли отношения, рассматриваемые судом, к категории дел о банкротстве или нет. (Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021 по делу N А21-4190/2020).

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Толкование положений законодательства, приведенное истцом в апелляционной жалобе, исходя из которого, на начисление неустойки по обязательствам, возникшим не в рамках дел о банкротстве, мораторий не распространяется, является ошибочным, поскольку противоречит смыслу и целям введения моратория в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. Введенный Постановлением N 428 мораторий на банкротство является мерой государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Включение лица в соответствующий акт Правительства Российской Федерации (перечень организаций) свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года).

Поскольку истец начислил неустойку за период, когда действовал мораторий на начисление неустойки, распространяющийся на АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 45 368,60 руб., начисленной за период действия моратория.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2021 по делу N А21-12689/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

С.М. Кротов В.В. Черемошкина