Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-37681/21 по делу N А40-263680/2019

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-263680/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМЖ Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-263680/19, принятое судьей Агеевой М.В., о признании требования ООО "АМЖ Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 434 643,46 руб., необоснованным, об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ХАСТЕН" требования ООО "АМЖ Групп"

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2019 г. в отношении ООО "ХАСТЕН" (ИНН 7720826700, ОГРН 5147746150020) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сарычева Ольга Александровна (ИНН 772072989768, адрес для корреспонденции: 140007, г.Люберцы, а/я 543), о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 11.01.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2020 года ООО "ХАСТЕН" (ИНН 7720826700, ОГРН 5147746150020), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 28.10.2020 г. суд утвердил конкурсным управляющим ООО "ХАСТЕН" Червинскую Елену Федоровну ИНН 2435020103648, адрес: 660000, г.Красноярск, а/я 25574., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 07.11.2020.

Судом рассмотрено требование ООО "АМЖ Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 434 643,46 руб.

Лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили.

Через канцелярию суда 17.05.2021 поступили возражения управляющего на заявленные требования.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 мая 2021 года, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования ООО "АМЖ Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 434 643,46 руб. признал необоснованными, отказал во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ХАСТЕН" требования ООО "АМЖ Групп".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющего ООО "АМЖ Групп" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требование ООО "АМЖ Групп" в размере 2 434 643,46 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ХАСТЕН" в третью очередь удовлетворения.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "АМЖ Групп" указывает, что подписанный акт сверки расчетов между сторонами, на основании которого суд отказал в удовлетворении требований ООО "АМЖ Групп", не является доказательством погашения задолженности и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Кредитора.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заявлению кредитора, 01.07.2018 г. между ООО "АМЖ Групп" и ООО "ХАСТЕН" был заключен Договор подряда N 0106/18-4СП на выполнение Подрядчиком работ по устройству комплекса работ по устройству перегородок и стен из кирпича, газобетонных блоков, ПГП, на объекте: Жилой комплекс (2 очередь строительства) Этап 4,5 корп.4,5,6,7), с подземной автостоянкой строительство которого осуществляется по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, владение 14А.

01.08.2018 между ООО "АМЖ Групп" и ООО "ХАСТЕН" был заключен Договор подряда N 0108/18-2СП на выполнение Подрядчиком работ по устройству комплекса работ по устройству перегородок и стен из кирпича, газобетонных блоков, ПГП, на объекте: Жилой комплекс (2 очередь строительства) Этап 3 корп. 8,9,10), с подземной автостоянкой строительство которого осуществляется по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, владение 14А.

В целях выполнения комплекса СМР по вышеуказанным подрядным договорам ООО "АМЖ Групп" реализовало ООО "ХАСТЕН" материалы по следующим товарно-сопроводительным документам:

УПД N 629 от 31.07.2018 на сумму 9500 руб., УПД N 630 от 31.07.2018 на сумму 39461,56 руб., УПД N 631 от 31.08.2018 на сумму 679386,18 руб., УПД N 684 от 30.09.2018 на сумму 599260,2 руб., УПД N 832 от 30.11.2018 на сумму 11947 руб., УПД N 831 от 30.11.2018 на сумму 19000 руб., УПД N 0227/0001 от 27.02.2019 на сумму 17417,4 руб., УПД N 0228/0012 от 28.02.2019 на сумму 86775,6 руб., УПД N 0228/0006 от 28.02.2019 на сумму 86520 руб., УПД N 0311/0001 от 11.03.2019 на сумму 54075 руб., УПД N 0331/0004 от 31.03.2019 на сумму 25560 руб., УПД N 0331/0005 от 31.03.2019 на сумму 21630 руб., УПД N 0331/0022 от 31.03.2019 на сумму 1438600,8 руб., УПД N 0331/0023 от 31.03.2019 на сумму 183855 руб., УПД N 0430/0011 от 30.04.2019 на сумму 40817,98 руб., УПД N 0430/0010 от 30.04.2019 на сумму 21600 руб., УПД N 0527/0001 от 27.05.2019 на сумму 1345645,5 руб., УПД N 0531/0008 от 31.05.2019 на сумму 63670,84 руб., УПД N 0630/0001 от 30.06.2019 на сумму 170700 руб., УПД N 0701/0013 от 01.07.2019 на сумму 153900 руб., УПД N 0701/0014 от 01.07.2019 на сумму 673620 руб., УПД N 0930/0013 от 30.09.2019 на сумму 651446 руб.

Всего ООО "АМЖ Групп" поставило материалы на общую сумму 6 394 389,06 рублей

Согласно заявлению кредитора, сторонами был произведен зачет встречных однородных требований, в числе которого была зачтена стоимость поставленных материалов в размере 3 959 745,60 рублей

Таким образом, задолженность ООО "ХАСТЕН" перед ООО "АМЖ Групп", по мнению кредитора, за поставленные материалы составляет 2 434 643,46 руб. (Два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три рубля 46 копеек).

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступили возражения на заявленные требования, согласно которым задолженность ООО "ХАСТЕН" перед ООО "АМЖ Групп" отсутствует, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2017 г. по сентябрь 2019 г.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции признал представленные заявителем документы недостаточными, в связи с этим, требования необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и им отклонены.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ, а также требованиями закона о банкротстве о повышенном стандарте доказывания в рамках дела о банкротстве.

Само по себе отсутствие у конкурсных управляющих кредитора и должника первичной документации не является безусловным основанием для включения требований в реестр требований кредиторов должника, при том что имеется документ, которым стороны подтвердили отсутствие заявленной задолженности.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-263680/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМЖ Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев