Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-44549/21 по делу N А40-103877/2020

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-103877/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пик-Профиль",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-103877/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окна-Строй" (ИНН 7731628594)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Профиль" (ИНН 7713153394)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Печагин Д.Е. по доверенности от 05.03.2021,

от ответчика: Шутилков А.А. по доверенности от 18.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Окна-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела А40-103877/20.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Окна-Строй" и ООО "Лекрус" был заключен договор на оказание юридических услуг от 26.05.2020 г.

Размер вознаграждения за услуги по представлению интересов общества оплачен истцом платежными поручениями N 505 от 19.08.2020 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 866 от 10.12.2020 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., N 79 от 03.03.2021 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., N 98 от 17.03.2021 г. на сумму 821 915 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Учитывая доказанность размера понесенных заявителем расходов, с ответчика подлежат взысканию 200 000 руб. 00 коп., поскольку вышеуказанная сумма является разумной с учетом категории настоящего спора, представленных доказательств, а также с учетом проведения судебных заседаний в суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции и суде кассационной инстанции.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов в размере 771.915 руб. 17 коп. отказано, считая сумму заявленных судебных расходов чрезмерной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичные доводам отзыва на заявление о взыскании судебных расходов были учтены судом первой инстанции.

Более того, учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг исполнителем, сопоставив его с предметом соглашения об оказании юридической помощи, суд пришёл к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в размере 200 000 руб. 00 коп., который в данном случае является разумным.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 28.05.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-103877/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина