Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-44160/21 по делу N А40-46884/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-46884/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "МЕГАПОЛИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-46884/21

по иску ООО "ЧАСТНЫЙ ДОМ" (ОГРН: 1197746170577)

к ООО "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: 5177746336059) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧАСТНЫЙ ДОМ" (Истец, Заказчик) предъявило ООО "МЕГАПОЛИС" (Ответчик, Подрядчик) иск о взыскании 160 000 руб. задолженности по Договору подряда N б/н от 22.12.2020, 912,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 05.03.2021, а также с 06.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между сторонами 22 декабря 2020 года заключен договор подряда на выполнение работ по забивке свай в количестве 395 погонных метров. Договор заключен посредством акцептования Заказчиком условий оферты Подрядчика, изложенной в счете N 428 от 22.12.2020. Общая стоимость работ - 205 400,00 рублей.

Заказчик произвел авансовые платежи в размере 160 000,00 рублей платежными поручениями: N 930 от 28.12.2020 на сумму 60 000 рублей, N 938 от 11.01.2021 на сумму 100 000,00 рублей.

По условиям договора работы должны выполняться по адресу: Московская область, Подольский район, д. Булатово, кадастровый номер 50:27:0020331:2330.

Судом установлено, что Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Работы в указанный договором срок не выполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 160 000 руб.

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 16.01.2021 по 05.03.2021 (пределы исковых требований) сумму 912,88 руб., а также с 06.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Поскольку досудебное требование заказчика об уплате долга, процентов подрядчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что Истец уклонялся от принятия работ, не состоятелен, поскольку Акты о приемке выполненных работ и доказательства их направления в адрес Истца Ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-46884/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова