Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-36587/21 по делу N А40-230803/2020

г. Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-230803/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л.Захаров,

судей:	Ж.В.Поташовой, Е.В.Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "АРИАНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-230803/20

по заявлению ООО "АРИАНТ"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:	Березина О.Н. по дов. от 01.07.2021;
от ответчика:	Дмитриева Е.А. по дов. от 08.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРИАНТ" (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества (далее также - ответчик, Департамент) об оспаривании решения от 25.08.20 N ДГИ-Э75255/20-2 об отказе в предоставлении мер экономической поддержки.

Решением арбитражного суда от 30.04.2021 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом и Обществом по указанному адресу заключен договор аренды от 30.07.2007 N 01-00811/07 нежилого помещения площадью 195,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Сретенский бр., д. 6/1, стр. 1.

Цель использования объекта, указанная в п. 1.3 договора - "под общественное питание, оздоровительно-профилактическую деятельность и необходимые служебные помещения".

Письмом от 03.07.2020 ООО "АРИАНТ" обратилось в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о предоставлении экономической поддержки бизнеса в условиях режима повышенной готовности по решению Правительства Москвы от 24.03.2020 N 212-ПП.

Письмом 25.08.2020 N ДГИ-Э75255/20-2 Департамент отказал заявителю в предоставлении поддержки в связи с тем, что целевое использование объекта недвижимости не соответствует предусмотренным в пунктах 3.1 - 3.2 Постановления видам деятельности.

Посчитав указанный отказ незаконным, поскольку деятельность ООО "АРИАНТ" относится к сфере культуры, физической культуры и спорта, развлекательной, просветительской, образовательной деятельности, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Постановлением Правительства Москвы от 24.03.2020 N 212-ПП "О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности" (в редакции постановлений Правительства Москвы от 31.03.2020 N 273-ПП, от 01.04.2020N 324- ПП, от 15.04.2020 N405-ПП) (далее- Постановление N 212-ПП) предусмотрены следующие меры имущественной поддержки: в соответствии с п. 3.1 по обращениям организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере культуры, физической культуры и спорта, выставочной, развлекательной, просветительской, образовательной деятельности, организации досуга и социально-воспитательной работы с населением, такие организации и индивидуальные предприниматели освобождаются от уплаты арендных платежей по договорам аренды земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, по договорам аренды объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, за период с 1 числа месяца приостановления их деятельности в соответствии с указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" до последнего календарного дня месяца, в котором завершилось приостановление деятельности, но не ранее 1 июля 2020 года.

Пунктом 3.3 Постановления утверждено, что от уплаты арендных платежей освобождаются организации и индивидуальные предприниматели в отношении объектов недвижимости, цели предоставления по договору аренды которых соответствуют вышеуказанным видам деятельности, при наличии документов, подтверждающих соблюдение указанной в договоре аренды цели предоставления объекта недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в разделе "Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" не содержится ОКВЭД 96.02 "Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты".

Согласно акту осмотра от N 9012084/08/2020 от 19.08.2020 и материалам фотофиксации установлено, что всё помещение (195,6 кв.м.) передано в пользование ИП Молокиной Д.Ю. без получения согласования у собственника - Департамента имущества г. Москвы помещении, кроме того установлено, что сторонний пользователь ИП Молокина Д.Ю. использует помещение, переданное в аренду заявителю под салон красоты, на входной двери имеется табличка салона красоты с графиком работы.

В связи с изложенным, заявителю правомерно отказано Департаментом в поддержке, поскольку цель предоставления объекта недвижимости по договору и фактическим осуществляемая не соответствует предусмотренным в пункте 3 постановления Правительства Москвы от 24.03.2020 N 212-ПП.

При этом, ссылки заявителя о том, что ИП Молокина Д.Ю. является управляющим салона красоты, принадлежащему ООО "АРИАНТ" сами по себе свидетельствует о нарушении Обществом условий договора аренды от 30.07.2007 N 01-00811/07.

Заявитель ошибочно полагает, что Акт осмотра от 19.08.2020 является протоколом осмотра и его составление регулируется ст. 27.8 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и содержания указанного акта, он составлен с целью проверки сведений о фактическом использования арендуемых помещений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-230803/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

Ж.В.Поташова Е.В.Пронникова