Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-35401/21 по делу N А40-33000/2021

г.Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-33000/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционные жалобы

Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом по городу Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-33000/21,

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-224)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Катюшки" (ИНН 5025030704)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ИНН: 7710723134)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Катюшки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Росимущества задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в многоквартирном доме по адресу: Московская обл., г.Балашиха, м-н Янтарный, б-р Молодежный, д.5, к.3, за период с 11.07.2018 по 19.09.2018, в сумме 6 121 руб. 67 коп., неустойки в сумме 2 298 руб. 31 коп..

Решением суда от 21.05.2021 с Росимущества в пользу ООО "Управляющая компания "Катюшки" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в многоквартирном доме по адресу: Московская обл., г.Балашиха, м-н Янтарный, б-р Молодежный, д.5, к.3, за период с 11.07.2018 по 19.09.2018 в сумме 6 121 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части исковых требоаний отказано.

Не согласившись с решением суда, Росимущество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорным помещением владеет МЧС России.

ТУ Росимущества по городу Москве также подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Управляющая компания "Катюшки" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционных жалоб и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания "Катюшки" является управляющей организацией здания по адресу: Московская обл., г.Балашиха, м-н Янтарный, б-р Молодежный, д.5, к.3, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание в период с 11.07.2018 по 19.09.2018 коммунальных услуг, а также услуги по содержанию и ремонту в отношении квартиры N 89, расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащей Российской Федерации на праве собственности, что подтверждается материалами дела, неисполнение Росимуществом обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 6 121 руб. 67 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади принадлежащего ответчику помещения, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Согласно подп. 5.37 п. 5 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2018) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорная квартира в рассматриваемый период была передана во владение и пользование иных лиц.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Между тем, является неправомерным начисление неустойки в настоящем случае, поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика счетов для оплаты оказанных услуг.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом в заявленный период услуги, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности за период с 11.07.2018 по 19.09.2018, в сумме 6 121 руб. 67 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам Росимущества в спорный период квартир по вышеуказанному адресу находилась в собственности Российской Федерации, и была передана в оперативное управление ГУ МЧС России по г.Москве с 20.09.2018 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-33000/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук