Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-28829/21 по делу N А40-33000/2021

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-33000/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон кассационную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 августа 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Управляющая компания "Катюшки"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Управляющая компания "Катюшки" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в многоквартирном доме по адресу: Московская обл., г. Балашиха, м-н Янтарный, б-р Молодежный, д.5, к.3, за период с 11.07.2018 по 19.09.2018 в сумме 6 121 руб. 67 коп., неустойки в сумме 2 298 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 6 121 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения иска, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Управляющая компания "Катюшки" является управляющей организацией здания по адресу: Московская обл., г. Балашиха, м-н Янтарный, б-р Молодежный, д. 5, к. 3, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание в период с 11.07.2018 по 19.09.2018 коммунальных услуг, а также услуги по содержанию и ремонту в отношении квартиры N 89, расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащей Российской Федерации на праве собственности, что подтверждается материалами дела, неисполнение Росимуществом обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 6 121 руб. 67 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади принадлежащего ответчику помещения с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания долга, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом в заявленный период услуги.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорная квартира в рассматриваемый период была передана во владение и пользование иных лиц.

Расчет задолженности проверен судами, признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судами признали неправомерным начисление неустойки в настоящем случае, поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика счетов для оплаты оказанных услуг.

Вопреки доводам ответчика в спорный период квартира по вышеуказанному адресу находилась в собственности Российской Федерации и была передана в оперативное управление ГУ МЧС России по городу Москве с 20.09.2018, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года по делу N А40-33000/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев