Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-41060/21 по делу N А40-32844/2021

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-32844/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Лантэкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021, по делу N А40-32844/21

принятое судьей Регнацким В.В. (шифр судьи -161-235)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственное бюджетное учреждение города Москвы

"Жилищник района Текстильщики" (ОГРН: 5137746243960)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лантэкс" (ОГРН: 1037739294735)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Текстильщики" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Лантэкс" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 года по 31.12.202 года в сумме 300 889 руб., неустойки за период с 11.04.2020 года по 12.02.2021 года в сумме 52 163 руб.29 коп..

Решением суда от 01.06.2021 года требования ГБУ "Жилищник района Текстильщики" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Лантэкс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оснований для взыскания задолженности за период с 28.03.2020 года по 01.07.2020 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ГБУ "Жилищник района Текстильщики" осуществляет функции управления зданием по адресу: г.Москва, ул.Саратовская, дом 18/10, строение 1, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в здании, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный 01.01.2008 года между ГУП "ДЕЗ района "Текстильщики" (дирекция, после реорганизации ГБУ "Жилищник района Текстильщики") и ООО "Лантэкс" (пользователь) контракт N 5042 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, оказание обусловленных контрактом услуг, задолженность ответчика по оплате расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги за период зс 01.03.2020 года по 31.12.202 года в сумме 300 889 руб..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25).

Таким образом, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма задолженности за спорный период рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов, стоимости услуг и составляет 300 889 руб..

Расчет начисленной истцом неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 г. по делу N А40-32844/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук