Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-48401/21 по делу N А40-41578/2021

город Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40- 41578/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МФК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-41578/21 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску Шилова Платона Юрьевича

к 1) ООО "МФК"(ОГРН 1177746865273, ИНН 7708324118), 2) Субботину Григорию Анатольевичу

о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "МФК" - Шихалев А.В. по доверенности от 08.12.2020 б/н;

от Субботина Г.А. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Шилов Платон Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МФК" (ОГРН 1177746865273, ИНН 7708324118), Субботину Григорию Анатольевичу о взыскании и признании сделки недействительной

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-41578/21 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МФК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика ООО "МФК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец не являлся в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.05.2021 г. а также в судебное заседание, назначенное на 23.06.2021 г.

Заявления либо ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства истцом не представлены.

Отставляя исковое заявление без рассмотрения, суд руководствовался положениями п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Однако, судом не учтено следующее.

Как следует из протоколов судебных заседаний 19.05.2021 и 23.06.2021 (л.д. 129, 142) ответчик - ООО "МФК", являлся на все судебные заседания по делу, представил в суд и направил сторонам по делу отзыв.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 23.06.2021 г., суд не установил намерения ответчика на рассмотрение дела по существу.

Между тем, по смыслу примененной судом первой инстанции нормы, иск оставляется судом без рассмотрения при повторной неявке истца только при отсутствии требования ответчика о продолжении судебного разбирательства по существу.

Между тем, в суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил свое намерение на рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определение подлежит отмене. Вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-41578/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева