Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-46539/21 по делу N А40-78886/2021

9 августа 2021 г.

дело N А40-78886/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 (резолютивная часть от 10.06.2021) по делу N А40-78886/21,

по иску ООО "ТЕПЛОВЫЕ ЛИНИИ МСК" (ИНН 7722662937)

к ООО "АРТЕЗА" (ИНН 7714272644) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Герасимов В.Ю. директор,

от ответчика: Блохина В.А. по доверенности от 01.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОВЫЕ ЛИНИИ МСК" (Истец, Подрядчик) предъявило ООО "АРТЕЗА" (Ответчик, Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 3 226 430 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 10.06.2021, изготовленным в полном объеме 11.06.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "АРТЕЗА" в пользу ООО "ТЕПЛОВЫЕ ЛИНИИ МСК" задолженность в размере 587 657 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 127 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 19.08.2019 между сторонами заключен договор подряда N 23-СМР/2019 (далее - договор) на выполнение, в соответствии с протоколами согласования договорной цены (приложение N 1, N 2), техническим заданием (приложение N 3) и ППР (приложение N 4), комплекса работ по корректировке проектной документации, разработке рабочей документации раздела "Внутреннее водоснабжение", устройству водопровода строения N 2 на объекте: "Традиционный китайский парк с элементами парковой инфраструктуры", расположенного по адресу: РФ, г. Москва, СВАО, район Останкинский, ул. Вильгельма Пика, вл. 14.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения N 1 от 15.10.2019, N 2 от 11.11.2019, N 3 от 26.11.2019, N 4 от 04.12.2019, N 5 от 12.02.2020 (далее - соглашения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5).

Согласно пункту 1.3, договор заключен сторонами во исполнение договора генерального подряда N HM-P-2017-PMD-XM-84 от 02.05.2017, заключенного между ООО "АРТЕЗА" и ООО "ПАРК ХУАМИН" (далее - основной заказчик).

Срок выполнения работ, в соответствии с пунктами 2.1, 8.1, в редакции пункта 1.3 соглашения N 2, определен с 19.08.2019 по 16.12.2019.

По условиям пункта 3.1 договора, стоимость работ по договору определяется на основании протоколов согласования договорной цены (приложения N 1, N 2 к соглашению N 3) и составляет 3 839 131 руб. 74 коп.

Кроме того, подрядчик обязался выполнить следующие дополнительные работы.

По соглашению N 2, в соответствии с протоколом согласования цены (приложение N 1 к соглашению) по подключению радиаторов отопления в строении 1 на объекте: "Традиционный китайский парк с элементами парковой инфраструктуры", расположенного по адресу: РФ, г. Москва, СВАО, район Останкинский, ул. Вильгельма Пика, вл. 14.

По условиям пункта 5 соглашения N 2, срок выполнения работ определен графиком выполнения работ (приложение N 2), с даты получения давальческого материала в срок не превышающий 21 календарный день. Срок предоставления заказчиком материала и оборудование составляет не более 1 рабочего дня с получения заявки подрядчика.

Цена работ, согласно пункту 2 соглашения N 2, определена приложением N 1, составляет 431 358 руб. 65 коп., не включает в себя стоимость материалов и оборудования.

По соглашению N 4, в соответствии с протоколом согласования цены (приложение N 1 к соглашению) по изготовлению, монтажу и запуску временных шкафов управления насосами отопления на объекте: "Традиционный китайский парк с элементами парковой инфраструктуры", расположенного по адресу: РФ, г. Москва, СВАО, район Останкинский, ул. Вильгельма Пика, вл. 14.

По условиям пункта 6 соглашения N 4, срок выполнения работ определен с 05.12.2019 по 16.12.2019.

Цена работ, согласно пункту 2 соглашения N 4, определена приложением N 1, включает в себя стоимость материалов и оборудования и составляет 156 298 руб. 74 коп.

По соглашению N 5, в соответствии с протоколом согласования цены (приложение N 1 к соглашению), проектные работы по внутреннему водоснабжению строения N 3 на объекте: "Традиционный китайский парк с элементами парковой инфраструктуры", расположенного по адресу: РФ, г. Москва. СВАО, район Останкинский, ул. Вильгельма Пика, вл. 14.

По условиям пункта 5 соглашения N 5, срок выполнения работ определен с 12.02.2020 по 04.04.2020.

Цена работ, согласно пункту 2 соглашения N 5, определена приложением N 1, составляет 90 000 руб. 00 коп. В цену не включена стоимость рассмотрения и согласования проектной документации ПАО "МОЭК".

Истцом в обоснование заявленного требования представлены двусторонне подписанные акты (формы N КС-2) о приемке выполненных работ и справки (формы N КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 05.02.2020 к соглашению N 4, N 2 от 10.03.2020 и N 3 от 18.08.2020 к соглашению N 2, а также подписанные в одностороннем порядке N 1 от 02.10.2020 к договору и акт N 210/3 от 02.10.2020 (выполнение проектных работ).

Обращение истца в адрес ответчика с претензией исх. N 72 от 28.12.2020 (получена 28.12.2020) содержащей требование об оплате задолженности, к урегулированию спора в досудебном порядке не привело, в связи с чем истцом инициирован судебный процесс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статей 307, 702, 711, 720 и 753 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу абзаца первого пункта 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела, а именно актами (формы N КС-2) о приемке выполненных работ и справки (формы N КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 05.02.2020 к соглашению N 4, N 2 от 10.03.2020 и N 3 от 18.08.2020 к соглашению N 2 подтверждается как выполнение подрядчиком работ в размере 587 657 руб. 39 коп., так их принятие заказчиком, в отсутствие мотивированного отказа и возражений относительно объема, качества и иных характеристик их результата.

Вместе с тем, абзацем вторым приведенной нормы определено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приёмки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приёмки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нём работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 753 ГК РФ, а также учитывая разъяснения, изложенные пункте 8 Информационного письма N 51, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору только при наличии доказательств сдачи последнего заказчику.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) рассматривает их и подписывает, либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания.

Однако, из представленного истцом в материалы дела уведомления ответчика исх. N 1- 02.10.20 от 02.10.2020 следует, что в связи с односторонним отказом основного заказчика от договора генерального подряда N HM-P-2017-PMD-XM-84 от 02.05.2017, заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора с даты получения настоящего уведомления и прекращении выполнения последним работ, согласно пунктам 8.3, 8.4 договора.

Пунктом 8.3 договора, сторонами согласовано, что заказчик вправе в любое время, до сдачи результата работ, без возмещения убытков в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, оплатив подрядчику часть установленной цены договора, пропорционально части работ, выполненной до получения извещения заказчика об отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае предъявления заказчиком письменного уведомления о расторжении договора, подрядчик обязан приостановить выполнение работ с даты, указанной в уведомлении.

Односторонний отказ от договора подрядчиком не оспорен, представлен в материалы дела самим истцом, в отсутствие сведений о времени получения уведомления исх. N 1-02.10.20 от 02.10.2020, применительно к пункту 1 статьи 314 ГК РФ, договор расторгнут с 02.10.2020.

Требование об оплате фактически выполненных работ составляет предмет настоящего иска.

В соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Акт (формы N КС-2) о приемке выполненных работ и справка (формы N КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 02.10.2020 к договору и акт N 210/3 от 02.10.2020 (выполнение проектных работ) переданы подрядчиком заказчику 28.12.2020, совместно с претензией исх. N 72.

Результат работ передан подрядчиком заказчику спустя почти 3 месяца, после отказа последнего от договора, в связи с чем односторонние акт (формы N КС-2) и справка (формы N КС-3) N 1 от 02.10.2020 к договору, а также акт N 210/3 от 02.10.2020 (выполнение проектных работ) не могут быть признаны допустимыми доказательствами надлежащего выполнения работ при наличии обоснования причин отказа в их подписании.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование позиции по иску не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику результата работ в период, предшествующий отказу последнего от договора.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 587 657 руб. 39 коп.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 (резолютивная часть от 10.06.2021) по делу N А40-78886/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова П.А. Порывкин