Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-39923/21 по делу N А40-180386/2019

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-180386/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гондусовой Ольги Сергеевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года

по делу N А40-180386/19, принятое судьей В.М. Марасановым,

об отказе удовлетворении ходатайства Гондусовой Ольги Сергеевны об отзыве исполнительного листа серии ФС N 034384647 от 20.08.2020, выданного в рамках дела N А40-180386/19-177-241

при участии в судебном заседании:

от Гондусовой Ольги Сергеевны - Лысенко В.И. дов от 13.02.21

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 ООО "ПРФТ Фэшн Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Герасимчик Юрий Владимирович, ИНН 501701317322, член Ассоциации "РСОПАУ". Адрес для направления корреспонденции: 143581, Московская обл., Истринский район, с.п. Слобода, ул. Дзержинского, д.3, кв. 67.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 в части обязания руководителя должника ООО "ПРФТ Фэшн Груп" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Арбитражным судом города Москвы 20.08.2020 выдан исполнительный лист, в соответствии с которым бывший руководитель должника ООО "ПРФТ Фэшн Груп" Гондусова Ольга Сергеевна обязана передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

26.04.2021 от представителя Гондусовой О.С. поступило заявление об отзыве исполнительного листа, которое мотивировано тем, что выдача исполнительного листа является необоснованным, противоречащим ст. 308.3 ГК РФ и п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о Банкротстве).

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 мая 2021 года, руководствуясь статьями 20.3, 60, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении ходатайства Гондусовой Ольги Сергеевны об отзыве исполнительного листа серии ФС N 034384647 от 20.08.2020, выданного в рамках дела N А40-180386/19-177-241.

Не согласившись с принятым определением, Гондусова Ольга Сергеевна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отозвать Исполнительный лист: серия ФС N 034384647 от 20 августа 2020 года, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-180386/19-177-241.

В обоснование своей позиции Гондусова Ольга Сергеевна указывает, что истребование документов, а также выдача исполнительного листа на принудительное исполнение обязанности бывшего руководителя Должника передать документы возможны лишь в рамках самостоятельного судебного разбирательства, по результатам рассмотрения которого выносится соответствующий судебный акт, после чего возможно получение исполнительного листа.

Однако, в рамках настоящего дела вопрос истребования документов у бывшего руководителя ООО "ПРФТ Фэшн Груп" - Гондусовой Ольги Сергеевой не был рассмотрен Арбитражным судом города Москвы в рамках обособленного спора, судебный акт об истребовании документов не выносился, в связи с чем выдача Конкурсному управляющему исполнительного листа серии ФС N 034384647 является незаконной.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Гондусовой Ольги Сергеевны, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии со ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае, если сам судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Также судом не может быть применена аналогия права в порядке пункта 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку порядок отзыва исполнительного листа или иными словами возврата исполнительного листа взыскателю предусмотрен специальными нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так в силу подп. 2 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

При вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции указал, что отсутствуют основания для отзыва исполнительного листа, выданного по настоящему делу.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

Отзыв исполнительного листа может быть осуществлен только в установленных законом случаях.

В силу ч. 7 ст. 319 АПК РФ основанием для признания исполнительного листа ничтожным является факт его выдачи до вступления судебного акта в законную силу. Иных оснований для такого признания действующим законодательством не установлено.

Несогласие с судебным актом, а также с выдачей исполнительного листа в целях его принудительного исполнения таким основанием не является.

Требования заявителя основаны на ошибочном понимании норм права, в частности ст. 319 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года по делу N А40-180386/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гондусовой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев