Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-27151/23 по делу N А40-180386/2019

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-180386/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Кредит-Москва" (ПАО), в лице ГК "АСВ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 г. по делу N А40-180386/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ПРФТ Фэшн Груп"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРФТ Фэшн Груп",

при участии в судебном заседании:

к/у должника Герасимчик Ю.В. - лично,паспорт

от конкурсного управляющего АКБ "Кредит-Москва" (ПАО), в лице ГК "АСВ" - Окмянская Н.И. по дов. от 22.03.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 ООО "ПРФТ Фэшн Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Герасимчик Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 к участию в деле привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, Генеральная Прокуратура Российской Федерации.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 суд определил: завершить конкурсное производство в отношении ООО "ПРФТ Фэшн Груп". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными. Направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в срок, установленный п.2 ст. 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд свидетельство о ликвидации должника ООО "ПРФТ Фэшн Груп".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Кредит-Москва" (ПАО), в лице ГК "АСВ", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ПРФТ Фэшн Груп".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "ПРФТ Фэшн Груп" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 969 352 698,35 руб., конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Исследовав материалы дела, коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем считает правильным завершить конкурсное производство в отношении ООО "ПРФТ Фэшн Груп".

Основанием для признания Должника банкротом являлись договоры поручительства, сумму задолженности по которым составила 910 139 239,01 руб.

Конкурсный управляющий запросил информацию о Должнике в государственных органах, кредитных организациях и пр., в том числе у бывших руководителей Должника. На основании полученной информации, конкурсным управляющим была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что имущество у Должника отсутствует.

В соответствии с уставными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Должник осуществлял следующие виды деятельности: оптовая, розничная и комиссионная торговля одеждой, текстильными и галантерейными изделиями.

Из полученных конкурсным управляющим от бывшего руководителя Должника документов и выписки по банковскому счёту Должника следует, что Должник осуществлял только уставную деятельность. Сделок, направленных на вывод денежных средств, имущества, а также сделок, совершаемых с целью нанесения вреда имущественным интересам кредиторов согласно пп.1 и 2 ст.61.2, а также ст.61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, не выявлено. Движимое и недвижимое имущество Должником не приобреталось.

В соответствии со ст.20.3 Закона о банкротстве конкурсным управляющим был проведён анализ оснований для привлечения контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности. Оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, в рамках трёхлетнего периода не было выявлено.

Вопрос об обязании конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности был вынесен на собрание кредиторов, проведённом 11.02.2022 г. Собранием кредиторов было принято решение не обязывать конкурсного управляющего обращаться в Арбитражный суд с указанным заявлением. До сведения кредиторов, присутствовавших на собрании, была доведена информация о том, что в случае несогласия с выводами анализа об отсутствии оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности у кредиторов имеется возможность самостоятельно обратиться с заявлением о привлечении контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.14. Закона о банкротстве.

В течение последующих трёх месяцев никто из кредиторов Должника своим правом не воспользовался, в связи с чем конкурсным управляющим на следующем собрании кредиторов, проведённом 11.05.2022, поставлен вопрос о завершении процедуры конкурсного производства. По результатам голосования, собранием кредиторов было принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры Арбитражный суд, рассмотрев представленные конкурсным управляющим документы, отчет конкурсного управляющего, заслушав конкурсного управляющего, пришёл к выводу о необходимости отложения судебного заседания и привлечения Генеральной Прокуратуры Российской Федерации и Федеральной службы по финансовому мониторингу к участию в рассматриваемом деле.

По результатам проверки, проведённой Генеральной Прокуратурой с привлечением Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г.Москве, Федеральной службы по финансовому мониторингу, а также Банка России, нарушения в деятельности Должника выявлены не были.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу N А40-180386/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова