Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-44387/21 по делу N А40-235864/2020

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-235864/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ННБ Сервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021, по делу N А40-235864/20,

вынесенное судьей Крикуновой В.И. (шифр судьи 27-1635)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ННБ Сервис" (ОГРН:117595802559)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение"

(ОГРН:1028900620319)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаева Л.В. по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ННБ Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Газпром бурение" задолженности по договору N 199-КР/20 на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки буровых долот, ВЗД, НДА, Ясс, КЛС переводников от 04.03.2020 года в сумме 14 064 530 руб., неустойки в сумме 574 342 руб. 65 коп..

Определением суда от 07.06.2021 года приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-37551/21 по иску ООО "Газпром бурение" к ООО "ННБ Сервис" о взыскании убытков в виде реального ущерба и неустойки по договору N 129-КР/20 от 12.02.2020 года на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки буровых долот, ВЗД, НДА, ЯСС, КЛС переводников (долотно-турбинный сервис) в сумме 27 835 859 руб. 31 коп.

ООО "ННБ Сервис" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на зачет встречных однородных требований, в том числе вытекающих из договора N 129-КР/20 на сумму 11 840 646 руб. 26 коп., которая является предметом исковых требований в рамках дела N А40-37551/21.

Поскольку от результатов разрешения дела N А40-37551/21 по иску ООО "Газпром Бурение" к ООО "ННБ Сервис" о взыскании убытков в виде реального ущерба и неустойки по договору N 129-КР/20 от 12.02.2020 года на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки буровых долот, ВЗД, НДА, ЯСС, КЛС переводников (долотно-турбинный сервис) в сумме 27 835 859 руб. 31 коп., зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии задолженности ответчика по настоящему делу, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 г. по делу N А40-235864/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук