Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-43243/21 по делу N А40-45560/2021

г.Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-45560/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-45560/21,

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: 7720518494)

к ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" (ИНН: 7730199744)

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 23.06.2021 требования ПАО "МОЭК" (далее - истец) о взыскании с ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" (далее - ответчик, заявитель) 401.858,81 руб. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства, указал на то, что акт бездоговорного потребления тепловой энергии составлен после заключения договора на поставку тепловой энергии.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, по результатам проверки объектов ответчика истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 01-571/20-БДП от 24.08.2020, N01-771/20-БДП от 13.11.2020, N01-770/20-БДП от 13.11.2020.

Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, о проведении обследования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования N Ф11/00-01-31-922/20 от 10.08.2020, N Ф11/00-01-31-959/20 от 13.08.2020, N Ф11/00-01-31-1346/20 от 09.11.2020, N Ф11/00-01-31-1383/20 от 12.11.2020. Акты удостоверены подписями двух незаинтересованных лиц.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются: по акту N 01-571/20-БДП от 24.08.2020 с 17.01.2020 по 11.08.2020; по акту N 01-771/20- БДП от 13.11.2020 с 12.08.2020 по 11.11.2020; по акту N 01-770/20-БДП от 13.11.2020 с 20.11.2019 по 11.11.2020.

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляют: по акту N 01-571/20-БДП от 24.08.2020 49.362,41 руб. по акту N 01-771/20- БДП от 13.11.2020 11.643,57 руб. по акту N 01-770/20-БДП от 13.11.2020 206.899,89 руб. Всего на сумму 267.905,87 руб.

В силу п.10 ст.22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, размер убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии составляет полуторакратный размер от фактически потребленной энергии, что по расчету истца составляет 401.858,81 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 9 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления тепловой энергии, суд первой инстанции, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя жалобы касательно составления акта фиксации бездоговорного потребления тепловой энергии после заключения договора на поставку такой энергии отклоняется судом апелляционной инстанции по причине фиксации актами периода с 20.11.2019 по 11.11.2020, при этом договор на поставку теплоэнергии заключен ответчиком 12.11.2020. В данном случае дата заключения договора не входит в период бездоговорного потребления, в связи с чем, факт заключения такого договора не имеет правового значения в рамках настоящего спора. В связи с тем, что акты составлены в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 объективных оснований для сомнения в их достоверности в отсутствие документального обоснования со стороны ответчика, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-45560/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров