Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 01АП-10601/18 по делу N А11-11112/2018

г. Владимир

03 августа 2021 г.

Дело N А11-11112/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 03.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" (ОГРН 1033302001776, ИНН 3328502737) Герасименко Василия Васильевича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2021 по делу N А11-11112/2018,

принятое по заявлению представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" Герасименко Василия Васильевича о признании торгов недействительными,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" (далее - должник, ООО "Владавтосервис") от представителя учредителей должника Герасименко Василия Васильевича в суд поступило заявление о признании торгов по продаже имущества ООО "Владавтосервис" в виде публичного предложения (N 48-ОТПП/1770) недействительными, а также о признании договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, недействительным.

Определением от 03.06.2021 Арбитражный суд Владимирской области производство по заявлению представителя учредителей должника Герасименко В.В. о признании недействительными торгов прекратил.

Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей должника Герасименко В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.06.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что 04.03.2021 им от лица учредителей ООО "Владавтосервис" был подан иск о признании торгов по продаже имущества ООО "Владавтосервис" в виде публичного предложения (N 48-ОТПП/1770) недействительными, о признании договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, недействительным.

27.05.2021 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ООО "Владавтосервис" по завершении конкурсного производства.

Заявитель обращает внимание коллегии судей на то, что в отсутствие действующих органов управления должника, сформированных по корпоративным правилам, представитель учредителей (участников) не может быть лишен права защищать интересы должника как стороны договора в случае их нарушения другим субъектом, представляющим должника - конкурсным управляющим, заключившим от имени должника ничтожную сделку. Представителю учредителей (участников) должника должна быть предоставлена возможность оспорить соответствующую сделку и потребовать применения ее недействительности.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по заявлению гражданина Минского А.В. определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2018 возбуждено производство по делу N А11-11112/2018 о признании ООО "Владавтосервис" несостоятельным (банкротом).

Протокольным определением от 31.10.2018 произведена замена заявителя по делу - гражданина Минского А.В. на его правопреемника - гражданина Долгова Н.Ф.

Определением от 31.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Погорелко А.М.

Решением от 15.05.2019 ООО "Владавтосервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Погорелко А.М.

Определением от 08.09.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Владавтосервис" завершено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2020 по делу N А11-11112/2018 отменено, заявление конкурсного управляющего ООО "Владавтосервис" (ОГРН 10333302001776, ИНН 3328502737) Погорелко А.М. удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Владавтосервис" завершено. Постановление вступило в законную силу.

Герасименко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов по продаже имущества ООО "Владавтосервис" в виде публичного предложения (N 48-ОТПП/1770) недействительными, а также о признании договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, недействительным.

В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 названного Закона.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

С учетом этого, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, в том числе заявлений о признании сделки недействительной.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 (резолютивная часть объявлена 29.03.2021) конкурсное производство в отношении ООО "Владавтосервис" завершено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира 16.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Владавтосервис".

Таким образом, ООО "Владавтосервис" прекратило деятельность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

При названных обстоятельствах, производство по заявлению представителя учредителей ООО "Владавтосервис" Герасименко В.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, судом первой инстанции прекращено правильно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иное из материалов дела не следует.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, нарушении судом при прекращении производства по настоящему делу норм материального или процессуального права.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2021 по делу N А11-11112/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" Герасименко Василия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис