Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-42473/21 по делу N А40-61097/2021

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-61097/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Коченевская птицефабрика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-61097/21

по иску ООО "РАЦИОВЕТ" (ИНН 7731600091, ОГРН 5087746008323)

к ЗАО "Коченевская птицефабрика" (ИНН 5405238843, ОГРН 1025401924976)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "РАЦИОВЕТ" (далее - истец) с иском к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (далее - ответчик) о взыскании 918 232 руб. 95 коп. по договору поставки, включая 810 420 руб. долга, 107 812 руб. 95 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 27.11.2017 N 455-ПР (далее - договор поставки), предметом которого является поставка товара ветеринарного назначения, цена, условия оплаты, срок и место поставки которого согласовываются в спецификациях (п. 1.1).

Если иное не установлено спецификацией, оплата за каждую партию товара производится с отсрочкой платежа в течение тридцати дней с даты отгрузки товара (п. 4.3).

В случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.2).

В период с 18.12.2017 по 02.12.2020 истец передал ответчику товар стоимостью 4 388 955,50 руб., в т.ч. по товарным накладным от 03.09.2020 N 2302 на 417 950 руб., от 06.10.2020 N 2638 на 100 000 руб., от 02.12.2020 N 3181 на 292 950 руб., всего на 810 900 руб.

Ответчик оплатил товар в объеме 3 578 535 руб. 50 коп., долг составил 810 420 руб.

Истец просил взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 04.10.2020 по 22.03.2021 и по день фактического исполнения.

Суд первой инстанции правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 04.10.2020 по 22.03.2021 согласно расчету составляет 107 812 руб. 95 коп.

Контррасчет в материалы дела не представлен.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Доводы апелляционной жалобы апелляционный суд исследовал, по мнению суда, они противоречат доказательствам, содержащимся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-61097/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова