Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 16АП-2857/21 по делу N А63-17119/2020

г. Ессентуки

11 августа 2021 г.

Дело N А63-17119/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саврай Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2021 по делу N А63-17119/2020, при участии представителя индивидуального предпринимателя Волосатова С.И. - Трофима С.Г. (доверенность от 17.09.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Петровский районный суд города Ставрополя передал в Арбитражный суд Ставропольского края по подсудности дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Саврай Алексея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Волосатову Сергею Ивановичу о признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Петровский, г. Светлоград, в границах землепользования колхоза-племзавода "Колос" с кадастровым номером 26:08:041502:15 недействительными и отмене межевого плана земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решением суда от 28.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

От истца и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которые рассмотрены и удовлетворены апелляционным судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом (представителем по доверенности), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

Поскольку истец при обращении с заявлением и апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину, истцу надлежит возвратить 1 650 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Саврай Алексея Алексеевича от исковых требований по делу N А63-17119/2020.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2021 по делу N А63-17119/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Саврай Алексею Алексеевичу (ОГРНИП 319265100017132) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1650 рублей (чек по операции от 02.09.2020 и 22.06.2021).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

И.А. Цигельников М.У. Семенов