Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 11АП-9191/21 по делу N А65-23789/2019

10 августа 2021 г.

Дело N А65-23789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от Новокшоновой С.Ю. - лично, паспорт,

от Шкирзяновой Д.С. - Логинов А.Ю. по доверенности от 15.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Новокшоновой Светланы Юрьевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года по заявлению Новокшоновой Светланы Юрьевны (вх.36545) о переводе прав и обязанностей покупателя в отношении объектов недвижимого имущества, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении недействительности сделок,

в рамках дела N А65-23789/2019

о несостоятельности (банкротстве) Новокшонова Николая Лазаревича, ИНН 164801082003,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбтражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года принято к производству заявление о признании Новокшонова Н.Л. банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 г. гражданин Новокшонов Николай Лазаревич, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества.

Финансовым управляющим должника утверждена Хабиби Аделя Ринатовна, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Новокшоновой С.Ю. (вх.36545) о признании недействительным торгов, по лотам N 1,2, по продаже имущества должника, заключенных между финансовым управляющим должника и ответчиком и переводе прав и обязанностей покупателя на заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года заявление Новокшоновой С.Ю. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новокшонова С.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 августа 2021 года.

В судебном заседании Новокшонова С.Ю. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель Шакирзяновой Д.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года по заявлению Новокшоновой Светланы Юрьевны (вх.36545) о переводе прав и обязанностей покупателя в отношении объектов недвижимого имущества, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении недействительности сделок, в рамках дела N А65-23789/2019, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим было обнаружено имущество должника и проведены мероприятия по его реализации.

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, публичные торги, проводимые в период с 23.06.2020 г. по 10.09.2020 г. по реализации имущества:

Лот N 1 Фермерский дом, назначение: нежилое здание: площадь 243 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7856 и Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 10075 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7837 завершены.

Победителем признана Логинова Альфия Фоатовна, действующая как агент от Шакирзяновой Диляры Сергеевны по агентскому договору. С победителем заключен договор купли-продажи имущества б/н от 10.09.2020 г. Денежные средства поступили в полном объеме.

Публичные торги, проводимые в период с 23.06.2020 г. по 20.09.2020 г. по реализации имущества:

Лот N 2 Ангар, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общая площадь 443 кв.м, инвN 6061, лит.Б, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, хутор Воскресенский, улица Воскресенская, дом 1б, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1725, Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1-этажный, общая площадь 137,3 кв.м, инв N 88:405:002:000015800, лит Г, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, хутор Воскресенский, улица Воскресенская, примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1726, Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1 -этажный, общая площадь 117,9 кв.м, инв N 88:405:002:000015790, лит В, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, хутор Воскресенский, улица Воскресенская, примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1728, Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 5658 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, хутор Воскресенский, улица Воскресенская, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7835 завершены.

Победителем признана Логинова Альфия Фоатовна, действующая как агент от Шакирзяновой Диляры Сергеевны по агентскому договору. С победителем заключен договор купли-продажи имущества б/н от 21.09.2020 г. Денежные средства поступили в полном объеме.

Полагая, что указанные торги подлежат признанию недействительными, а также поскольку имущество являлось совместно нажитым, супруга должника обратилась с настоящим заявлением о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по сделке от 10.09.2020 г. и 21.09.2020 г. и признании договоров купли-продажи недействительными.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (пункт 5 Информационного письма N 101 от 22.12.2005). Кроме того, торги могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел следует, что оспариваемые торги проведены финансовым управляющим на основании положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 по делу N А65-23789/2019.

При этом утвержденная редакция Положения не содержит каких-либо ограничений касательно участия в торгах и имеющегося у третьих лиц преимущественного права на продаваемое имущество.

Установленный порядок реализации имущества должника не был оспорен.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" предусмотрено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что имущество выставленное на торги финансовым управляющим было зарегистрировано за должником.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Соответственно имущество реализованное на торгах находилось в общей совместной собственности супругов. Доказательств того, что супруги изменили режим права собственности, произвели его раздел материалы дела не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что доводы о том, что финансовым управляющим не было предложено воспользоваться правом приоритетного приобретения имущества правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку имущество было реализовано в соответствии с п.7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Оснований для перевода на нее прав и обязанностей покупателя в порядке ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом Новокшонова С.Ю. с заявкой на участие в торгах также не обращалась. Доказательств отсутствия возможности участвовать в торгах материалы дела не содержат.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции Новокшонова Н.Л. отвечает перед кредитором ООО "МК "Фэирдип Финанс" солидарно с должником.

Следовательно о проведении в отношении должника процедур банкротства, в том числе и мероприятий по реализации имущества Новокшонова С.Ю. знала и могла воспользоваться правом обжалования Положения о порядке продажи имущества должника.

Доводы должника о том, что целью приобретения имущества супругой являлось продолжение сельскохозяйственной деятельности правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Напротив, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 04.08.2020 должником с Осиповым Д.В. по продаже земельного участка общей площадью 42033 кв.м.

Кроме того, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 26.01.2021 г. следует, что супругой должника Новокшоновой С.Ю. 06.11.2020 г. отчуждены принадлежащие ей на праве собственности земельные участки: кадастровый номер 12:15:0903002:7826, площадью 62614 кв.м., кадастровый номер 12:15:0903002:7832, площадью 10 000 руб., а также здание, кадастровый номер 12:15:0903002:7858, площадью 63,6 кв.м. расположенные по адресу : Республика Марий Эл, Волжский район.

На основании изложенного заявление правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года по заявлению Новокшоновой Светланы Юрьевны (вх.36545) о переводе прав и обязанностей покупателя в отношении объектов недвижимого имущества, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении недействительности сделок, в рамках дела N А65-23789/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов