Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 11АП-9377/21 по делу N А65-23789/2019

10 августа 2021 г.

Дело N А65-23789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от Новокшонова Н.Л. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционные жалобы Новокшоновой Светланы Юрьевны, Новокшонова Николая Лазаревича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу

N А65-23789/2019

О несостоятельности (банкротстве) Новокшонова Николая Лазаревича, ИНН 164801082003,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 г. гражданин Новокшонов Николай Лазаревич, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 18.12.2020 г.

Финансовым управляющим должника утверждена Хабиби Аделя Ринатовна, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года признаны погашенными обязательства должника перед кредиторами.

Прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Новокшонова Николая Лазаревича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новокшонова С.Ю., Новокшонов Н.Л. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 07 июля 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года в составе председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Коршиковой Е.В., Поповой Г.О. отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 03 августа 2021 года.

Определением от 02 августа 2021 года в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы Новокшоновой С.Ю., Новокшонова Н.Л. произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Гадееву Л.Р., судьи Поповой Г.О. на судью Львова Я.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании Новокшонов Н.Л.апелляционные жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу N А65-23789/2019, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 07.04.2021 г. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования кредиторов в общем размере 4 663 642,29 руб., из них погашено 1 337 700,00 руб. Текущие платежи составляют 405 730,55 руб.

Иванова Е.Н. и Осипов Д.В. обратились с заявлениями о намерении погасить требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2021 г. заявление Ивановой Е.Н. (вх.15467) о намерении погасить требования к должнику и заявление Осипова Д.В. (вх.17693) о намерении исполнить обязательства должника объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 года заявление Осипова Дмитрия Викторовича и Ивановой Елены Николаевны о намерении погасить требования кредиторов гражданина Новокшонова Николая Лазаревича, удовлетворены, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов и прекращения производства по делу N А65-23789/2019.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Поскольку Ивановой Е.Н. и Осиповым Д.В. произведено погашение реестра требований кредиторов должника в полном размере, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим, в том числе, непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов от своих требований с наступившим сроком исполнения.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Применительно к рассматриваемой ситуации должна производиться оценка активов должника на предмет соотношения с размером обязательств, исходя из условий рынка, возможности расплатиться по всем обязательствам, необходимо также учитывать длительность и причины неисполнения должником обязательств, во избежание прекращения производства по формальным основаниям.

Прекращая производство по делу, судом первой инстанции не учтено, что определением от 26 апреля 2021 года (дата оглашения резолютивной части) в реестр требований кредиторов включено требование ООО "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" в размере 224 815,60 руб. Установлены мораторные проценты в размере 133 061,77 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности материалы дела не содержат.

Вопрос о наличии у должника возможности расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе непросроченным, после прекращения производства по делу судом первой инстанции не исследовался.

Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПРК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу N А65-23789/2019 отменить.

Рассмотрение вопроса о признании требований кредиторов погашенными и прекращении производства по делу направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов