Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 07АП-5714/21 по делу N А27-21228/2020

город Томск

10 августа 2021 г.

Дело N А27-21228/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный томографический центр Магнессия - Кемерово" (N 07АП-5714/2021) на решение от 27.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21228/2020 (судья Тышкевич О.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (140200, область Московская, город Воскресенск, улица Московская, дом 45, литера м, офис 4, ОГРН 1097746637460, ИНН 7723733387) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный томографический центр Магнессия - Кемерово" (650991, Кемеровская область - Кузбасс область, Кемерово город, Николая Островского улица, 22, ОГРН 1114205043633, ИНН 4205234367) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 800 000 рублей 20 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Курьер-Сервис" (115088, Москва город, Угрешская улица, дом 2, строение 55, этаж 2, ком. 07а, ОГРН 1027722013472, ИНН 7722274003),

при участии в судебном заседании представителей истца Вастрейкиной Т.В. по доверенности от 12.10.2020, Поповой К.А. по доверенности от 13.08.2020, Фаткиной Е.В. по доверенности от 11.01.20201 (онлайн-заседание), представителя ответчика Дьячук Я.А. по доверенности от 24.11.2020 (онлайн-заседание),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (далее - ООО "Джодас Экспоим") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный томографический центр Магнессия - Кемерово" (далее - ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово") о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 2 800 000 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Курьер-Сервис" (далее - ООО "Курьер-Сервис").

Исковые требования ООО "Джодас Экспоим" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товаров (контрастного вещества "Гадодиамид"), поставленных по договору от 23.08.2016 N 221 на поставку лекарственных препаратов.

Решением от 27.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово" в пользу ООО "Джодас Экспоим" взыскана задолженность в сумме 2 800 000 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.04.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово" ссылается на отсутствие согласования сторонами условия о товаре, поскольку товарные накладные ответчиком не подписаны и печатью организации не скреплены, что указывает, по мнению апеллянта, на незаключенность договора поставки товаров; проведение расчета количества поставленного товара (контрастного вещества "Гадодиамид") по товарным накладным без учета веса медицинской тары, необходимой для перевозки лекарственного препарата; неверную оценку судом первой инстанции писем за подписью Евгении Маунар, уполномоченной осуществлять взаимодействие с истцом лишь в рамках договора пожертвования; отсутствие у Кирюхина К.Д., подписавшего письмо от 28.04.2020, полномочий действовать от имени ответчика и приобретать от его имени гражданские права и принимать гражданские обязанности, неверную оценку судом содержания указанного письма; нарушение истцом правил перевозки лекарственных средств и препаратов для медицинского применения в связи с доставкой контрастного вещества курьерской службой "Курьер Сервис Экспресс"; отсутствие у ответчика разумных оснований для отказа от оплаты товара в случае его фактической передачи; приобретение им с декабря 2019 года аналогичного товара по более низкой цене у другого поставщика.

Возражая против апелляционной жалобы, ООО "Джодас Экспоим" представило отзыв, решение от 27.04.2021 просит оставить без изменения, ссылается на заключение сторонами рамочного договора поставки товаров с последующим согласованием сторонами условий отдельных поставок в товарных накладных; поставку ответчику товара в по заявке от 21.11.2019 и оплату последним товара, поставленного по одной из товарных накладных по этой заявке; уклонение ответчика от подписания товарных накладных при фактическом получении товара от транспортной компании; подтверждение факта отгрузки и передачи ответчику спорного товара совокупностью представленных в дело доказательств; расчет количества поставленного товара с учетом транспортной упаковки, соответствующей условиям транспортировки конкретного товара, исключающим его охлаждение (термоконтейнер весом от 0,4 кг до 1 кг без хладоэлементов); получение заявок на возмездную передачу товара от представителя ответчика Евгении Богер (Маунар); отсутствие договора пожертвования, действовавшего в спорный период; соответствие условий перевозки товара предъявляемым требованиям.

Поддерживая возражения на апелляционную жалобу, ООО "Джодас Экспоим" представило письменную консолидированную позицию, обращает внимание на принятие ответчиком исполнения по товарной накладной по заявке от 21.11.2019 и оплату этого товара; признание долга в сумме 2 800 000 рублей в письме от 28.04.2020, подписанном Кирюхиным К.Д., являющимся учредителем ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово"; доводы ответчика о незаключенности договора поставки считает недобросовестными.

Отзыв ООО "Джодас Экспоим" на апелляционную жалобу, письменная консолидированная позиция приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании с использованием средств веб-конференции, доступных в сервисе "Картотека арбитражных дел", размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет (онлайн-заседание), поддержали доводы апелляционной жалобы и возражения на нее соответственно.

ООО "Курьер-Сервис", извещенной путем направления в его адрес определения апелляционного суда почтовой связью, дополнительно извещенный посредством публичного размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Джодас Экспоим" (поставщик) и ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово" (покупатель) заключен договор от 23.08.2016 N 221, условиями которого установлены долгосрочные отношения по продаже поставщиком и оплате покупателем лекарственных средств и изделий медицинского назначения (товар) по номенклатуре, количеству и цене, указанным в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Право поставщика на оптовую торговлю лекарственными средствами без права работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами согласно списков ПККН с бессрочным сроком действия, через принадлежащий ему аптечный склад определено лицензией Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития N ФС-99-2-002624 от 09.10.2012 (пункт 1.1). Действие договора распространено сторонами на период до 31.12.2016 с условием о его продлении на один календарный год в отсутствие заявления одной из сторон о его расторжении по окончании срока действия (пункт 5.5).

Порядок поставки товара согласован сторонами в разделе 2 договора и включал предоставление покупателю информации о номенклатуре и текущих ценах на товар, имеющийся на аптечном складе поставщика, в виде печатного прайс-листа, или через электронные средства коммуникаций, или по факсу, или устно по телефону (пункт 2.1); осуществление покупателем заявки на поставку партии товара с определенной номенклатурой, количеством, порядком поставки (доставка поставщика или самовывоз) и сроком оплаты (пункт 2.2); отгрузку товара поставщиком со сроком выполнения каждой заявки, установленным поставщиком индивидуально по согласованию с покупателем (пункт 2.3); приемку товара в месте нахождения покупателя, куда поставщик обязан доставить товар, или на аптечном складе поставщика, откуда покупатель обязан осуществить самовывоз товара (пункт 2.4); передачу поставщиком покупателю с каждой партией товара накладной, счета-фактуры, установленных законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих качество товара, протокола согласования цен (пункт 2.6).

Товар считается принятым покупателем по номенклатуре, количеству и качестве с момента подписания его представителем накладной, которая также является неотъемлемой частью договора. Совершение представителем покупателя действий по приемке товара и подписанию накладной считается акцептом (статья 438 ГК РФ) (пункт 2.5 договора).

Цена на товар согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в накладной, которая также является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1). Покупатель обязан оплатить товар в срок, указанный в накладной (пункт 3.2).

Если покупатель ежеквартально выполняет объем продаж и оплату, то поставщик может предоставить покупателю финансовую скидку. Продавец направляет покупателю "расчет суммы скидки" и "акт фиксации скидок" (пункт 3.5).

В период действия договора истец поставил ответчику товар (контрастное вещество "Гадодиамид") общей стоимостью 3 024 000 рублей 20 копеек, оформление отгрузки которого опосредовано составлением истцом товарных накладных от21.11.2019 N N 2136/19, 2137/19, 2138/19, 2139/19, 2140/19, от 06.12.2019 NN 2259/19, 2260/19, 2362/19. Одновременно с каждой товарной накладной истцом сформированы и представлены на соответствующий товар протоколы лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Доставка товара осуществлялась истцом с привлечением службы курьерской доставки "Курьер Сервис Экспресс", которым сформированы курьерские накладные, отчеты об отслеживании посылок, содержащие сведения о доставке груза.

ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово" оплатило товар, поставленный по товарной накладной от 21.11.2019 N 2139/19, перечислив денежные средства на банковский счет истца в сумме 224 000 рублей по платежному поручению от 20.03.2020 N 4319 на основании счета от 21.11.2019 N 84-00002104/2139/19 (т. 1 л.д. 57, 66-71). В остальной части товар не оплачен.

В связи с формированием на стороне ответчика задолженности по оплате товара в сумме 2 800 000 рублей 20 копеек истец направил в адрес ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово" требование о погашении задолженности от 25.06.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Джодас Экспоим" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление от 25.12.2018 N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Статьей 509 ГК РФ определен общий порядок поставки товаров, согласно которому поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509). В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2 статьи 509).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление от 23.06.2015 N 25).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки (пункт 30 Постановления от 25.12.2018 N 49).

Момент заключения договора определен статьей 433 ГК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления от 25.12.2018 N 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно статьям 160, 161 ГК РФ сделка между юридическими лицами должна быть совершена в письменной форме, то есть путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки установлены статьей 162 ГК РФ, в силу которой несоблюдение простой письменной формы не лишает стороны права приводить письменные доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

При отсутствии единого договора-документа, подписанного сторонами, признание сделки заключенной и установление ее условий возможно на основании анализа и изучения сведений, содержащихся в документах, созданных в процессе взаимодействия сторон спорного отношения и представленных суду в обоснование исковых требований.

Анализ условий договора поставки от 23.08.2016 N 211 с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений по правилам статьи 431 ГК РФ показывает достижение сторонами договоренности об установлении долгосрочных отношений по продаже лекарственных средств, общие условия которых урегулированы положениями данного договора, а условия поставки отдельных партий товара, в том числе о наименовании, количестве, цене, порядке поставки товара, определяются в накладных, включаемых в состав договора его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 2.6, 3.1, 3.2 договора), что в целом соответствует юридической конструкции рамочного договора, регламентированной положениями статьи 429.1 ГК РФ. В отсутствие заявления любой из сторон о расторжении договора, с учетом оформления сторонами передачи товара по товарным накладным с указанием на передачу товара по указанному договору (т. 1 л.д. 66), действие договора продлено сторонами в соответствии с пунктом 5.5 и распространено на спорный период.

Оценивая отношения сторон, апелляционный суд принимает во внимание сложившийся между сторонами порядок оформления поставки отдельных партий товара составлением товарной накладной и протокола лекарственных препаратов, действовавший как в период, предшествующий спорному (с марта по октябрь 2019 года, товарные накладные и протоколы представлены в электронном виде с ходатайством ответчика от 11.12.2020), так и в последующий период, приемку ответчиком товара по товарной накладной от 21.11.2019 N 2139/19 (т. 1 л.д. 66), взаимную переписку сторон в электронном виде.

Как следует из представленных ООО "Курьер-Сервис" накладных, товар, отгруженный по товарным накладным, представленным истцом в обоснование исковых требований, передан получателям с указанием подписи и расшифровки подписи получателя, даты вручения груза. Содержание накладных позволяет установить адрес доставки, сведения о получателе, его представителе, контактном телефонном номере.

Оформление отгрузки товара составлением товарных накладных и протоколов лекарственных препаратов с последующей доставкой товара получателю транспортной компанией по усмотрению поставщика соответствует порядку, согласованному сторонами при заключении договора от 23.08.2016 N 221 (пункты 2.3, 2.4, 2.6) и не противоречит положениям статей 458, 510 ГК РФ.

Согласование сторонами наименования, количества и стоимости подлежавшего передаче товара, порядка его доставки, в том числе получателей отдельных партий, путем направления взаимных электронных сообщений по электронной почте соответствует порядку, определенному в договоре N 221 (пункты 1.1, 2.1).

Как следует из взаимной переписки сторон в форме электронных сообщений (т. 1 л.д. 26-27т. 2 л.д. 85-88, 108-113, 116), ответчик в спорный период (ноябрь, декабрь 2019 года) испытывал потребность в лекарственном препарате, поименованном в спорных товарных накладных (контрастное вещество "Гадодиамид"), настаивал на его скорейшей передаче. При этом предметом обсуждения являлась как безвозмездная, так и возмездная передача препарата, что следует из требований представителя ООО "МТЦ Магнессия-Кемерово" о предоставлении отдельных счетов для каждого филиала, указаний на плательщика.

Согласование сторонами порядка возмездной передачи товара, вопреки доводу апелляционной жалобы, не соответствует юридической конструкции пожертвования, которым признается дарение вещи или права в общеполезных целях, то есть безвозмездная передача вещи одной стороной в собственность другой стороны (пункт 1 статьи 572, пункт 1 статьи 582 ГК РФ). Однако подобный способ согласования заявки на возмездную передачу товара в полной мере соответствует порядку поставки товара, установленному в пунктах 1.1, 2.1 договора N 221.

Включение в письма ответчика сведений о безвозмездной передаче товара по договорам пожертвования в отсутствие действовавшего в спорный период договора пожертвования с соблюдением письменной формы такого договора (пункт 2 статьи 574 ГК РФ) не исключает согласование сторонами условий поставки отдельных партий товара. Полномочия представителя, вопреки доводам апеллянта, на согласование условий поставки товара очевидно следуют из содержания представленных в дело писем сторон.

Доставка товара службой курьерской доставки, не обладающей лицензией на осуществление фармацевтической деятельности, не опровергает действительность сделок по поставке товара.

Согласно разъяснениям пункта 89 Постановления от 23.06.2015 N 25, если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 ГК РФ).

Следовательно, наличие или отсутствие у организации, привлеченной истцом для доставки товара ответчику, специального права на обращение с лекарственными средствами не устраняет доказательственного значения документации, подтверждающей доставку товара получателю.

Сопоставление содержания электронных писем сторон и курьерских накладных подтверждается доставку товара получателям, указанным ответчиком непосредственно при согласовании условий доставки соответствующего товара.

Кроме того, из электронного письма от 28.04.2020, подписанного от имени ответчика Кирюхиным К.Д., заключившим договора поставки N 221 от имени ООО "ТМЦ Магнессия-Кемерово" и являющимся его участником, следует наличие у ответчика осведомленности о возникновении у него не исполненного обязательства по оплате товара. Довод апеллянта об отсутствии с Кирюхина К.Д. полномочий действовать от имени ответчика не опровергает возникновение обязательства по оплате товара, учитывая представленные в дело доказательства доставки товара и передачи его получателям, согласованным в порядке, предусмотренном договором поставки для согласования заявок покупателя.

Таким образом, совокупностью представленных в дело письменных доказательств, согласующихся между собой, подтверждается заключение сторонами отдельных сделок по поставке товара на условиях договора поставки от 23.08.2016 N 221, фактически исполненных истцом на общую сумму 3 024 000 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности фактического предоставления истцом ответчику товара и возникновения у последнего обязательства по его оплате.

Принимая во внимание представление суду доказательств оплаты товара в сумме 224 000 рублей по платежному поручению от 20.03.2020 N 4319. Вывод суда первой инстанции о формировании на стороне ответчика задолженности в сумме 2 800 000 рублей 20 копеек (3 024 000 рублей 20 копеек - 224 000 рублей = 2 800 000 рублей 20 копеек) соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в истребуемой ООО "Джодас Экспоим" сумме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21228/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный томографический центр Магнессия - Кемерово" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина