Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-44462/21 по делу N А40-256330/2020

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-256330/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Никифоровой Г.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-256330/20 принятое

по заявлению ООО "ОРГРАФ" к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконным решения

в присутствии:

от заявителя:	Мартынова Е.В. по дов. от 24.08.2020;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРГРАФ" (далее- Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управление Росреестра по Москве (далее- Управление, ответчик) от 28.09.2020.N 23800/2020.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2021 заявленные требования удовлетворены.

Управление не согласилось с решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель общества поддержал решение суда первой инстанции, представил письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя общества, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что 02 апреля 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о государственной регистрации ООО "ОРГРАФ", созданного путем реорганизации закрытого акционерного общества "ОРГРАФ" (ЗАО "ОРГРАФ") в форме преобразования.

05 февраля 2020 года ООО "ОРГРАФ", обратилось в Управление с заявлениями о внесении изменений в сведении ЕГРН о правообладателе объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Авиамоторная,д.12, принадлежащих Обществу на праве собственности, просило изменить сведения о правообладателе, в связи с реорганизацией ЗАО "ОРГРАФ" в ООО "ОРГРАФ" в форме преобразования.

За осуществление заявленных регистрационных действий Общество уплатило государственную пошлину в размере по 1000 руб. по каждому заявлению, согласно подпункта 27 пункта 1 ст.333.33 НК РФ, в общей сумме 2000 руб. согласно платежным поручениям N N 13 и 14 от 05.02.20г. 14.02.2020 г.

Управление уведомило ООО "ОРГРАФ" о приостановлении внесения изменений в сведения ЕГРН по заявлениям N N 77/003/257/2020-769 и N77/003/257/2020-772, указав, что при реорганизации юридического лица в форме преобразования имеет место переход права собственности от ЗАО "ОРГРАФ" к ООО "ОРГРАФ". Для регистрации перехода права собственности правопреемнику необходимо представить соответствующее заявление о регистрации, правоустанавливающие документы, отвечающие требованиям ст.21 Закона, а также документ об уплате государственной пошлины за регистрацию права в размере, установленном статьей 333.33 НК РФ (22000 рублей).

Регистрационные действия были приостановлены по 14.05.2020 г.

20.02.2020 г. ООО "ОРГРАФ" подало в Управление Росреестра по Москве заявления о предоставлении дополнительных документов в отношении двух объектов недвижимости.

Вместе с заявлениями в соответствии с указаниями Росреестра Обществом были дополнительно предоставлены заявления о государственной регистрации права и платежные поручения по доплате государственной пошлины за регистрацию права по 21000 руб. по каждому объекту (платежные поручения N N 17 и 18 от 20.02.20г.).

После совершения указанных действий Общество оспорило действия Управления в суд и просило возвратить излишне уплаченную пошлину.

Удовлетворяя требования суд верно исходил из следующих норм права.

Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам -правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст.16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

02.04.2015 г. в реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица ООО "ОРГРАФ" путем реорганизации в форме преобразования. ООО "ОРГРАФ" является правопреемником ЗАО "ОРГРАФ".

В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 ст.333.33 Налогового Кодекса РФ за внесение изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости о правах, об ограничениях прав и обременениях недвижимого имущества организациями уплачивается государственная пошлина в размере - 1000 руб.

Перехода (отчуждения) права собственности на имущество при преобразовании юридического лица не происходит, составление передаточного акта не требуется, и в этом случае вносятся изменения сведений по правилам, предусмотренным для внесения изменении в связи со сменой наименования юридического лица.

Следовательно, суд пришел к верному выводу, что требования Росреестра по уплате государственной пошлины как за регистрацию права в размере 22000 руб. согласно подпункта 22 пункта 1 ст.333.33 Налогового кодекса РФ, не основаны на нормах права.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия установила, что обращение ООО "ОРГРАФ" с заявлением о возврате излишне уплаченной за регистрационные действия государственной пошлины не является обращением за разъяснением в Управление, как указано в жалобе, или просто обращением, ответ на который, не обжалуется в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Ссылка Управления на то, что ООО "ОРГРАФ" уплатило государственную пошлину добровольно, поэтому излишне оплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, несостоятельна и не основана на нормах права.

Учитывая приведенные данные, доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора и нормы материального права, его регулирующие, коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем в данном случае не пропущен, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-256330/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова