Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-29564/21 по делу N А40-245005/2020

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-245005/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-245005/20

по иску ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о взыскании страхового возмещения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по настоящему делу оставлено без удовлетворения исковое заявление ОАО "РЖД" (далее - истец) о взыскании с СПАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 430 191 руб.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда и картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, отзыву на исковое заявление, материалам дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" от 14.09.2016 N 2072681 (далее - договор страхования).

На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы с истца в пользу АО "ПГК", АО ХК "Новотранс", ЗАО "Локотранс" были взысканы убытки.

После взыскания убытков истец обратился в адрес ответчика с заявлениями о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования.

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение за вычетом утраты товарной стоимости, размер которой составляет 430 191 руб.

Полагая, что в выплате утраты товарной стоимости отказано неправомерно, истец обратился с заявлением в суд.

Апелляционный суд считает, что истцу правомерно отказано в выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости.

Невозможность взыскания утраты товарной стоимости по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" от 14.09.2016 N 2072681 подтверждается постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 по делу N А40-298495/19, от 10.03.2020 по делу N А40-241335/19, от 20.10.2020 по делу N А40-55384/20.

Апелляционный суд соглашается со всеми выводами суда первой инстанции, правовых оснований для переоценки выводов суда апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные истцом в суде первой инстанции, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст. 266-268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-245005/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин