Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 15АП-12411/21 по делу N А32-2009/2021

город Ростов-на-Дону

10 августа 2021 г.

дело N А32-2009/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С.

при участии:

от истца: Сколотянный Ю.Ю., лично;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сколотянного Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2021 по делу N А32-2009/2021 по иску индивидуального предпринимателя Сколотянного Юрия Юрьевича (ИНН 010706660823, ОГРИП 313010728900071) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ"

(ИНН 2311144129, ОГРН 1122311002990) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сколотянный Юрий Юрьевич (далее - истец, ИП Сколотянный Ю.Ю., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ" (далее - ответчик, ООО "ТМ", общество) о взыскании штрафа в размере 1 110 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору от 04.04.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель настаивает на обоснованности исковых требований, указывая на необоснованные действия ответчика по получению кредита в отсутствие извещения истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы апелляционной жалобы; настаивал на том, что предпринимал действия по предоставлению ответчику кредита.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 02.08.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.08.2021 до 09 час. 35 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено с участием предпринимателя.

Во время перерыва от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.04.2016 между ИП Сколотянный Ю.Ю. (агент) и ООО "ТМ" (принципал) заключен договор агентирования, согласно которому агент обязался за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на получение принципалом банковского продукта (заключение принципалом с банком кредитного договора) - с банком КБ "Союзный".

Согласно п. 1.2 договора агентом осуществляются следующие действия: поиск потенциальных кредитных организаций (банков), готовых предоставить банковский продукт - кредитование в ООО КБ "Союзный"; консультирование принципала в отношении банковский продуктов, условий и возможности кредитования, условий и требований к предоставлению банковских продуктов, в том числе ознакомление с тарифами банка, предоставления перечня необходимых для предоставления банковского продукта документов, порядок, сроки приема документов. Их оформления и передачи для рассмотрения в банк; анкетирование принципала, прием, предварительная проверка и передача в банк документов, соответствующих требованиям банка, необходимых для принятия решения о предоставлении принципалу банковского продукта в ООО КБ "Союзный".

Согласно пункту 2.3 договора принципал обязуется: предоставить агенту все имеющиеся у него сведения и документы, необходимые для поиска кредитной организации и заключения кредитного договора с ООО "КБ Союзный"; совместно с агентом согласовать основные условия кредитного договора; принимать от агента протоколы переговоров, письма, справки о проделанной работе и другие материалы; проводить переговоры с предполагаемыми кредитными организациями или представителями только в присутствии агента; в течение срока действия договора не вступать в отношения с лицами по предмету договора.

Согласно пункт 4.3 договора в случае нарушения принципалом обязательств, выразившегося в заключении с третьими лицами агентских договоров, аналогичных данному договору, поручению осуществить какие-либо юридических и иных действий третьим лицам в рамках иных гражданско-правовых договоров, а также самостоятельном осуществлении каких-либо юридических и иных действий, неисполнении или ненадлежащем исполнении иных своих обязательств, принципал оплачивает агенту вознаграждение, установленное в пункте 3.1 договора (3% от суммы кредита) в качестве штрафных санкций за нарушение принципалом условий договора.

Как указывает предпринимателя, общество самостоятельно совершило действия на получения банковского продукта, что, по мнению истца, является основанием для применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной пунктом 4.3 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках дела N А32-22664/2019 индивидуальный предприниматель Сколотянный Юрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ" с требованием о взыскании задолженности по договору агентирования Nб/н от 04.04.2016 основной долг в сумме 1 110 000 руб., неустойки за период с 10.06.2016 по 28.10.2019 в сумме 1 371 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.06.2016 по 28.10.2019 в сумме 312 284,71 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 04.02.2020 в иске отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности оказания услуг агента по договору от 04.04.2016 на сумму 1 110 000 руб.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение агентом действий в интересах принципала. За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные агентом во исполнение сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия агентского договора от 04.04.2016, пришел к выводу о том, что его положения, в частности, положения пункта 2.3 договора о необходимости проведения переговоров только в присутствии агента, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А32-22664/2019, противоречат положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлены на ограничение правоспособности общества.

Поскольку в рамках дела N А32-22664/2019, являющегося преюдициальным с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено ненадлежащее исполнение агентом обязательств по агентскому договору от 04.04.2016, действия общества по заключению с ООО "КБ Союзный" кредитного договора в отсутствие агента, не может быть признано судебной коллегией нарушением условий договора от 04.04.2016 и, соответственно, основанием для взыскания с общества штрафных санкций, предусмотренных пунктом 4.3 договора.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом в вышеуказанной норме закона указано, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, исковые требования правомерно признаны судом первой инстанции не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2021 по делу N А32-2009/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сколотянного Юрия Юрьевича (ИНН 010706660823, ОГРИП 313010728900071) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Р.Р. Илюшин О.А. Сулименко