Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-40165/21 по делу N А40-296824/2019

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-296824/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банка "ТРАСТ" (ПАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года

по делу N А40-296824/19, принятое судьей С.С. Истоминым,

об установлении конкурсному управляющему Ященко А.Г. процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Свет" (ОГРН 1047796011383, ИНН 7701519686) в размере 15 423 991,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от Банка "ТРАСТ" (ПАО) - Михайлов Е.Н. дов от 02.12.2020,

Ященко А.Г. лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2020 года ООО "Свет" (ОГРН 1047796011383, ИНН 7701519686) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ященко Алексей Григорьевич (ИНН 463223738075).

В судебном заседании рассмотрено заявление конкурсного управляющего Ященко А.Г. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 12 609 531,30 руб.

Конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал об уточнении размера заявленных требований, просил установить размер вознаграждения 15 423 991,63 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения требований.

Представитель кредитора по заявлению возражал по доводам отзыва.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 мая 2021 года установил конкурсному управляющему Ященко А.Г. проценты по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Свет" (ОГРН 1047796011383, ИНН 7701519686) в размере 15 423 991,63 руб.

Не согласившись с принятым определением, Банк "ТРАСТ" (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Свет" Ященко А.Г. с учетом возражений Банка "ТРАСТ" (ПАО) не более 3 500 000,00 рублей.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, Ященко А.Г. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 20.6 и 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 134 Закона вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы относятся к текущим платежам и погашаются за счет конкурсной массы в первую очередь.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов. Для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, было осуществлено частичное погашение требований кредиторов на сумму 219 532 910,19 руб., в связи с чем размер вознаграждения конкурсного управляющего в связи с данным погашением составляет 15 423 991,63 руб. (согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве)

Доводы возражений конкурсного кредитора судом первой инстанции отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 203 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Таким образом, возможность снижения процентного вознаграждения арбитражного управляющего ставится в зависимость от добросовестности выполнения им своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Более того, в разъяснениях, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" отмечено, что возможность снижения процентного вознаграждения арбитражного возможна ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестном выполнении конкурсным управляющим Ященко А.Г. своих обязанностей, в том числе об уклонении от их выполнения; не указано о причинении конкурсным управляющим убытков должнику или залоговому кредитору, в том числе о необоснованно понесенных расходах.

Изложенные выводы соответствуют позиции, указанной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу N А40-5498/19.

Доводы о неверном размере заявленных требований судом первой инстанции отклонены как противоречащие представленному конкурсным управляющим расчету процентов с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции признал заявление управляющего законным, обоснованным и в соответствии со ст.ст. 20.6 и 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - далее Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просил определить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, обосновывая свои доводы следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Свет" и ОАО "НОМОС-БАНК" были заключены следующие кредитные договоры:

* договор кредитной линии N 460-10/КЛ от 18.10.2010;

* договор кредитной линии N 737-10/КЛ от 05.09.2011;

* договор кредитной линии N 754-7/КЛ от 01.11.2007; договор кредитной линии N 755-7/КЛ от 01.11.2007.

ООО "Свет" свои обязательства по указанным договорам не выполнило, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 460 912 319,37 руб., задолженность по процентам в размере 263 601 624,29 руб.

ОАО "НОМОС-БАНК" 11.06.2014 изменило наименование на ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", 17.11.2014 указанное наименование было изменено на ПАО Банк "ФК Открытие".

В дальнейшем, 15.11.2018 была осуществлена реорганизация ПАО Банк "ФК Открытие" в форме выделения из него АО "Банк Открытие Специальный" с одновременной реорганизацией АО "Банк Открытие Специальный" в форме присоединения к ПАО Национальному банку "ТРАСТ". Таким образом, к ПАО НБ "ТРАСТ" перешли права требования к должнику по указанным кредитным договорам.

ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Свет" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 по делу N А40-296824/2019 ООО "Свет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов ООО "Свет" включены требования ПАО Банк "ТРАСТ" в размере 724 513 943,66 руб., в том числе 460 912 319,37 руб. - основной долг, 263 601 624,29 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-296824/2019 требования кредитора ПАО НБ "ТРАСТ" в размере 736 318 046,53 руб., в том числе 460 912 319,37 руб. - основной долг, 275 405 727,16 руб. - проценты признаны как обеспеченные залогом имущества ООО "Свет", а именно: 105 объектов недвижимого имущества в виде квартир и нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Рязань, ул. Большая, дом 106 и г. Рязань, ул. Новоселов, д. 56, корп. 1.

Структура задолженности ООО "Свет" перед ПАО НБ "ТРАСТ" в общей сумме 736 318 046,53 руб. в разрезе договоров следующая:

Номер договора	Задолженность по договору
	Всего	Основной долг	Проценты
460-10/КЛ от 17.02.2011	127 967 462.81	79 125 668.00	48 841 794.81
737-10/КЛ от 21.09.2011	373 705 663.13	230 701 108.10	143 004 555.03
754-7/КЛ от 19.11.2007	193 677 609.78	125 498 482.27	68 179 127.51
755-7/КЛ от 19.11.2007	40 967 310.81	25 587 061.00	15 380 249.81
ИТОГО	736 318 046.53	460 912 319.37	275 405 727.16

ПАО НБ "ТРАСТ" было утверждено Положение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Свет", обремененного залогом.

Первоначальные и повторные торги по продаже залогового имущества, проведенные конкурсным управляющим, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на приобретение.

ПАО НБ "ТРАСТ" в порядке п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве воспользовалось правом оставить предмет залога (жилые помещения в количестве 82 единиц) за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составляет 232 632 972,00 руб.

В порядке п.6 ст. 138 Закона о банкротстве ПАО НБ "ТРАСТ" перечислило денежные средства, предназначенные на погашение расходов, связанных с обеспечением сохранности предмета залога и реализацией его на торгах, в размере 1 453 091,53 руб.

Следовательно, сумма, подлежащая распределению по правилам п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, составляет 231 179 880,47 руб. (232 632 972,00 - 1 453 091,53 = 231 179 880,47).

Из указанной суммы 80%, что составляет 184 943 904,38 руб., направлено на погашение реестровых требований ПАО НБ "ТРАСТ".

За счет 15% от суммы к распределению, что составляет 34 676 982,07 руб., погашены требования кредиторов второй очереди в размере 87 976,26 руб. Оставшиеся после погашения требований второй очереди денежные средства в размере 34 589 005,81 руб. также направлены на погашение реестровых требований ПАО НБ "ТРАСТ".

Таким образом, требования ПАО НБ "ТРАСТ" погашены на сумму 219 532 910,19 руб. (184 943 904,38 + 34 589 005,81 = 219 532 910,19).

Оставшиеся 5% от суммы реализации, что составляет 11 558 994,02 руб., в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве предназначены для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

С ПАО НБ "ТРАСТ" подписано Соглашение от 17.02.2021 N 027988 о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, а также акт приема-передачи имущества.

Обжалуя определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, ПАО НБ "ТРАСТ" утверждает, что конкурсный управляющий в заявлении не указал расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, что не позволяет проверить достоверность расчета конкурсного управляющего.

Данные доводы не соответствуют действительности.

После принятия Банком решения об оставлении залогового имущества за собой конкурсным управляющим представлены Банку сведения о расходах, связанных с реализацией заложенного имущества.

Сумма	Назначение платежа
860.35	"Интерфакс", сообщение N 5448468
46 879.75	"Коммерсантъ", сообщение N 77033453998
860.35	"Интерфакс", сообщение N 5491448
40 000.00	ООО "Сирин" за проведение торгов
860.35	"Интерфакс", сообщение N 5669273
7 178.32	"Коммерсантъ", сообщение N 77033495042
40 000.00	ООО "Сирин" за проведение торгов
459 678.05	ООО УК "Открытие", оплата счета за 3 квартал 2020 г. (ул. Большая)
57 791.16	ООО УК "Открытие", оплата счета за 3 квартал 2020 г. (ул. Новоселов)
235 494.19	ООО УК "Открытие", оплата счета за октябрь 2020 г. (ул. Большая)
30 546.76	ООО УК "Открытие", оплата счета за октябрь 2020 г. (ул. Новоселов)
235 494.19	ООО УК "Открытие", оплата счета за ноябрь 2020 г. (ул. Большая)
30 546.76	ООО УК "Открытие", оплата счета за ноябрь 2020 г. (ул. Новоселов)
860.35	"Интерфакс", сообщение N 5929683
235 494.19	ООО УК "Открытие", оплата счета за декабрь 2020 г. (ул. Большая)
30 546.76	ООО УК "Открытие", оплата счета за декабрь 2020 г. (ул. Новоселов)
1 453 091.53	ИТОГО, в том числе
137 499.47	расходы, которые банк должен возместить, оставляя имущество за собой, путем перечисления денежных средств должнику
1 315 592.06	расходы, которые компенсируются банку при оставлении имущества за собой, без перечисления денежных средств должнику

Таким образом, на дату принятия Банком решения об оставлении имущества за собой сумма расходов, связанных с реализацией заложенного имущества, составила 1 453 091,53 руб., в том числе:

- 137 499,47 руб. - непогашенные расходы конкурсного управляющего (оплата за публикации и проведение торгов);

- 1 315 592,06 руб. - расходы на оплату услуг управляющей компании по ремонту и содержанию помещений, оплаченные банком по ходатайству конкурсного управляющего в связи с отсутствием у должника денежных средств.

Кроме того, конкурсным управляющим представлен Банку расчет сумм, которые Банк должен перечислить в конкурсную массу.

Сумма	Назначение платежа
137 499.47	сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах
87 976.26	2 очередь РТК
11 558 994.02	5% - в конкурсную массу
11 784 469.75	ИТОГО подлежит возмещению в конкурсную массу

Платежным поручением от 29.01.2021 N 283628 ПАО НБ "ТРАСТ" перечислило на расчетный счет ООО "Свет" денежные средства в размере 11 784 469,75 руб. с соответствующим назначением платежа "Перечисление в конкурсную массу должника ООО "Свет" - 5% стоимости имущества (11 558 994,02 руб.), на погашение требований второй очереди (87 976,26 руб.), на погашение расходов КУ (137 499,47 руб.). НДС не облаг.".

В материалы дела по настоящему обособленному спору в приложение к заявлению об установлении процентов по вознаграждению конкурсным управляющим представлена копия Соглашения от 17.02.2021 N 027988 о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в пункте 3 которого также расшифрованы расходы, связанные с реализацией заложенного имущества.

В отношении оставшихся 23 нежилых помещений, обремененных залогом, залоговым кредитором ПАО НБ "ТРАСТ" 14.01.2021 утверждены Изменения в Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, в соответствии с которыми нереализованное залоговое имущество (23 нежилые помещения, лоты N 83-N 105) подлежит реализации на торгах посредством публичного предложения.

По результатам первого периода вышеуказанных торгов по продаже залогового имущества посредством публичного предложения реализовано шесть нежилых помещений, по результатам второго периода - еще четыре нежилых помещения.

N лота	Наименование лота (продано в 1 периоде)	Цена договора
99	г. Рязань, ул. Большая, д. 106, пом. Н7 N 62:29:0110015:8573	8 260 000.00
101	г. Рязань, ул. Большая, д. 106, пом. Н9 N 62:29:0110015:8575	16 800 000.00
102	г. Рязань, ул. Большая, д. 106, пом. НЮ N 62:29:0110015:8576	5 512 000.00
103	г. Рязань, ул. Большая, д. 106, пом. HI 1 N 62:29:0110015:8577	15 600 000.00
104	г. Рязань, ул. Большая, д. 106, пом. Н12 N 62:29:0110015:8578	15 600 000.00
105	г. Рязань, ул. Большая, д. 106. пом. Н13 N 62:29:0110015:8579	15 460 000.00
87	г. Рязань, ул. Новоселову. 56, корп. 1, Н13 N 62:29:0110003:9216	1 411 141.00
92	г. Рязань, ул. Новоселову. 56, корп. 1, HI7 N 62:29:0110003:9219	1 095 000.00
96	г. Рязань, ул. Большая, д. 106, пом. Н4 N 62:29:0110015:8570	2 306 000.00
100	г. Рязань, ул. Большая, д. 106, пом. Н8 N 62:29:0110015:8574	2 151 000.00
	ИТОГО	84 195 141.00

В порядке п.6 ст.138 Закона о банкротстве конкурсным управляющим погашены расходы, связанные с обеспечением сохранности предмета залога и реализацией его на торгах, в размере 6 895 188,81 руб.

Сумма	Назначение платежа
860.35	"Интерфакс", сообщение N 6140229
860.35	"Интерфакс", сообщение N 6140198
37 849.72	"Коммерсантъ", сообщение N 77033566339
20 000.00	ООО "Сирин" за проведение торгов
860.35	"Интерфакс", сообщение N 6163495
860.35	"Интерфакс", сообщение N 6163546
38 385.90	"Коммерсантъ", сообщение N 77033577557
800.00	нотариальные расходы
20 000.00		000 "Сирин" за проведение торгов
860.35		"Интерфакс", сообщение N 6277281
1 700.00		нотариальные расходы
14 403.85		"Коммерсантъ", сообщение N 77033597500
3 000.00		нотариальные расходы
6 155 430.53		ООО УК "Содружество", оплата счетов в 2020 г. (ул. Большая и ул. Новоселов)
235 494.19		ООО УК "Открытие", оплата счета за январь 2021 г. (ул. Большая)
30 546.76		ООО УК "Открытие", оплата счета за январь 2021 г. (ул. Новоселов)
178 831.91		ООО УК "Открытие", оплата счета за февраль 2021 г. (ул. Большая)
24 752.51		ООО УК "Открытие", оплата счета за февраль 2021 г. (ул. Новоселов)
112 573.71		ООО УК "Открытие", оплата счета за март 2021 г. (ул. Большая)
17 117.98		ООО УК "Открытие", оплата счета за март 2021 г. (ул. Новоселов)
6 895 188.81		ИТОГО, в том числе
140 441.22		расходы, оплаченные за счет средств конкурсного управляющего
6 754 747.59		расходы, оплаченные за счет ПАО НБ "Траст"

Следовательно, сумма, подлежащая распределению по правилам п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, составляет 77 299 952,19 руб. (84 195 141,00-6 895 188,81=77 299 952,19).

Из указанной суммы 95%, что составляет 73 434 954,58 руб., направлено на погашение реестровых требований ПАО НБ "ТРАСТ".

Оставшиеся 5% от суммы реализации, что составляет 3 864 997,61 руб., в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве предназначены для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, общая сумма погашенных требований ПАО НБ "ТРАСТ", включенных в реестр требований кредиторов, составила 292 967 864,77 руб. (219 532 910,19 + 73 434 954,58 = 292 967 864,77).

В том числе по кредитным договорам:

	460-10/КЛ от 17.02.2011	737-10/КЛ от 21.09.2011	754-7/КЛ от 19.11.2007	755-7/КЛ от 19.11.2007	ИТОГО
включено в РТК	127 967 462.81	373 705 663.13	193 677 609.78	40 967 310.81	736 318 046.53
погашено	15 577 630.12	272 033 899.47	0.00	5356 335.18	292 967 864.77
остаток	112 389 832.69	101 671 763.66	193 677 609.78	35 610 975.63	443 350 181.76
процент погашения	12.17%	72.79%	0.00%	13.07%
процент по вознаграждению	3.00%	6.00%	3.00%	3.00%
сумма процентов по вознаграждению	467 328.90	16 322 033.97	0.00	160 690.06	16 950 052.93

Все вышеуказанные расчеты и сведения о расходах как при оставлении Банком залогового имущества за собой, так и при реализации имущества конкурсным управляющим на торгах, доводились конкурсным управляющим до сведения Банка, что подтверждается в том числе оплатой коммунальных расходов Банком по ходатайству конкурсного управляющего с последующим возмещением этих расходов после реализации имущества.

Сведения о распределении денежных средств на погашение включенных в реестр требований кредиторов в разрезе кредитных договоров также были сверены с Банком (в том числе эти сведения отражены в пункте 3 Соглашения от 17.02.2021 N 027988 о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой).

В соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов. включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" даны следующие разъяснения.

При рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

По договору кредитной линии N 460-10/КЛ от 18.10.2010 погашены требования на сумму 15 577 630,12 руб. из 127 967 462,81 руб. включенных в реестр требований кредиторов, что составляет 12,17%, следовательно, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составит 467 328,90 руб.

По договору кредитной линии N 737-10/КЛ от 05.09.2011 погашены требования на сумму 272 033 899,47 руб. из 373 705 663,13 руб. включенных в реестр требований кредиторов, что составляет 72,79%, следовательно, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составит 16 322 033,97 руб.

По договору кредитной линии N 755-7/КЛ от 01.11.2007 погашены требования на сумму 5 356 335,18 руб. из 40 967 310,81 руб. включенных в реестр требований кредиторов, что составляет 13,07%, следовательно, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составит 160 690,06 руб.

Таким образом, общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанная исходя из фактически произведенного погашения залоговых требований ПАО НБ "ТРАСТ", составляет 16 950 052,93 руб.

Вместе с тем, как указано выше, в соответствии с п. 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных в п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве пяти процентов.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 15 423 991,63 руб. (11 558 994,02 + 3 864 997,61 = 15 423 991,63).

Следовательно, указанные в апелляционной жалобе доводы ПАО НБ "ТРАСТ" о том, что суд первой инстанции утвердил размер процентов без учета разъяснений п. 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, являются несостоятельными.

Обжалуемое Банком определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 вынесено с учетом заявленных конкурсным управляющим уточнений от 07.05.2021.

Согласно представленной в материалы дела квитанции, уточнения получены Банком 11.05.2021. В судебном заседании, состоявшемся 17.05.2021, представитель ПАО НБ "ТРАСТ" так же подтвердил получение уточненного заявления конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе ПАО НБ "ТРАСТ" указывает, что размер погашенных требований Банка в реестре требований кредиторов составляет 219 532 910,19 руб.

Вместе с тем, реестр требований кредиторов погашался следующим образом:

219 532 910,19 руб. - при оставлении Банком залогового имущества за собой;

* 6 000 000,00 руб. - платежным поручением от 30.03.2021 N 18;

* 2 185 854,77 руб. - платежным поручением от 04.05.2021 N 22;

* 65 249 099,81 руб. - платежным поручением от 04.05.2021 N 21.

Таким образом, как указано выше, общая сумма погашенных требований ПАО НБ "ТРАСТ" составила 292 967 864,77 руб.

Однако данные сведения Банком не учтены при направлении апелляционной жалобы.

Также, ПАО НБ "ТРАСТ" указывает на наличие указанных в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 19.04.2021 сведениях о текущих расходах в размере 7 910 101 руб.

Данные текущие платежи представляют собой сумму уплаченных Банком коммунальных платежей за должника по ходатайству конкурсного управляющего.

При этом, согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 19.04.2021 размер обязательства по данной очереди составляет 7 910 101 руб., сумма погашения - 1 315 592 руб., непогашенный остаток - 6 594 509 руб.

С учетом выставленных управляющей компанией счетов за март 2021 года сумма обязательств перед банком составила 6 754 747,59 руб. Данные требования в полном объеме были оплачены конкурсным управляющим платежным поручением от 04.05.2021 N 26.

Кроме того, в своих возражениях и апелляционной жалобе ПАО НБ "ТРАСТ" производит контррасчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего без учета разъяснений, указанных в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно которым подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога.

Доводы, аналогичные указанным в апелляционной жалобе, заявлялись ПАО НБ "ТРАСТ" при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.

При этом суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта дал надлежащую оценку возражениям ПАО НБ "ТРАСТ".

Кроме того, в апелляционной жалобе ПАО НБ "ТРАСТ" заявляет о несоразмерности рассчитанной конкурсным управляющим сумме вознаграждения его вкладу в достижение соответствующего результата.

Данным доводам со ссылкой на позицию, указанную в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу N А40-5498/2019, так же дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд города Москвы всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом ПАО НБ "ТРАСТ" не представило доказательств наличия предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года по делу N А40-296824/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев