Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-4842/22 по делу N А40-296824/2019

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-296824/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-296824/19, вынесенное судьей Истоминым С.С.,

о разрешении разногласий в редакции конкурсного управляющего; об определении текущего налога на имущество, начисленного на залоговое имущество, подлежащим погашению в режиме погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Свет",

при участии в судебном заседании:

от БАНК "ТРАСТ" (ПАО)- Инякин В.С. дов. от 08.06.2021

к/у Ященко А.Г.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2020 года ООО "Свет" (ОГРН 1047796011383, ИНН 7701519686) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ященко Алексей Григорьевич (ИНН 463223738075).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Ященко А.Г. о разрешении разногласий по вопросу очередности погашения налога на имущество, начисленного на залоговое имущество.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-296824/19 разрешены разногласия в редакции конкурсного управляющего. Определен текущий налог на имущество, начисленный на залоговое имущество, подлежащим погашению в режиме погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, БАНК "ТРАСТ" (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителя БАНК "ТРАСТ" (ПАО), исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности рассмотрения жалоб, заявлений, разногласий и ходатайств в делах о банкротстве, установлены ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу N А40- 296824/2019 требования кредитора ПАО Банк "ТРАСТ" в размере 736 318 046,55 руб. признаны как обеспеченные залогом имущества ООО "Свет", а именно: 105 объектов недвижимого имущества в виде квартир и нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Рязань, ул. Большая, дом 106 и г. Рязань, ул. Новоселов, д. 56, корп. 1.

Залоговым кредитором ПАО Банк "ТРАСТ" 08.09.2020 утверждено Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества.

Первоначальные торги по продаже залогового имущества, назначенные на 29.10.2020, признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок.

Повторные торги по продаже залогового имущества, назначенные на 17.12.2020, также признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок.

В связи с признанием повторных торгов по продаже залогового имущества несостоявшимися, ПАО Банк "ТРАСТ" в порядке п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - далее Закона о банкротстве воспользовалось правом оставить предмет залога (жилые помещения в количестве 82 единиц) за собой по цене 232 632 972,00 руб. В отношении оставшихся 23 нежилых помещений, обремененных залогом, залоговым кредитором ПАО Банк "ТРАСТ" утверждены Изменения N 1 в Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, в соответствии с которыми имущество (23 нежилые помещения, Лоты N 83-N 105) подлежит реализации на торгах посредством публичного предложения.

Данными изменениями утверждены следующие условия торгов:

- начальная цена продажи имущества на публичном предложении (начальная цена продажи) устанавливается в размере начальной цены продажи, указанной в информационном сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах;

- величина снижения начальной цена продажи ("шаг понижения") устанавливается в размере 5% (пять процентов) от начальной цены продажи имущества на публичном предложении;

- период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 14 (четырнадцать) календарных дней;

- минимальная цена продажи имущества ("цена отсечения") составляет: по лотам 83-105 (включительно) - 95 (девяносто пять) процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах.

По результатам проведенных торгов посредством публичного предложения признаны состоявшимися торги по Лотам N 87, N 92, N 96, NN 99-105, общая сумма по договорам купли-продажи составила 84 195 141,00 руб.

Таким образом, по итогам проведенных в соответствии с Изменениями N 1 в Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества торгов были реализованы 10 нежилых помещений из 23 выставленных на торги.

В отношении оставшихся 13 нежилых помещений, обремененных залогом, залоговым кредитором ПАО НБ "ТРАСТ" утверждены Изменения N 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества.

По результатам проведенных торгов посредством публичного предложения признаны состоявшимися торги по Лотам N 89, N 93, N 97, N 98, общая сумма по договорам купли-продажи составила 7 008 999,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах составили 489 443,01 руб., в том числе 383 153,70 руб. - расходы, оплаченные за счет средств ПАО Банк "ТРАСТ", 106 289,31 руб. - расходы должника, оплаченные за счет средств конкурсного управляющего.

Кроме того, имеется задолженность ООО "Свет" по налогу на имущество, начисленному на имущество, находящееся в залоге ПАО Банк "ТРАСТ", в размере 11 014 030 руб., в том числе: -2 438 040 руб. - за 4 квартал 2019 года;

- 6 228 295 руб. - за 2020 год;

- 2 347 695 руб. - за 1 и 2 кварталы 2021 года.

Конкурсный управляющий уведомил залогового кредитора ПАО Банк "ТРАСТ" о том, что указанные выше расчеты будут произведены после поступления денежных средств от покупателей имущества.

То есть данным уведомлением конкурсный управляющий сообщил Банку о намерении учитывать расходы на оплату налога на имущество должника, находящееся в залоге, в составе расходов, предусмотренных п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, от ПАО Банк "ТРАСТ" поступили возражения, в соответствии с которыми залоговый кредитор полагает необходимым производить погашение расходов по уплате налога на имущество в отношении предмета залога как текущих расходов за счет оставшихся от реализации предмета залога денежных средств в размере 5 процентов - в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, то есть Банк настаивает на следующей последовательности распределения вырученной от реализации залога суммы:

- в первоочередном порядке из вырученной суммы погашаются расходы на проведение торгов по реализации залогового имущества должника (без учета налога на имущество);

- из оставшихся денежных средств 95 процентов направляется на удовлетворение требований залогового кредитора ПАО Банк "ТРАСТ", так как требования первой и второй очереди отсутствуют;

- после этого погашаются судебные расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия о том, подлежит ли уплате налог на имущество, начисленный на залоговое имущество должника-банкрота за период нахождения этого имущества в банкротных процедурах, в режиме погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).

В определении от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287 по делу N А40-48943/2015 изложена позиция Верховного Суда Российской Федерации о том, подлежат ли уплате налоги, начисление которых связано с залоговым имуществом должника-банкрота в период нахождения этого имущества в банкротных процедурах в режиме погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога (п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287 по делу N А40-48943/2015, поступившие от реализации Лотов N 89, N 93, N 97, N 98 денежные средства в размере 7 008 999,00 руб. подлежат направлению на погашение расходов, связанных с обеспечением сохранности предмета залога и реализацией его на торгах, в размере 11 503 473,01 руб., в том числе:

- 106 289,31 руб. - расходы должника, оплаченные за счет средств конкурсного управляющего;

- 383 153,70 руб. - расходы, оплаченные за счет средств ПАО Банк "ТРАСТ";

- 11 014 030,00 руб. - налог на имущество.

В таком же порядке подлежат распределению денежные средства, которые поступят в конкурсную массу после продажи оставшихся нереализованными 9 нежилых помещений с остаточной стоимостью в размере 9 904 217,40 руб.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В определении от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287 по делу N А40-48943/2015 изложена позиция Верховного Суда Российской Федерации о том, подлежат ли уплате налоги, начисление которых связано с залоговым имуществом должника-банкрота в период нахождения этого имущества в банкротных процедурах в режиме погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога (п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве).

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. Помимо стоимости самого предмета залога, залогодержатель также в приоритетном порядке вправе удовлетворить свои требования за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами или за счет иных источников, непосредственно связанных с предметом залога или заменяющих его (пункты 1 и 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу залог, помимо прочего, обеспечивает возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, а также расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При реализации имущества должника-банкрота расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств на иные цели (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).

Содержание и смысл данной нормы, в совокупности с прочими положениями статей 134 и 138 Закона о банкротстве, регулирующими очередность удовлетворения требований кредиторов должника-банкрота, указывают, что в банкротстве за залоговым кредитором безусловно сохраняется его право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами. При этом приоритет удовлетворения требований залогового кредитора обеспечивается в банкротстве за счет обособления процедуры, касающийся судьбы залогового имущества, что подразумевает погашение за счет ценности данного имущества обязательств перед залоговым кредитором за вычетом издержек, непосредственно связанных с этим имуществом.

В условиях ограниченных возможностей банкрота по удовлетворению всех предъявленных к нему денежных требований такой подход позволяет в определенной степени соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и реализовать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов при соблюдении прав залогового кредитора.

Исходя из изложенного, системное и телеологическое толкование пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве приводит к выводу о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате налогов, начисление которых связанно с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в банкротных процедурах.

Противоположный подход ведет к дисбалансу между правами залогового кредитора и прочих кредиторов, поскольку имущественная выгода от продажи предмета залога будет предоставляться исключительно залоговому кредитору, а расходы, непосредственно связанные с этим имуществом (в данном случае текущие обязательства по уплате обязательных платежей), будут погашаться за счет иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов, что явно не соответствует принципам справедливости.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что текущий налог на имущество, начисленный на залоговое имущество, подлежит погашению в режиме погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-296824/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев