Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 13АП-22389/21 по делу N А56-88149/2019

г. Санкт-Петербург

11 августа 2021 г.

Дело N А56-88149/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Павлюченко Ю.М. - доверенность от 30.09.2019

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22389/2021) ООО "Восьмая Заповедь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 по делу N А56-88149/2019 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску ООО "Восьмая Заповедь"

к ООО Информационное Агентство "Автотрансинфо"

3-и лица: 1) ООО "Сеть Городских Порталов"; 2) СМИ - Сетевое Издание "B1.ru"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (адрес: Россия 400006, г Волгоград, ул им. Академика Зелинского, 11А/1, ОГРН: 1163443072484, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО Информационное агентство "АВТОТРАНСИНФО" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, ул Гельсингфорсская, 2/А/1Н, ОГРН: 1089847223663, далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000,00 руб., расходов на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 5 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А56-88149/2019 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции. В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 указано, что лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 05.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сеть городских порталов" (ИНН: 5407962522, адрес: 630099, г.Новосибирск, ул.Ленина, 12 / этаж 6, оф 611, учредитель СМИ "Сетевое издание "В1.ру") и Средство массовой информации "Сетевое издание "В1.ru" (адрес: 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д. 2, офис 102, 8).

Решением суда первой инстанции от 14.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Истец, третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

13.04.2018 г. в 16:31 на странице сайта с доменным именем ati.su по адресу https://news.ati.su/news/2018/04/13/v-volgograde-fura-uperlas-lbom-v-nadzemnyyperehod-153155/ была размещена статья с наименованием "В Волгограде фура уперлась "лбом" в надземный переход", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28.05.2019 г. (реестровый N 34/84-н/34-2019- 1-192).

Данная статья содержит фотографическое произведение.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем ati.su является ООО Информационное агентство "АВТОТРАНСИНФО", что подтверждается: Распечатанной страницей сервиса whois-service.ru (Приложение N 1 - Распечатанная страница сервиса whois-service.ru): Пользовательским соглашением, размещенным на сайте с доменным именем ati.su.

Автором фотографического произведения, размещенного на вышеуказанной странице сайта, является Дьяков Д. В. (г. Волгоград), в подтверждение чего представлен удостоверенный нотариусом протокол осмотра доказательств от 28.05.2019 г. (реестровый N 34/84-н/34-2019-1-192), в рамках которого был произведен осмотр фотографического произведения идентичного размещенному на странице Ответчика, в формате jpg, а именно: полноразмерного фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем IMG_20180413_122702.jpg, в свойствах которого указаны автор Denis Dyakov, дата и время создания фотографического произведения 13.04.2018 г. в 12 час. 27 мин., размер (расширение) фотографического произведения 4640 х 3480 пикселей.

13.04.2018 Дьяков Д. В. (г. Волгоград) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору N ДУ-130418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 18.04.2018.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по: - выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора); - направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора); - обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

27.05.2019 истцом в адрес Ответчика была неоправлена претензия с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Поскольку Ответчиком в добровольном порядке требования претензии удовлетворены не были, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что автором и обладателем исключительных прав на фотографию является Дьяков Д. В., который лично выполнил фотографию, с использованием цифровой фотоаппаратуры.

Авторство фотографии подтверждается наличием у Дьяков Д. В. необработанных электронных оригиналов изображений в RAW-формате, сведениями о файле фотографии в именами IMG_20180413_122702.jpg и IMG_20180413_122702.dpg, что отражено в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 28.05.2019 серии 34АА N 2802981.

Согласно пункту 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Ответчиком авторство истца не оспорено.

Заявляя о недоказанности принадлежности Дьякову Д.В. исключительных прав на фотографические произведения, Ответчик ссылается на факт опубликования фотографии в группе под названием "Жесть Волгограда" социальной сети ВКонтакте. Имя человека, разместившего фотографию в данной группе, а равно автора было указано - Сергей Никифоров. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что в группе "Жесть Волгограда" социальной сети ВКонтакте спорная фотография отсутствует, а пост, размещенный Сергеем Никифоровым, удален.

Фотограф при создании фотографии сам выбирает формат будущей фотографии и выставляет его в меню фотоаппарата. Он может выбрать формат первоисходника и как jpeg, и как raw, а также и jpeg+raw.

Согласно информации словаря wikipedia.org под Raw (от англ. Raw - "сырой", чаще - RAW) понимается формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата.

В таких файлах содержится информация, полученная непосредственно с АЦП об электрических сигналах матрицы, не имеющая какой-либо общепринятой спецификации (стандарта). Из-за технических особенностей матриц и АЦП разных производителей всеобщего стандарта RAW не существует, и файлы с разных устройств отличаются друг от друга. Поэтому их чтение и конвертация требуют специальных приложений, часто непригодных для работы с файлами RAW других производителей, и даже моделей камер тех же брендов.

Файлы типа RAW иногда называют "цифровым негативом", поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговой фотографии.

При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания другого файла, пригодного для визуализации и печати.

В материалы дела истцом были представлены фотографии в формате Raw jpg с максимально возможным разрешением сторон в среднем это 4640px x 3480px.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него или третьего лица спорных фотографий с таким или большим размером в формате jpg и/или "цифровым негативом" типа RAW.

Из материалов дела не усматривается, что презумпция авторства Дьякова Д.В., была опровергнута ответчиком; доказательств принадлежности авторства фотографии Сергею Никифорову в материалы дела не представлены. Факт опубликования в сети интернет Сергеем Никифоровым спорного изображения не свидетельствует о принадлежности авторства указанному лицу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Факт принадлежности сайта с доменным именем ati.su ответчику, а также размещение 13.04.2018 статьи с наименованием "В Волгограде фура уперлась "лбом" в надземный переход" с фотографией подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу N А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Материалами дела установлено, что 13.04.2018 на сайте сетевого издания "В1.ру" была размешена статья с названием: "На Нулевой Продольной Волгограда фура уперлась "лбом" в надземный переход. Водитель не рассчитал габаритов своей машины и собрал пробку" содержащая рассматриваемое в рамках данного дела фотографическое изображение (ссылка на сайт: https://v1.ru/text/gorod/54307171). Материал не содержал запретов на цитирование или любое иное использование информации, опубликованной в этой статье, возможно только с согласия автора.

На сайте ati.su ответчиком была опубликована статья с названием "В Волгограде фура уперлась "лбом" в надземный переход", которая содержала полное цитирование статьи "На Нулевой Продольной Волгограда фура уперлась "лбом" в надземный переход. Водитель не рассчитал габаритов своей машины и собрал пробку", в том числе с фотографическим изображением без каких-либо изменений. В соответствии с требованиями статьи 1274 ГК РФ ответчиком указал источник заимствования - "V1.ru".

Вместе с тем, ответчик при цитировании статьи и фотографии указав источник заимствования не указал автора фотографии.

Между тем, норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно связывает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) с обязательным указанием автора произведения.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовала воля автора спорного произведения на предоставление любому лицу возможности свободного использования этого произведения без указания его имени.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленный третьим лицом отзыв, установил что фотография, использованная для иллюстрации информационного повода - ДТП, произошедшего в Центральном районе Волгограда 13.04.2018 в редакционном материале "На Нулевой Продольной Волгограда фура, уперлась "лбом" в надземный переход" (ссылка https://vl.ru/textygorod/2018/04/13/54307171/), имелась ссылка на имя автора Сергей Никифоров (фотография была взята из группы под названием "Жесть Волгограда" социальной сети ВКонтакте. Имя человека, разместившего фотографию в данной группе). В настоящее время, в группе "Жесть Волгограда" социальной сети ВКонтакте спорная фотография отсутствует, а пост, размещенный Сергеем Никифоровым, удален. 24.02.2021 г. в опубликованный Vl.ru материал были внесены два изменения: заменено фото и удалена информация об авторе Сергее Никифорове. Материал иллюстрирует фотография авторства Константина Заврикова, на которой изображен надземный пешеходный переход на улице Нулевой Продольной Волгограда.

Ответчик, зная источник заимствования, указывая его в своей публикации, не обратилось к нему за сведениями, что позволило бы идентифицировать автора.

В силу положений статьи 42 Закона о СМИ ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности и средством массовой информации, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией, обязан был соблюдать права на используемые произведения, включая права на интеллектуальную собственность.

Из статьи, размещенной на интернет-сайте ati.su и размещенной в ней спорной фотографии, не усматривается соблюдение ответчиком требования пункта 1 статьи 1274 ГК РФ об обязательном указании в таком случае имени автора (в рассматриваемом случае - фотографии).

Учитывая, что спорная фотография, была использована ответчиком без указания автора, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчиком допущено нарушение исключительных прав на фотографию.

Защита авторских прав, в частности, исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном статьей 1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227. 1252 ГК РФ, пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографических произведений до всеобщего сведения без указания информации об их авторе подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации следует признать обоснованными.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Исходя из характера допущенных нарушений, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, с учетом степени вины нарушителя, отсутствия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятных убытков правообладателя, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного к взысканию размера компенсации, отвечающего принципам разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5900 руб. подтверждены документально, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11 000 рублей (2000 рублей при обращении в суд первой инстанции, 3000 рублей при подаче апелляционной жалобы, 3000 рублей при подаче кассационной жалобы, 3000 рублей при повторном обращении с апелляционной жалобой) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 по делу N А56-88149/2019 отменить.

Взыскать с ООО Информационное агентство "АВТОТРАНСИНФО" (ОГРН: 1089847223663) в пользу ООО "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ОГРН: 1163443072484) компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доказательств в сумме 5 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 11 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева