г. Санкт-Петербург |
|
11 августа 2021 г. |
Дело N А56-29365/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федорук Р.А.,
при участии:
представителя финансового управляющего - Тихоновой С.Д. по доверенности от 05.07.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20539/2021) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу N А56-29365/2020/истр.3 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Наговицыной Е.О. об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черницына Алексея Евгеньевича
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 в отношении Черницына Алексея Евгеньевича (дата и место рождения: 15.10.1990, гор. Ленинград, адрес: 196626, Санкт-Петербург, Пушкинский рн, пос. Шушары, ул. Школьная, д.12, кВ.6) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяца.
Финансовым управляющим утверждена Наговицына Евгения Олеговна. В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании у должника сведений и документов, ценностей и имущества.
В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что направил должнику уведомление с требованием предоставить вышеперечисленные сведения и имущество. Данная обязанность должником исполнена не была.
Определением суда от 25.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, финансовый управляющий просит отменить обжалуемое определение от 25.05.2021, заявление удовлетворить.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривает права финансового управляющего обращаться с требованием к должнику посредством суда об истребовании у него сведений об имуществе и самого имущества, такое право установлено в отношении третьих лиц.
Предусмотренная законом обязанность должника передать финансовому управляющему сведения о своем имуществе корреспондирует предусмотренной законом ответственности, в том числе и в виде неосвобождения должника от долгов после завершения процедуры реализации имущества.
Финансовый управляющий не лишен возможности реализации объектов недвижимого имущества без фактической передачи указанного имущества должником финансовому управляющему.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.
В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.
Финансовый управляющий направил в адрес должника запрос-уведомление от 21.04.2021 с требованием о передаче финансовому управляющему имущества (машины и земельных участков) и всех имеющихся документов, в частности, банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе своих обязательств, дебиторах, однако данное требование в части предоставления списка должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства должников; сведений с места работы с приложением подтверждающих документов о получении и перечислении заработной платы не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответа от должника не получено, имущество не передано.
Установив факт обращения финансового управляющего к должнику с целью передачи имущества и документов, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу должником финансовому управляющему должника запрошенных документов и сведений, а также имущества, доказательств нахождения указанного имущества в собственности, владении, пользовании других лиц, так же как и доказательств утраты должником документов либо невозможности их передачи арбитражному управляющему, приняв во внимание, что запрошенные финансовым управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности арбитражного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.
Тот факт, что запрашиваемые сведения управляющий мог самостоятельно запрашивать у третьих лиц, минуя должника, не принимается во внимание, поскольку само по себе наличие у финансового управляющего права запрашивать сведения о должнике у третьих лиц не нивелирует, установленную пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, обязанность должника предоставить всю необходимую и запрашиваемую информацию управляющему.
Целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции также учитывает сложившуюся практику по истребованию сведений и имущества должника у самого должника (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2019 N Ф07-3102/2019 по делу N А56-71733/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020 N Ф07-17885/2019 по делу N А21-207/2017, Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 309-ЭС17-10562(9,10) по делу N А76-28566/2015, Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 N 309-ЭС19-1797(3) по делу N А60-14986/2018). Определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2021 отменить.
Обязать Черницына Алексея Евгеньевича передать финансовому управляющему Наговицыной Евгении Олеговне:
- Транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, VIN: XW7BE40K10S007331, государственный регистрационный номер Х298УЕ178.
* Земельный участок, кадастровый номер 47:23:0456001:4, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, с. т. Егерское, массив Суйда, уч. 4, площадь: 703,00 кв. м.
* Земельный участок, кадастровый номер 47:23:0456001:5, адрес: Ленинградская область, Гатчинский район, с. т. Егерское, массив Суйда, уч. 5, площадь: 1007,00 кв. м.
* Долю (1/4) в праве общей долевой собственности на помещение площадью - 41,70 кв. м., расположенного по адресу: п. Шушары, ул. Школьная, д. 12, литер. А, кв. 6, кадастровый номер 78:42:0015106:9973.
Истребовать у Черницына Алексея Евгеньевича и обязать передать финансовому управляющему Наговицыной Евгении Олеговне банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальных ценностей и иных ценностей, а также следующие документы и сведения:
1. копию паспорта (все страницы);
2. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);
4. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);
5. копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);
6. копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);
7. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);
8. копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);
9. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;
10. списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;
11. опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;
12. копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);
13. копии документов о совершенных за период, начиная с 17.04.2017 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
14. перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;
15. документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;
16. сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);
17. копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (при наличии);
18. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2017 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);
19. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 17.04.2017 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 17.04.2017 по настоящее время (при наличии);
20. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
21. сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;
22. сведения о выданных доверенностях.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Н. Бармина |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-29365/2020
Должник: ЧЕРНИЦЫН АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Кредитор: АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ПАО "Сбербанк России"
Третье лицо: ГУ МВД России по СПб и ЛО, НП АУ "Орион", Росреестр по СПб, УФНС по СПб, ф/у Наговицына Е. О., МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 2 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Наговицына Евгения Олеговна
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20539/2021
13.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29365/20
12.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36323/20