Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 13АП-15252/21 по делу N А56-1733/2019

г. Санкт-Петербург

11 августа 2021 г.

Дело N А56-1733/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от кредитора: Святогор А.М. (доеренность от 27.01.2021)

- от к/у должником: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15252/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гидронефтестрой" Арзамасцевой Ольги Вадимовны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-1733/2019/тр.14,

принятое по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гидронефтестрой"

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Изотерма" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гидронефтестрой" (далее - ООО "Гидронефтестрой") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.02.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.12.2019 (резолютивная часть объявлена 20.12.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Попов Александр Викторович.

Решением арбитражного суда от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 20.11.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Арзамасцева Ольга Вадимовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.11.2020 N 219.

04.02.2021 (отправлено по почте 28.01.2021) в арбитражный суд от публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - Банк) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 311 114 977,86 руб.

Определением арбитражного суда от 26.03.2021, вынесенном в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка в размере 311 114 977,86 руб.

21.04.2021 судом изготовлено мотивированное определение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего должником просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что кредитор обратился в суд 04.02.2021, то есть за пределами срока, установленного для включения в реестр требований должника.

При таких обстоятельствах, требование не подлежит удовлетворению в порядке очередности, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве и является зареестровым.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между Банком и ООО "Гидронефтестрой" заключено Генеральное соглашение N 26-04/16 (далее - "Генеральное соглашение"), в соответствии с которым Гарант рассматривает направленные Принципалом заявления на выдачу банковской гарантии/ заявления на изменение условий банковской гарантии и выдает гарантии/ изменения гарантии в порядке и на условиях, указанных в Генеральном соглашении, а Принципал обязуется возмещать суммы, уплаченные Бенефициару по гарантиям, уплачивать вознаграждение за выдачу гарантий и исполнять иные обязательства, предусмотренные Генеральным соглашением в порядке и в сроки, определенные Генеральным соглашением (п. 1.1. Генерального соглашения).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к Генеральному соглашению N 1 от 17.03.2017, N 2 от 13.09.2017, N 3 от 15.11.2017, N 4 от 28.11.2017, N5 от 15.12.2017, N 6 от 24.12.2018, N 7 от 26.06.2019.

В силу п. 1.5. Генерального соглашения в редакции дополнительного соглашения N 7 от 26.06.2019 на дату заключения Генерального соглашения лимит выдачи гарантий установлен в сумме 200 000 000 руб.

С 17.03.2017 лимит выдачи гарантий установлен в сумме 550 000 000 руб.

С 15.11.2017 лимит выдачи гарантий установлен в сумме 840 000 000 руб.

С 26.06.2019 лимит выдачи гарантий установлен в сумме 402 000 000 руб.

Период выдачи банковских гарантий установлен сторонами с даты заключения Генерального соглашения по 01.03.2018 включительно (п. 1.7. Генерального соглашения в редакции дополнительного соглашения N 1 от 17.03.2017).

Согласно п. 1.8. Генерального соглашения, в редакции дополнительного соглашения N 7 от 26.06.2019, срок действия банковской гарантии не должен истекать позднее 31.03.2020 за исключением гарантий, выданных в адрес АО "ИКС - Водоканал", срок действия которых истекает не позднее 30.11.2020.

Согласно п. 5.3.2.1. Генерального соглашения Принципал в полном объеме обязуется возместить все уплаченные Гарантом суммы по каждой гарантии.

В рамках заключенного Генерального соглашения Гарантом выданы и исполнены банковские гарантии.

Таким образом, в настоящий момент общий размер задолженности по банковским гарантиям, выданным в рамках Генерального соглашения, составляет 311 114 977,86 руб. - суммы невозмещенного платежа по гарантиям.

В обеспечение обязательств Принципала по Генеральному соглашению между Банком и Должником заключен Договор поручительства N 26-04/4/16 от 30.09.2016 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. З.1., 4.1., 4.2. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнением последним своих обязательств по Генеральному соглашению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу N А56-1733/2019/тр.7 в реестр требований кредиторов Должника включены требования Банка, в том числе вытекающие из обязательств по Генеральному соглашению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Рассматривая обособленный спор об установлении требования кредиторов при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке. Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивает эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие неисполненных обязательств со стороны должника по возврату выданных гарантий в размере 311 114 977,86 руб. В указанной части подателем жалобы не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установлением очередности погашения требования, по мнению подателя жалобы, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и удовлетворяется по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, не усматривает оснований для его изменения в оспариваемой части.

Дата опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" 28.11.2020.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ" 28.11.2020, срок закрытия реестра требований кредиторов - 28.01.2021.

Представленный в деле почтовый конверт свидетельствует о том, что заявление направлено Почтой России 28.01.2020.

Таким образом, Банком не пропущен установленный законом срок на предъявление требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-1733/2019/тр14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова