Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 18АП-10150/21 по делу N А76-52269/2019

г. Челябинск

12 августа 2021 г.

Дело N А76-52269/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июня 2021 г. по делу N А76-52269/2019.

В судебное заседание явились представители:

акционерного общества "Сигнал" - Студенников А.В. (доверенность от 27.07.2021, диплом),

общества с ограниченной ответственностью "АРС" - Балакирев М.В. (доверенность N 20-01-24-1 от 24.01.2020, диплом).

Акционерное общество "Сигнал" (далее - истец, АО "Сигнал") 20.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (далее - ответчик, ООО "АРС") о взыскании аванса в размере 1 322 558 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 01.12.2020 в размере 76 429 руб. 24 коп., с продолжением начисления процентов до момента вынесения судебного решения (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела 28.04.2020 поступило встречное исковое заявление ООО "АРС" к АО "Сигнал" о признании односторонней сделки - отказа от исполнения договора подряда, выраженного в письме от 28.10.2019 N 2928, недействительной.

Арбитражный суд Челябинской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Уралэксперт" (далее - ООО "Уралэксперт"), общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания "Эксперт" (далее - ООО ПСК "Эксперт").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2021) первоначальные исковые требования АО "Сигнал" удовлетворены. С ответчика по первоначальному иску - ООО "АРС" взысканы в пользу истца по первоначальному иску - АО "Сигнал" аванс по договору подряда N 19177055963397705010016061938422244/2019.25444/9/143юр от 27.08.2019 размере 1 322 588 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 28.05.2021 в размере 102 041 руб. 85 коп., а также 26 338 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика по первоначальному иску - ООО "АРС" взысканы в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 908 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "АРС" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "АРС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления АО "Сигнал" и удовлетворить встречные исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "АРС" сослалось на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ по объективным причинам - проектно-сметная документация, подготовленная заказчиком не соответствовала фактическому состоянию железнодорожного полотна, обязанность по ремонту которого принял на себя подрядчик.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, правомерно квалифицировав правоотношения, которые сложились между истцом и ответчиком (договор строительного подряда), не принял во внимание указанные фактические обстоятельства, вследствие чего неправильно применил нормы права, подлежащие применению при разрешении указанного спора. По мнению апеллянта, суд первой инстанции должен был применить статью 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив причины действий подрядчика, не приступившего к выполнению работ.

Кроме того, ООО "АРС" полагает, что односторонний отказ АО "Сигнал" от исполнения договора, выраженный в письме от 28.10.2019 N 2928, является недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма ООО "АРС" исх. N 79 от 30.10.2019.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредставления доказательств о невозможности представления данного письма в суд первой инстанции.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (государственный заказчик) и АО "Сигнал" (исполнитель) был заключен государственный контракт N 191902500972000000000000/9204.9990090019.06.094 на выполнение работ по мобилизационной подготовке в 2019 году, идентификационной код закупки 19177055963397705010016061093822244 от 29.07.2019, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по мобилизационной подготовке в 2019 году (далее - работы), а государственный заказчик обязуется оплатить выполнение и принятие в установленном порядке работы; работы выполняются в соответствии с календарным планом (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Под мобилизационными мощностями в целях государственного контракта понимаются производственные мощности (здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства, производственный инвентарь), предназначенные для выполнения установленных мобилизационных заданий исполнителю (пункт 1.3. контракта), стоимость работ по контракту составляет 9 984 719 руб., в том числе НДС 1 664 119 руб. 83 коп. (пункт 4.1.), источник финансирования - федеральный бюджет (пункт 4.2.), стоимость работ является твердой и может изменяться только при снижении цены без изменения объема работ, качества выполненных работ и иных условий контракта (пункт 4.3.), невыполнение работ в соответствии с календарным планом является основанием для обращения государственного заказчика в суд с требованием о расторжении настоящего контракта (пункт 1.4.).

Протоколом N 604 от 16.08.2019 подтверждается проведением закупки в виде запроса предложений в электронной форме на право заключения договора по лоту N 3 - выполнение работ по ремонту железнодорожного полотна на промышленной площадке.

Между АО "Сигнал" (заказчик) и ООО "АРС" (подрядчик) 27.08.2019 заключен договор подряда N 19177055963397705010016061938422244/2019.25444/9/143юр (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту железнодорожного полотна на промышленной площадке (инв. N N 02749, 02443), в рамках выполнения государственного контракта N 1919020500972000000000000/19204.9990090019.06.094 от 29.07.2019.

Государственным заказчиком является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации и в соответствии с требованиями, установленными договором, в том числе, техническим заданием (приложение N 1), дефектной ведомостью (приложение N 2), локальной сметой (приложение N 3) и календарным графиком (приложение N 4), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2.,1.3. договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату выполненных работ, а подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами выполнить работы в соответствии с условиями договора, сметой, которая является неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с требованиями строительных норм и правил, технических регламентов и иных нормативно-правовых документов, действующих на момент передачи результата работы заказчику.

В соответствии с пунктом 1.4. договора стороны определили, что все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, уполномоченными на то представителями.

Срок выполнения работ установлен пунктом 2.1. договора и составляет 20 календарных дней с момента заключения договора, но не позднее 20.11.2019.

В соответствии с приложением N 4 к договору согласован календарный график выполнения работ (в днях), который составляет 20 календарных дней.

Согласно пункту 3.1. цена договора, согласно смете, составляет 4 408 527 руб., в том числе, НДС 734 754 руб. 50 коп. В цену договора включены все предполагаемые расходы подрядчика по исполнению договора в полном объеме, затраты, связанные с выполнением работ и с разбивкой проекта производства работ и дизайн-проекта, а также доставкой материалов, оборудования и запасных частей транспортом подрядчика (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора в течение 10 банковских дней с даты заключения договора заказчик перечисляет денежные средства на лицевой счет подрядчика в виде аванса в размере 30% от цены договора, платеж производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открытый подрядчиком в территориальном органе Федерального казначейства.

В силу пункта 3.8. цена договора может быть изменена, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные договора объем ил/или виды работ не более чем на 10% или уменьшаются предусмотренные договором объем и/или виды выполняемых работ не более чем на 10%, исходя из цены единицы выполняемых работ, путем заключения дополнительного соглашения.

Пунктом 4.2. договора установлены обязанности подрядчика, в том числе подрядчик обязан:

- уведомить всех соисполнителей (третьих лиц) по кооперации о том, что договор (договоры) заключаются в целях выполнения государственного контракта и о необходимости заключения с Управлением Федерального казначейства Челябинской области, выбранным заказчиком, договора о банковском сопровождении, в том числе, предусматривающего обязательные условия открытия под каждый договор отдельного счета (пункт 4.2.2.);

- при производстве работ выполнять требования пропускного и внутри объектового режима, правила внутреннего распорядка предприятия (пункт 4.2.6);

- обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами, состав и стоимость материалов указывается в смете, все поставляемые материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество; копии этих сертификатов и т.п. должны быть предоставлены заказчику за 5 рабочих дней до сдачи объекта заказчику, а по требованию заказчика до начала или во время производства работ в указанный срок (пункт 4.2.10);

- незамедлительно информировать заказчика о фактах нарушения сроков выполнения работ и причинах их возникновения (пункт 4.2.12);

- немедленно письменно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении (пункт 4.2.13):

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы,

- иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок;

При этом заказчик вправе (пункт 4.3. договора):

- отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 4.3.6),

- в любое время до сдачи ему результатов работы отказать от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения работы (пункт 4.3.8).

В соответствии с пунктом 4.4.2. договора подрядчик вправе привлекать (исключать, производить замену) на договорной основе к выполнению договора третьих лиц (субподрядчиков) в соответствии с законодательством Российской Федерации с письменного согласия заказчика.

Согласно пункту 5.8. договора заказчик может привлечь третье лицо в качестве эксперта для проведения строительной экспертизы выполненных работ и результата выполненных работ на предмет их соответствия требованиям договора и действующего законодательства.

Стороны установили, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 9.3. договора).

11.09.2019 ООО "АРС" письмами исх.N 58 и исх.N 58/1 обратилось в ООО "Уралэксперт", в котором указало, что в рамках договора подряда N 19177055963397705010016061938422244/2019.25444/9/143юр, заключенного с АО "Сигнал", при осмотре объекта выявлено его неудовлетворительное состояние, в результате чего на железнодорожном полотне выросли деревья и поросль между шпал и вдоль ж/д полотна, часть шпал не видна из-за наслоения земли, в связи с чем работы согласно утвержденной сметы выполнить невозможно, так как требуется восстановление железнодорожного полотна, очистка от деревьев, поросли, земли, демонтаж рельс, шпал, устройство нового щебеночного основания.

12.09.2019 года в соответствии с пунктом 3.3. договора истцом в адрес ответчика был перечислен аванс в сумме 1 322 558 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N 34 от 12.09.2019.

13.09.2019 ООО "Уралэксперт" обратилось с письмом N 31 в АО "Сигнал", сообщив, что в рамках заключенного договора N 1 от 03.09.2019 на проведение технического надзора на объектах ремонта (реконструкции) АО "Сигнал", в результате обследования специалистами предприятия участка железной дороги, на котором предполагается выполнение работ, выявлен, что проведении работ по замене шпал не представляется возможным, в связи с неудовлетворительным состоянием пути и нарушении СП 261.1325800.2016, поэтому для приведения железнодорожного пути в эксплуатационное состояние с привязкой к нормам и правилам необходимо выполнить дополнительные работы (указан перечень работ).

Также 13.09.2019 письмом исх. N б/н ООО "АРС" сообщило АО "Сигнал" о невозможности выполнения работ в рамках договора подряда, в связи с необходимостью приведения железнодорожного пути в эксплуатационное состояние с привязкой к нормам и правилам необходимо выполнить дополнительные работы (указан перечень работ).

Письмом от 18.09.2019 N 60 ООО "АРС" сообщило АО "Сигнал" о том, что по состоянию на 18.09.2019 подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи с отсутствием оплаты счетов на материалы, открытия счета в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области (далее - УФК по Челябинской области) и получения от указанного органа нового запроса на предоставление и оформление документов.

Претензией от 23.09.2019 N 2588 АО "Сигнал" просило направить представителя ООО "АРС" для решения вопросов по семи заключенным договорам, по которым подрядчик так и не приступил к выполнению работ, хотя авансы получил.

Письмом от 25.09.2019 исх. N 64 ООО "АРС" сообщило АО "Сигнал" о том, что по состоянию на 25.09.2019 подрядчик к выполнению работ не приступил по причине задержки открытия счета для оплаты материалов в УФК по Челябинской области, что влечет потерю рабочего времени, а также неблагоприятные погодные условия (ливневые дожди в течение 2 недель) для выполнения кровельных работ; также указано о неполучении подтверждения сметы по выполнения работ согласно письму строй контроля.

Письмом от 25.09.2019 N 2616 АО "Сигнал" направило в адрес ООО "АРС" протокол N 1 совещания о ходе исполнения государственного контракт от 23.09.2019, состоявшего с участием представителя ООО "АРС" по выполнению государственного контракта по мобилизационной подготовке, согласно которого на 23.09.2019 ООО "АРС" финансовые средства от АО "Сигнал" получены, но не оформлен электронный ключ для оплаты материалов поставщикам, планируемый срок оформления - 23.09.2019, планируемый срок передачи графика работ по договорам подряда - 24.09.2019, работы по договорам подряда предполагается выполнить в установленные сроки. Участники совещания постановили: директору ООО "АРС" в срок до 25.09.2019 предоставить письменную информацию в АО "Сигнал" по оформлению электронного ключа в ФК, оплаты материалов, необходимых для производства работ, сроков поставки материалов и списков лиц для оформления пропусков на территорию АО "Сигнал", графиков производства работ по заключенным договорам подряда. Протокол совещания со стороны ООО "АРС" подписан директором Лебедевым В.А.

Письмом от 30.09.2019 N 65 ООО "АРС" сообщило АО "Сигнал" о том, что по состоянию на 18.09.2019 подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи невозможностью оплаты поставщикам до момента уточнения платежей в УФК по Челябинской области в связи с допущенными АО "Сигнал" ошибками в платежных поручениях (неверном указании кода) от 09.09.2019 и от 10.09.2019, что влечет потерю рабочего времени, а также неблагоприятные погодные условия (ливневые дожди в течение 3 недель) для выполнения кровельных работ; также указано о неполучении подтверждения сметы по выполнения работ согласно письму строй контроля, так как предоставленная ранее смета не соответствует проведению качественных работ, и возможном переносе сроков работ.

В ответ на письмо N 65 письмом от 03.10.2019 N 2687 АО "Сигнал" сообщило ООО "АРС" о перечислении аванса по договорам N 1939юр, N 140юр, N 141юр, N 142юр, N 143юр, N 144юр, N 145юр от 27.08.2019 платежными поручениями N 37 от 09.09.2019, N 30,31,32,35,36 от 10.09.2019, N 34 от 12.09.2019, денежные средства своевременной поступили в УФК по Челябинской области, в платежных поручениях указан код источника поступления целевых средств 7 900, что соответствует назначению платежа "Средства по государственным контрактам, заключаемым в целях реализации ГОЗ на сумму более 100 тыс. рублей", поэтому ООО "АРС" рекомендовано обратится в территориальные отделения УФК и изменить код платежа, что производится за один операционный день и не влечет значительной потери рабочего времени, при этом действий от АО "Сигнал" не требуется, в связи с чем АО "Сигнал" настаивает на соблюдении сроков выполнения работ.

Письмом от 03.10.2019 письмом исх. N 65 ООО "АРС" сообщило АО "Сигнал" о том, что по состоянию на 03.10.2019 подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи с неполучением подтверждения сметы по выполнения работ согласно письму стройконтроля, так как предоставленная ранее смета не соответствует проведению качественных работ, и возможном переносе сроков работ.

Письмом от 08.10.2019 исх. N 70 ООО "АРС" сообщило АО "Сигнал" о неверно оформленных дополнительных соглашениях N 1 и N 2, поскольку неправильно указан код договора, в связи с чем невозможно произвести закупку материалов.

11.10.2019 на основании заявления АО "Сигнал" дефектная ведомость и локальная смета прошли проверку сметной стоимости в ООО "Экспертиза и контроль качества проектов", выдано положительное заключение негосударственной экспертизы от 11.10.2019.

Письмом от 16.10.2019 N 74 ООО "АРС" сообщило АО "Сигнал" о том, что по состоянию на 16.10.2019 подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи с неполучением подтверждения сметы по выполнения работ согласно письма строй контроля, так как предоставленная ранее смета не соответствует проведению качественных работ, и возможном переносе сроков работ, указало об отсутствии ответа на письмо от 03.10.2019 N 67 и срыве сроков выполнения работ по ремонту железнодорожного полотна на промышленной площадке, с просьбой срочно представить смету для начала работ.

Письмом N 75 от 21.10.2019 ООО "АРС" сообщило АО "Сигнал" об обнаруженных дефектах, препятствующих выполнению работ по договору и без устранения которых дальнейшее выполнение работ невозможно, в связи необходимостью выполнить работы, не включенные в локальную смету (приложение N 3), в связи с чем ООО "АРС" приостанавливает работы по договору до момента получения от АО "Сигнал" указаний в отношении порядка выполнения и оплаты дополнительных работ, к письму были приложены ведомость объемов, локальная смета на 12 359 559 руб. 78 коп.

Указанная переписка сторонами не оспаривается.

22.10.2019 с сопроводительным письмом N 2892 истцом ответчику передан проект дополнительного соглашения N 3 от 22.10.2019 о досрочном расторжении договора по соглашению сторон с 23.10.2019, которое вручено директору ООО "АРС" 23.10.2019, что ответчиком не оспаривается, ответ на которое подрядчиком не направлен.

28.10.2019 ответчику вручено уведомление об отказе от исполнения договора подряда (письмом N 2928 от 25.10.2019), согласно которому истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора, в связи с тем, что ООО "АРС" не приступил своевременно к исполнению договора с момента вручения уведомления ответчику, а также предложено в трехдневный срок вернуть аванс в размере 1 322 558 руб. 10 коп.

Письмом от 12.11.2019 N 94 ООО "АРС" направило АО "Сигнал" локальную смету на дополнительные виды работ и локальный ресурсный сметный расчет.

В связи с расторжением договора с ООО "АРС" обществом АО "Сигнал" проведена новая закупка у единственного поставщика, что подтверждается извещением о проведении закупки от 13.11.2019, протоколом N 714 от 13.11.2019, договором подряда, заключенный с ООО ПСК "Эксперт", N 191770559633977050100160610938422244 от 20.11.2019, локальной сметой. При этом стоимость выполнения работ и объем работ по сравнения с договором подряда, заключенным с ООО "АРС" не изменился, цена договора составила 4 408 527 руб. Оплата аванса по указанному договору подтверждается платежным поручением N 4604 от 21.11.2019, выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2019 N 1 от 10.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 10.12.2019, окончательная оплата подтверждается платежным поручением N 69 от 27.12.2019.

Возможность закупки у единственного поставщика подтверждается единым положением о закупке государственной корпорации "Ростех", протоколом N 65 заседания совета директоров ОАО "Сигнал" от 17.03.2016.

Поскольку в трехдневный срок (то есть до 31.10.2019), установленный уведомлением об отказе от договора от 25.10.2019 N 2928, ООО "АРС" не перечислил на счет АО "Сигнал" аванс в размере 1 322 558 руб. 10 коп., последний обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск удовлетворению не подлежит.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования АО "Сигнал" и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "АРС", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. В случае если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы (статья 766 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд - Федеральный закон 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Исследовав условия договора подряда от 27.08.2018 N 19177055963397705010016061938422244/2019.25444/9/143юр арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора подряда, поскольку в представленных договорах определены предмет, цена и сроки выполнения работ, что свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом условий договора по внесению аванса подтверждается представленным платежным поручением N 34 от 12.0.2019 и не оспаривается сторонами.

В соответствии статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договором подряда установлена возможность одностороннего отказа от договора заказчиком, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 4.3.6. договора).

Как следует из материалов дела, с момента заключения договора до 16.10.2019 подрядчик ООО "АРС" так и не приступил к выполнению работ, а 21.10.2019 работы по договору приостановил.

Факт направления уведомления истца о расторжении договора подтверждается материалами дела и соответствует условиям договора подряда (п. 4.3.6).

Доводы ООО "АРС" о незаконности одностороннего отказа от договора судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку возможность увеличения стоимости договора государственным контрактом, в рамках которого заключен договор подряда, не предусмотрена.

Кроме того, о необходимости проведения дополнительных работ ООО "АРС" сообщило не заказчику, а третьему лицу - ООО "Уралэксперт", что противоречит условиям заключенного договора подряда (пункт 4.2.13). Из материалов дела следует, что 11.09.2019 ответчик обратился к ООО "Уралэксперт", и только 13.09.2019 сообщил о необходимости дополнительных работ заказчику.

При этом 12.09.2019 истец перечислил ответчику аванс в размере 1 322 588 руб. 10 коп. и указал о необходимости выполнения работ и соблюдения сроков договора, и директор ООО "АРС" на совещании о ходе исполнения государственного контракт от 23.09.2019 подтвердил выполнение работ по всем договорам подряда в установленные сроки, однако работы начаты не были. И при этом работы были приостановлены только 21.10.2019 письмом N 75.

Доказательств обратного суду не представлено.

Договоры по аренде спецтехники, платежные поручения и счета-фактуры на приобретение материалов, в том числе, которые договором подряда не предусмотрены, не могут являться подтверждением частичного выполнения работ, поскольку ООО "АРС" в переписке с АО "Сигнал" указывало о том, что на 16.10.2019 к работе не приступал.

Кроме того, в силу пункта 4.2.2. договора подряда привлекать третьих лиц (субподрядчиков) подрядчик вправе только с письменного согласия заказчика, а такой документ ООО "АРС" суду не представлен.

Следовательно, с учетом необходимости выполнения дополнительных работ, которые так и не были согласованы с заказчиком, и превышали 10% лимита увеличения стоимости договора, производить закупку материалов у подрядчика не было оснований. Доказательств получения пропусков для ввоза материалов и въезда специальной техники на закрытую территорию АО "Сигнал", что предусмотрено пунктом 4.2.6. договора подряда, в материалах дела не имеется, письменное согласие на работы третьих лиц в нарушение пункта 4.2.2. договора не получено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи.

В пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, подрядчик предусмотренным статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации своим правом на приостановление выполнения работ по договору до 21.10.2019 не воспользовался.

Наличие обстоятельств, объективно препятствующих выполнению работ и создающих невозможность их выполнения в установленный договором срок, ответчиком не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что АО "Сигнал" была проведена повторная закупка и заключен договор с единственным поставщиком ООО ПСК "Эксперт", который в установленные сроки (20 календарных дней) в том же объеме и по той же цене работы выполнил, что подтверждается материалам дела.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Заявляя об одностороннем отказе от исполнения договора, заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным законодательством и заключенным между сторонами договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, с момента получения подрядчиком 28.10.2019 уведомления заказчика о расторжении договора, договорные отношения между сторонами прекратились.

Пунктом 3.7. договора подряда установлено, что во всех случаях расторжения договора подрядчик обязан возвратить перечисленный аванс, превышающий стоимость выполненных работ на расчетный счет заказчика в течение трех дней с момента предъявления соответствующего требования заказчика,

Таким образом, после прекращения договора у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных заказчиком в счет аванса по указанному договору, получив уведомление о расторжении договора подряда 28.10.2019, возврат аванса ООО "АРС" должен был произвести до 31.10.2019 (включительно).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств сдачи результатов работ заказчику на сумму аванса в размере 1 322 588 руб. 10 коп., и, как следствие, возникновения у него обязанности по оплате выполненных работ в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановлением Пленума ВС РФ N7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика внесенного аванса в размере 1 322 588 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 01.12.2020 в размере 76 429 руб. 24 коп., с продолжением начисления процентов по дату вынесения решения и отказал в удовлетворении встречных исковых требованиях.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АРС" - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на счет ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июня 2021 г. по делу N А76-52269/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко