Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 15АП-13838/21 по делу N А32-6936/2020

город Ростов-на-Дону

11 августа 2021 г.

дело N А32-6936/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021 по делу N А32-6936/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимая сбытовая компания"

к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" об обязании исключить точку поставки электрической энергии,

при участии:

от истца: представитель Андриенко О.В. по доверенности от 11.02.2021;

от ответчика: представитель Измайлов М.А., по доверенности от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Независимая сбытовая компания" (далее - истец, ООО "Независимая сбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК"):

- об обязании АО "НЭСК" внести изменения в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 4459 от 01.04.2014 в части исключения из Приложения N 2 "Перечень точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность" точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. Сулеймана Стальского, д. 28 путем заключения дополнительного соглашения к договору;

- об обязании АО "НЭСК" внести изменения в договор купли-продажи электрической энергии от 25.07.2019 N 5878 в части включения в Приложение N 2 "Перечень точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность" точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. Сулеймана Стальского, д. 28 путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не приняты доводы истца о том, что ответчик пользуется доминирующим положением на рынке услуг и навязывает истцу невыгодные ему условия. Истец лишен возможности заключить договор купли-продажи энергетической энергии с иным гарантирующим поставщиком. Исковые требования связаны с точками поставки электрической энергии, имеющие наибольший объем продаваемой электроэнергии ответчиком, так как в случае неисполнения обязательств по оплате 100% авансовых платежей, ответчик может отказаться в одностороннем порядке полностью от исполнения условий договора, что ставит под угрозу исполнение истцом обязательств по действующим договорам энергоснабжения, заключенным между истцом и конечными потребителями. Выводы суда о применении к истцу эстоппеля необоснованны.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Независимая сбытовая компания" является покупателем электрической энергии и осуществляет продажу (отпуск) потребителю электрической энергии через присоединенную сеть, в точке (ах) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной, разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

Между АО "НЭСК" (ГП) и ООО "НСК" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2014 N 4459, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей покупателя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора N 4459 оплата покупателем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном договором.

Оплата производится покупателем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу Гарантирующего поставщика до 1 числа расчетного месяца в размере 100% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

25.07.2019 между АО "НЭСК" (ГП) и ООО "НСК" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 5878, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей покупателя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологической присоединении, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

В соответствии с п. 4.4 договора в редакции протокола разногласий оплата производится покупателем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу Гарантирующего поставщика до 01 числа расчетного месяца в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата".

Согласно п. 4.5 указанного договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с более выгодными условиями в части оплаты авансовых платежей ООО "НСК" направило в адрес АО "НЭСК" заявку от 28.11.2019 исх. N 28/05 о переводе точки поставки, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. Сулеймана Стальского, д. 28 из договора купли-продажи электрической энергии от 01.04.2014 N 4459 в договор от 25.07.2019 N 5878.

06.12.2019 в адрес ООО "НСК" со стороны АО "НЭСК" поступило письмо вх. N 06/01 об отказе во внесении изменений в договор N 4459 и N 5878.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.

Истцом заявлено требование об исключении точки поставки электроэнергии из одного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) и включения ее в другой аналогичный договор. Указанное связано с изменением размера авансовых платежей.

Судом первой инстанции верно установлено, что договор от 01.04.2014 подписан сторонами без возражений и замечаний.

Истец, подписав с ответчиком договор, выразил свое согласие со всеми его условиями.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца о том, что ответчик пользуется доминирующим положением на рынке услуг и навязывает истцу невыгодные ему условия, поскольку истцом без замечаний, разногласий подписан договор купли продажи энергической энергии.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела N А32-30424/2020 АО "НЭСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 07.07.2020 N 023/01/10-2057/2019 и предписания от 30.06.2020.

Так, в УФАС по Краснодарскому краю поступило обращение ООО "НСК" (от 24.06.2019 N 6400) на действия АО "НЭСК", выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора, путем уклонения от внесения изменений в действующий договор купли-продажи электрической энергии от 01.04.2014 N 4459.

УФАС по обращению ООО "НСК" возбудило в отношении АО "НЭСК" дело N 023/01/10-2057/2019 по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Между тем в рамках рассмотрения дела N А32-30424/2020 суды пришли к выводу о том, что действия (бездействие) АО "НЭСК" нельзя квалифицировать как поведение хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке, которое повлекло нарушение антимонопольного законодательства.

Вменяемые АО "НЭСК" нарушения в данном случае возник спор о внесении изменений в пункт договора, который касается порядка взаиморасчетов, не подпадают под признаки злоупотребления доминирующим положением, запрет на которое предусмотрен ст. 10 Закона о защите конкуренции, поскольку возникший по договору купли-продажи гражданско-правовой спор не свидетельствует о направленности действий общества на сохранение, либо укрепление своего положения на товарном рынке с использованием запрещенных методов, негативно воздействующих на конкурентную среду и наносящий ущерб контрагентам.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик пользуется доминирующим положением на рынке услуг и навязывает истцу невыгодные ему условия, отклоняются апелляционным судом.

Согласно п. 51 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с п. п. 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В силу п. 34 Правил N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в п. п. 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

- подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

- правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

- подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

- документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

- иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Документы, указанные в абзацах шестом - девятом настоящего пункта, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая выступает заявителем, предоставляет гарантирующему поставщику в отношении точек поставки по каждому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с потребителем, в интересах которого энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции повторно приходит к выводу о том, что процедура перемещения точек поставки из одного договора купли-продажи в другой действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, суд первой инстанции также верно установил факт злоупотребления правом и наличие оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец настаивал на фактически противоречащих законодательству требованиях, игнорируя многочисленные предложения суда первой инстанции принять меры к мирному урегулированию спора путем направления повторного надлежащим образом оформленного заявления в адрес АО "НЭСК".

Истец подал в отношении ответчика 11 аналогичных исков по одному иску в отношении одной точки поставки и в ходе рассмотрения дел систематически препятствовал объединению данных дел для их скорейшего рассмотрения.

Апелляционный суд отмечает, что истец не лишен права обращения с самостоятельным иском об изменении условий договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2021 по делу N А32-6936/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина