Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 13АП-19874/21 по делу N А42-10510/2020

г. Санкт-Петербург

11 августа 2021 г.

Дело N А42-10510/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Алексеев М.М. по паспорту

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19874/2021) ООО "Верхнетуломская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2021 по делу N А42-10510/2020, принятое

по иску унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия посёлка Туманный

к ООО "Верхнетуломская тепловая компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия поселка Туманный (далее - истец, Предприятие) Алексеев Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская тепловая компания" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 8 384 809,15 руб. задолженности.

Решением суда от 28.04.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, требования Предприятия оставить без удовлетворения, произвести сальдо взаимных представлений, прекратив обязательства ответчика в пользу истца в полном объеме. По мнению ответчика, судом безосновательно отказано в зачете по сальдо взаимных предоставлений.

В судебном заседании конкурсный управляющий Предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. ООО "Верхнетуломская тепловая компания", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 01.09.2016 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 3300 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям Заказчика (Приложение N 5) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Плановые (ориентировочные) объемы услуг, оказываемых по настоящему Договору за календарный год, установлены в Приложении N 2 к настоящему Договору (пункт 1.2 Договора).

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.7 Договора Заказчик обязуется обеспечить бесперебойную поставку тепловой энергии и теплоносителя в точки приема в объеме, предусмотренном настоящим Договором с параметрами в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, температурным графиком (Приложение N 3), расчетным перепадом давления на коллекторе и с ожидаемыми (прогнозируемыми) средними значениями температуры наружного воздуха. Своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.2.1 Договора установлена обязанность Исполнителя обеспечить передачу принятых в свою сеть тепловой энергии и теплоносителя к Потребителям в объемах фактического отпуска тепловой энергии, не допуская отклонения их параметров от нормативных.

Порядок оплаты Заказчиком оказываемых по Договору услуг согласован в разделе 5 Договора.

Объем оказанных Исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется объемом фактической реализации тепловой энергии Потребителям Заказчика по тепловым сетям Исполнителя. Фактический объем тепловой энергии и теплоносителя, переданное по тепловым сетям Исполнителя за расчетный период, определяется в соответствии с показаниями приборов узла учета тепловой энергии Заказчика, установленного в точке приема.

Цена оказанных Исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя.

Стоимость оказанных Исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг (пункты 5.2, 5.3, 5.4 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора Исполнитель в течении 5-ти рабочих дней после окончания расчетного периода предоставляет Заказчику оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, составленный на основании данных о фактическом объеме тепловой энергии и теплоносителя, переданное по тепловым сетям Исполнителя за расчетный период, передаваемых Заказчиком Исполнителю в соответствии с пунктом 3.1.4 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 5.5 Договора, рассмотреть их и подписать представленные акты.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему оказанных услуг (пункт 5.7 Договора).

В случае не предоставления Заказчиком документов, предусмотренных п. 3.1.4 настоящего Договора в указанный срок, Исполнитель вправе составить и предъявить Заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру исходя из планового количества тепловой энергии, передаваемого по тепловым сетям Исполнителя за соответствующий расчетный период, в соответствии с Приложением N 2 к договору, с последующим перерасчетом стоимости услуг согласно данным Заказчика о количестве тепловой энергии и теплоносителя, переданном по тепловым сетям Исполнителя за расчетный период (пункт 5.9 Договора).

В силу пункта 5.10 Договора оплата услуг Исполнителя по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится Заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии и теплоносителя, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие в период с 26.08.2016, и действует до 31.12.2016. Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Как указал Истец, оказав Заказчику в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года услуги по передаче тепловой энергии, Предприятие составило акты, выставило ответчику счета-фактуры. Поскольку обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии ответчик не исполнил, на его стороне образовалась задолженность в размере 8 384 809,15 руб.

В связи с изложенным Предприятие направило в адрес Общества претензию от 12.11.2019 с требованием погасить задолженность по Договору, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру, в связи с чем, требования Предприятия удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представлено. Акты оказания услуг подписаны без возражений и замечаний.

Наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере установлено и подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что задолженность по Договору подлежит взысканию в меньшем размере, нежели заявлено истцом, со ссылками на акты взаимозачета от 01.10.2017 N 48, от 74 от 30.11.2017 рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку данные акты не являются доказательством прекращения обязательств между сторонами, в связи с тем, что составлены ответчиком в одностороннем порядке, со стороны истца не подписаны, доказательства направления или вручения ответчиком указанных актов истцу не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что зачет денежных сумм, предъявленных ко взысканию истцом и удержанных ответчиком противоречит положениям статей 63, 134, 142 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как в результате такого зачета будет нарушена очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о возможности сальдирования встречных требований также получили надлежащую оценку в обжалуемом решении и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом, в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65) разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма N 65).

Из приведенных положений АПК РФ и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что после передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Данная норма АПК РФ непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет. При этом процессуальные действия по подаче встречного иска, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

Доказательств направления ответчиком уведомления в адрес истца о зачете взаимных требований материалы дела не содержат. Встречного иска ответчик не заявил. Доказательства осуществления зачета в материалы дела не представлены.

Помимо изложенного выше, суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что заявление ответчиком о зачете уже после передачи истцом возникшего спора на рассмотрение арбитражного суда, в отсутствие встречного искового заявления, нельзя признать надлежащим способом защиты права и доказательством, опровергающим доводы истца. Более того, зачет требования, по которому выдан исполнительный лист, допускается лишь зачетом встречного однородного требования истца, подтвержденного исполнительным документом.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2021 по делу N А42-10510/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина