Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 01АП-1719/21 по делу N А43-16170/2020

г. Владимир

11 августа 2021 г.

Дело N А43-16170/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу N А43-16170/2020 по рассмотрению заявления об отказе от встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТелекомСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Квелти" о взыскании 422 200 рублей неосновательного обогащения и 41 886 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

к постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, вынесенному по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТелекомСервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2021 по делу N А43-16170/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квелти" (ОГРН: 1155261000751, ИНН: 5261096810), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "ТелекомСервис" (ОГРН: 1042301304044, ИНН: 2303022430), г.Ростов-на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТелекомСервис" (ОГРН: 1042301304044, ИНН: 2303022430), г.Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью "Квелти" (ОГРН: 1155261000751, ИНН: 5261096810), г. Нижний Новгород, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственности "Квелти" (далее - ООО "Квелти", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТелекомСервис" (далее - ООО "ТелекомСервис", ответчик) о взыскании 538 900 руб. 00 коп. долга, 7 286 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 08.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 45 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Судом первой инстанции в рамках настоящего дела принято к производству встречное исковое заявление ООО "ТелекомСервис" к ООО "Квелти" о взыскании 422 200 руб. неосновательного обогащения в виде авансовых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 886 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области.

Решением от 22.01.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования ООО "Квелти". Взыскал с ООО "ТелекомСервис" в пользу ООО "Квелти" 538 900 руб. долга и 39 413 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 29.12.2020; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 538 900 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 13 924 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 45 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТелекомСервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.07.2021 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2021 оставил без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТелекомСервис" - без удовлетворения.

Установив, что при принятии указанного постановления не разрешено ходатайство ООО "ТелекомСервис" об отказе от встречных исковых требований (т. 6 л.д. 117-124, 129, 133, 136-143), суд апелляционной инстанции определением от 21.07.2021 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание апелляционного суда представителей не направили, в связи с чем на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО "ТелекомСервис" поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к ООО "Квелти" о взыскании 422 200 руб. неосновательного обогащения в виде авансовых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 886 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2021 по делу N А43-16170/2020 подлежит частичной отмене, а производство по делу в части встречного иска подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Вопрос по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, суд не рассматривался, поскольку жалоба Общества содержала требования относительно обоснованности удовлетворения иска ООО "Квелти" и оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТелекомСервис" от встречных исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квелти" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТелекомСервис" 422 200 рублей неосновательного обогащения и 41 886 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2021 по делу N А43-16170/2020 в указанной части отменить, производство прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТелекомСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6181 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.07.2020 N 1727.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ковбасюк

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова