Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 07АП-6556/21 по делу N А67-895/2021

город Томск

12 августа 2021 г.

Дело N А67-895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НацГеоРесурс" (07АП-6556/2021) на решение от 18.05.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-895/2021 (судья Гребенников Д.А.) по иску 1067017088346) к обществу с ограниченной ответственностью "Нацгеоресурс" (ИНН 3811450510, ОГРН 1173850039660) о расторжении договоров NN 12/19 от 01.11.2019, 13/19 от 01.11.2019, 14/19 от 01.11.2019, 15/19 от 01.11.2019, о взыскании 4053527,76 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Серов Е.А., доверенность от 31.03.2021, Филиппов Ю.В., доверенность от 31.03.2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гео Групп" (далее - ООО "Гео Групп") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нацгеоресурс" (далее - ООО "Нацгеоресурс") о расторжении договоров N N 12/19 от 01.11.2019, 13/19 от 01.11.2019, 14/19 от 01.11.2019, 15/19 от 01.11.2019, взыскании 50 000 руб., включая 48 000 руб. часть основного долга по указанным договорам, 2000 руб. часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 02.02.2021.

Решением от 18.05.2021 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Нацгеоресурс" в пользу ООО "Гео Групп" взыскано 3 820 000 руб. основного долга, 205 622,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Нацгеоресурс" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела, а также нарушение норм материального права.

ООО "Гео групп", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему электронной регистрации "Мой арбитр" от ответчика поступил проект мирового соглашения.

Учитывая позицию представителей истца, суд апелляционной инстанции не установил оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку проект не согласован сторонами. Кроме того, в соответствии с нормой части 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным Федеральным законом. Следовательно, намерение ответчика заключить мировое соглашение не является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО "Гео Групп" (подрядчик) и ООО "НацГеоРесурс" (заказчик) заключены договоры N N 12/19, 13/19, 14/19, 15/19.0

В соответствии пунктом 1.1. договоров исполнитель обязуется выполнить работы на тему: "Проект поисково-оценочных работ на _ лицензионном участке, согласно геологическому заданию (Приложение N 1, N2), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их. Работы по настоящему договору выполнятся в соответствии с календарным планом (Приложение N3), согласованных с заказчиком и в рамках геологического задания.

Предметом договора N 12/19 является выполнение работ на тему "Проект поисково- оценочных работ на Западно-Колпашевском-1 лицензионному участке недр. I этап. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д (лицензия ТОМ N 02301 НП)".

Предметом договора N 14/19 является выполнение работ на тему "Проект поисково-оценочных работ на Тибинакском лицензионном участке недр. I этап. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д (лицензия ТОМ N 02304 НП)".

Предметом договора N 15/19 является выполнение работ на тему "Проект поисково-оценочных работ на Западно-Колпашевском-2 лицензионном участке недр. I этап. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д (лицензия ТОМ N 02302 НП)".

Стоимость и порядок расчетов определены разделом 2 договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за работу заказчик уплачивает исполнителю 1 205 000 руб., НДС не предусмотрен. Аванс по договору 50% перечисляется заказчиком до 20.12.2019. Зачет аванса производится пропорционально к стоимости принятого этапа по договору.

Согласно пункту 2.22 договора оплата работ заказчиком осуществляется поэтапно в объемах, предусмотренных календарным планом данного договора, по счету после подписания сторонами акта приема-передачи результатов работ без замечаний в течение 15 календарных дней с даты подписания акта приема-передач результатов работ.

Порядок сдачи и приемки работ по договору определены разделом 3.

В соответствии с пунктом 3.1. перече6нь геологической и другой документации, подлежащей оформлению и передаче заказчику, срок сдачи ее исполнителем заказчику определен геологическим заданием и календарным планом.

Как установлено пунктом 3.2. договора, при завершении работ или этапа работ исполнитель представляет заказчику акт приема-передачи результатов работ с приложение к нему комплекта геологической и другой документации, предусмотренной геологическим заданием, календарным планом и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. заказчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения акта приема-передачи результатов этапа работ и отчета по результатам этапа работ, обязан направить исполнителю подписанный акт приема-передачи результатов работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за невыполнение ил ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с календарными планами, являющимися приложением N 3 к договорам установлено проведение работ в три этапа: I - составление Проекта поисково-оценочных работ. Формирование отчета (01..2019- 25.12.2019); II - рассмотрение проекта на совместном ГТС Заказчика и Подрядчика (26.12.2019- 28.01.2020); III - прохождение государственной геологической экспертизы в ФБУ "Росгеолэкспертиза", согласование отчета в отделе геологии и лицензирования по Томской области (Томскнедра).

ООО "Нацгеоресурс" в соответствии с пунктом 2.1. договора N 12/19 от 01.11.2019 обязалось оплатить ООО "Гео групп" за выполнение работ всего в сумме 1205000 рублей. Из которых предварительная оплата 50% в срок до 20.12.2019, оплата остатка поэтапно в течении 15 дней после подписания акта приема-передачи результата работ. ООО "Нацгеоресурс" по договору N 12/19 от 01.11.2019 оплатило платежным поручением N 3 от 17.12.2019 всего в сумме 900000 рублей, платежным поручением N 6 от 27.12.2019 в сумме 100000 рублей, а всего в сумме 1000000 рублей.

Полученный результат работ по договору N 12/19 от 01.11.2019 - Проект поисково-оценочных работ на Западно-Колпашевском - 1 лицензионном участке недр I этап. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д" (лицензия ТОМ 02301 НП) ООО "Гео групп" представило ООО "Нацгеоресурс".

Стороны подписали акт N 60 от 25.12.2019 на сумму 1000000 руб. Актом N 60 от 25.12.2019 подтверждается, в том числе, что ООО "Гео групп" и ООО "Нацгеоресурс" рассмотрели проект на совместном ГТС (геолого-техническом совещании).

ООО "Гео групп" в соответствии с пунктом 1.1. договора N 14/19 от 01.11.2019 выполнило для ООО "Нацгеоресурс" работы по изготовлению "Проекта поисково-оценочных работ на Тибинакском лицензионном участке недр. I этап. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д (лицензия ТОМ N 02304 НП)".

ООО "Нацгеоресурс" в соответствии с пунктом 2.1. договора N 14/19 от 01.11.2019 обязалось оплатить ООО "Гео групп" за выполнение работ всего в сумме 1205000 рублей. Из которых предварительная оплата 50% в срок до 20.12.2019, оплата остатка поэтапно в течении 15 дней после подписания акта приема-передачи результата работ.

ООО "Нацгеоресурс" по договору N 14/19 от 01.11.2019 оплату не произвело.

Полученный результат работ по договору N 14/19 от 01.11.2019 - Проект поисковооценочных работ на Тибинакском лицензионном участке недр. I этап. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д (лицензия ТОМ N 02304 НП) ООО "Гео групп" представило ООО "Нацгеоресурс".

Стороны подписали акт N 62 от 25.12.2019 на сумму 1000000 руб. Актом N 62 от 25.12.2019подтверждается, в том числе, что ООО "Гео групп" и ООО "Нацгеоресурс" рассмотрели проект 3 на совместном ГТС (геологотехническом совещании).

ООО "Гео групп" в соответствии с пунктом 1.1. договора N 15/19 от 01.11.2019 выполнило для ООО "Нацгеоресурс" работы по изготовлению "Проекта поисковооценочных работ на Западно-Колпашевском-2 лицензионном участке недр. I этап. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д (лицензия ТОМ N 02302 НП)". ООО "Нацгеоресурс" в соответствии с пунктом 2.1. договора N 15/19 от 01.11.2019 обязалось оплатить ООО "Гео групп" за выполнение работ всего в сумме 1205000 рублей. Из которых предварительная оплата 50% в срок до 20.12.2019, оплата остатка поэтапно в течении 15 дней после подписания акта приема-передачи результата работ. ООО "Нацгеоресурс" по договору N 15/19 от 01.11.2019 оплату не произвело.

Полученный результат работ по договору N 15/19 от 01.11.2019 - Проект поисковооценочных работ на Западно-Колпашевском-2 лицензионном участке недр. I этап. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д (лицензия ТОМ N 02302 НП) ООО "Гео групп" представило ООО "Нацгеоресурс". Стороны подписали акт N 63 от 25.12.2019 на сумму 1000000 руб. Актом N 63 от 25.12.2019 подтверждается, в том числе, что ООО "Гео групп" и ООО "Нацгеоресурс" рассмотрели проект 4 на совместном ГТС (геологотехническом совещании).

ООО "Гео групп" направило ООО "Нацгеоресурс" претензию исх. N 527 от 08.06.2020 с требованиями оплатить задолженность по указанным договорам в сумме 3820000 руб. и проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

ООО "Нацгеоресурс" в ответе на претензию исх. N 01/07-2020 от 15.06.2020 возражало против требований ООО "Гео групп", не оспаривая факт заключения договоров, отказываясь при этом оплатить работы в связи с тем, что не выполнен второй и третий этапы работ.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ, их принятия, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно пункту 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты N N 60, 61, 62, 63 от 25.12.2019, протоколы совместных научно-технических совещаний от 24.01.2020, а также акты сверки взаимных расчетов.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ представленные истцом документы ответчиком по существу не оспорены.

Принимая во внимание содержание актов и протоколов совместных научно -технических совещаний, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что работы по первому и второму этапам выполнены истцом, и их результат передан ответчику.

Согласно материалам дела стороны провели сверку взаимных расчетов за период с 01.03.2019 - 19.03.2020, которыми подтвердили, что: оплата платежным поручением N 3 от 17.12.2019 всего в сумме 900000 рублей, платежным поручением N 6 от 27.12.2019 в сумме 100000 рублей проводилась в счет расчетов по договору N 12/19 от 01.11.2019; акты NN 10 от 11.03.2020, 11 от 11.03.2020, 12 от 11.03.2020, N 13 от 11.03.2020, приняты ООО "Нацгеоресурс" к учету.

При этом, ООО "Нацгеоресурс" подписанные со своей стороны экземпляры актов N N 10 от 11.03.2020 г., 11 от 11.03.2020 г., 12 от 11.03.2020 г., N 13 от 11.03.2020 г. ООО "Гео групп" не возвратило.

Актом сверки взаимных расчетом за период с 01.03.2019 - 19.03.2020 установлено, что ООО "Нацгеоресурс" признает неисполненные обязательства по оплате работ по вышеуказанным договорам на сумму 3 820 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 527,76 руб. за период с 10.01.2019 по 14.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом материалов дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обоснованным размером процентов является 205 622, 63 руб., с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.05.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-895/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НацГеоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина