Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 11АП-19577/23 по делу N А49-1177/2023

г. Самара

12 февраля 2024 г.

Дело N А49-1177/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от публичного акционерного общества "Россети Волга" до перерыва представители Чачина О.В. (доверенность от 15.03.2022), Старостина М.В. (доверенность от 25.10.2023), после перерыва представители не явились, извещены надлежащим образом,

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22-31 января 2024 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Волга"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2023 года по делу N А49-1177/2023 (судья Новикова С.А.),

по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280)

к индивидуальному предпринимателю Седову Александру Владимировичу (ОГРНИП: 319583500011924, ИНН: 582900074998)

о расторжении договора,

третьи лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ИНН 5836013058; ОГРН 1035803002542), Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (ОГРН: 1125834000071, ИНН: 5834054235), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестра), общество с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" (ОГРН: 1205800008919, ИНН: 5835137100), Фролова Ю.Ю., общество с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ОГРН 1035803507080, ИНН 5837020675),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Седову Александру Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020 к электрическим сетям объекта деревообрабатывающего цеха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0390501:790 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/с Засечный. Требования заявлены на основании п.1 ст.416, п.1 ст.450, п.1 ст.451, ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО "Россети Волга" просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020, заключенного с ИП Седовым А.В., удовлетворить.

ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2023 по делу N А49-1177/2023 незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебном заседании представители ПАО "Россети Волга" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" (Сетевая организация) и ИП Седовым А.В. (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020 (далее - договор N 2040-005469 от 29.10.2020) по условиям которого, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4кВ деревообрабатывающего цеха (заявка NПЭ00000627б/ЛК401698 от 14.10.2020), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 150 кВт;

- категория надежности: 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4кВ деревообрабатывающего цеха, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0390501:790 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/с Засечный. Точка присоединения - вновь построенная ВЛ (КЛ)-0,4 кВ от вновь построенной ТП-10/0,4 кВ, подключенная к вновь построенной отпаечной ВЛ (КЛ)10 кВ от ВЛ-10 кВ N 10 "Парниковская" ПС 110/35/10/6кВ "Водозабор" - указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя (п. 1.3., п. 1.4. договора N 2040-005469 от 29.10.2020).

В силу п.1.5. договора N 2040-005469 от 29.10.2020 технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении N1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 1.6. договора N 2040-005469 от 29.10.2020).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 19243 руб. 06 коп., в т.ч. НДС (20%) 3207 руб. 18 коп. (п. 3.2. договора N 2040-005469 от 29.10.2020).

В соответствии с п. 3.2. договора N 2040-005469 от 29.10.2020 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления Сетевой организацией счета на оплату; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты выполнения сетевой организации мероприятий, указанных в пункте 2.1.3; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня выполнения сетевой организации мероприятий, указанных в пункте 2.1.3; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заявителем произведена оплата по договору за технологическое присоединение в рамках заключенного договора в размере 8659 руб. 38 коп. платежными поручениями N 47518 от 29.10.2020, N 2 от 25.02.2021.

Согласно п.п. 2.1.1. договора N 2040-005469 от 29.10.2020 Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения, указанных в технических условиях.

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению между ПАО "Россети Волга" и ООО "Электросервис" заключен договор подряда N 2140-000322 от 09.02.2021 на разработку проектной и рабочей документации и выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту: "Строительство ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 "Парниковская", строительство ТП-10/0,4 кВ, строительство ВЛ-0,4 кВ в п. Бурчиха Пензенского района.

Уведомлением N 35 от 28.07.2021 ООО "Электросервис" сообщило ПАО "Россети Волга" о том, что в результате проведения проектно-изыскательских работ выяснилось, что трасса ВЛ (КЛ) - 10кВ будет проходить по участку с кадастровым номером 58:29:0000000:3779, на котором находятся лесные насаждения. Для согласования вырубки на данном участке части лесных насаждений и строительства электрических сетей ООО "Электросервис" письмом исх. N 24 от 28.05.2021 обратилось в Управление ЖКХ города Пензы. На указанное обращение был получен ответ N150414 от 03.06.2021, в котором Управление ЖКХ города Пензы отказало в согласовании вырубки и строительства со ссылкой на ст. 116. Лесного кодекса РФ, в связи с отнесением рассматриваемых лесных насаждений к категории городских лесов, в которых запрещено строительство и эксплуатация объектов капитального строительства.

ООО "Электросервис" рассмотрело возможность альтернативного прохождения трассы ВЛ (КЛ)-10 кВ по иному земельному участку с кадастровым номером 58:29:2007011. В адрес Управления ЖКХ города Пензы было направлено обращение N 34 от 09.07.2021 с просьбой предварительно согласовать вырубку части лесных насаждений на участке с кадастровым номером 58:29:2007011 в границах координат указанных в приложении для проектирования и строительства линии электропередач ВЛ(КЛ)-10 кВ, КТП- 10/0,4 кВ. На указанное обращение поступил ответ N 203814 от 26.07.2021, в котором Управление ЖКХ г. Пензы также отказало в согласовании вырубки, поскольку рассматриваемый земельный участок входит в зону рекреационного назначения (зону лесов), изменение границ которой, связанное с уменьшением её площади, не допускается согласно ст. 116 Лесного кодекса РФ. Данные обстоятельства являются препятствием выполнения Подрядчиком работ по договору подряда, влекущим за собой увеличение сроков выполнения работ.

Письмом N 58 от 22.06.2022 ООО "Электросервис" уведомило ПАО "Россети Волга" о том, что по предложенным альтернативным вариантам прохождения трассы в кварталах N : 401, 402, 405, 406 Засурского-Леонидовского участкового лесничества и в кварталах N 401, 404, 408 Засурского-Леонидовского участкового лесничества были отправлены запросы на согласование строительства трассы ВЛ в Министерство лесного и охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области. Письмами N 16-2-373466 и N16-2-3/3467 от 20.06.2022 Министерство лесного и охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области отказало в выдаче разрешения, сообщив, что в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 24.08.2020 N568-пП "О памятнике природы регионального значения "Пойменная дубрава" (вместе с "Положением о памятнике природы регионального значения "Пойменная дубрава") в кварталах N 401,402,405,406 Засурского-Леонидовского участкового лесничества (Засурский участок) Ахунского лесничества расположен памятник природы регионального значения "Пойменная дубрава". На основании указанного постановления на территории памятника природы запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятника природы, в том числе: прокладка дороги и иных коммуникаций, линейных сооружений; проведение всех видов рубок, кроме противопожарных и санитарных, в целях предупреждения распространения вредных организмов в соответствии с лесным законодательством, а также в случае возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, согласовать местоположение планируемого строительстве линейного объекта: "Строительство ВЛ(КЛ)-10 кВ от ВЛ-10 кВ "Парниковская", монтаж КТП-10/0,4 кВ Седов А.В. 6276ТП" не представляется возможным.

С учетом данных обстоятельств ООО "Электросервис" уведомило ПАО "Россети Волга" о рассмотрении вопроса о расторжении договора подряда N 2140-000322 от 09.02.2021 в связи с невозможностью согласования строительства электрических сетей по земельному участку.

Как следует из материалов дела, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ деревообрабатывающего цеха, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0390501:790 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/с Засечный.

На основании договора купли-продажи от 15.09.2020 ИП Седов А.В. продал ООО "Зеленый остров" в том числе и земельный участок с кадастровым номером 58:24:0390501:790, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 10804 кв.м, по адресу: Пензенская область, Пензенский район, Засечный сельсовет. Согласно п.2 договора продавец подтверждает, что на земельном участке отсутствуют здания, строения, сооружения, в том числе незавершенные строительством.

14.12.2021 Седов А.В. как залогодержатель дал согласие на раздел указанного земельного участка.

По результатам проведения кадастровых работ по разделу многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 58:24:0390501:790 были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 58:24:0390501:960 и 58:24:0390501:961.

24.12.2021 земельному участку с кадастровым номером 58:24:0390501:790 присвоен статус "архивный", в связи с государственным кадастровым учетом вновь образованных земельных участков.

24.12.2021 за ООО "Зеленый остров" зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 58:24:0390501:960 и 58:24:0390501:961.

По договору купли-продажи от 11.03.2022 ООО "Зеленый остров" продало Фроловой Ю.Ю. земельный участок с кадастровым номером 58:24:0390501:961, переход права собственности на который зарегистрирован 01.04.2022.

На основании заявления Фроловой Ю.Ю. истец заключил с ней договор об осуществлении технологического присоединения N 2240-003104 для электроснабжения жилого дома. Точка присоединения - вновь построенная ВЛ (КЛ)-0,4 кВ от вновь построенной ТП-10/0,4 кВ, подключенная к вновь построенной отпаечной ВЛ (КЛ)-10 кВ от ВЛ-10 кВ N 10 "Кичкилейская" N 22 от ПС 110/35/10/6кВ "Водозабор".

В связи с отсутствием земельного участка и невозможностью исполнения обязательства по договору по причине отсутствия разрешительной документации на строительство объектов энергетики и иных вариантов технологического присоединения, руководствуясь пунктом 5.2 договора N 2040-005469 от 29.10.2020, ПАО "Россети Волга" направило в адрес заявителя проект соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сопроводительным письмом N МР6/124/ИТ/3184 от 23.11.2022.

Поскольку ответ на данное письмо от ИП Седова А.В. в адрес истца не поступил, соглашение о расторжении договора не подписано, ПАО "Россети Волга" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее -технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правила N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правила N 861).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правила N 861, относятся, в частности, индивидуальные предприниматели в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (пункт 12.1); а также физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правила N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В силу пункта 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено пунктом 25 (1) Правил N 861, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 12.1, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации; в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении вышеназванных лиц, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

С учетом изложенного, как указал суд первой инстанции, на истце в силу договорных обязательств, основанных на требованиях действующего законодательства, лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случая, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением учитывается наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В отличие от невозможности исполнения обязательства при существенном изменении обстоятельств сохраняется возможность исполнения обязательства, однако такое исполнение на ранее согласованных условиях оказывается явно несправедливым.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств того, что произошедшие после заключения договора события (отказ УЖКХ г.Пензы в вырубке леса для прокладки линий электропередач, отказ Министерства лесного и охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в выдаче разрешения для строительства трассы ВЛ, в связи с тем, что на территории кварталов N N 401, 402, 404, 405, 406, 408 Засурского-Леонидовского участкового лесничества Ахунского лесничества расположен памятник природы регионального значения "Пойменная дубрава", а затем согласование Министерством возможности строительства ВЛ в квартальных просеках, продажа земельного участка Седовым А.В. и последующий его раздел на два земельных участка, закрытие центра питания ПС 110/35/10/6 кВ Водозабор) в значительной степени лишают истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и нарушают баланс интересов сторон договора, не представлены.

Отказ в согласовании строительства ВЛ не может быть квалифицирован как обстоятельство за которое ни одна из сторон не отвечает. Доказательств принятия каких-либо иных мер реализации мероприятия по технологическому присоединению истцом не представлено.

Как указал суд первой инстанции, остальные события, на которые указывает истец, также не относятся к существенным изменениям обстоятельств, которые сетевая организация не могла разумно предвидеть при заключении договора и они произошли помимо воли сторон (продажа земельного участка и его раздел, и т.д.).

Таким образом, основания для расторжения договора со ссылкой на статью 451 ГК РФ отсутствуют.

Если исполнение невозможно, то обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что возникшие у истца трудности в исполнении своих обязательств по договору (в определении на этапе изысканий и проектирования места расположения ВЛ и обеспечения точки присоединения заявителя) не являются постоянной и объективной невозможностью исполнения и не прекращают обязательства истца.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что из-за технического состояния центра питания ПС 110/35/10/6 кВ Водозабор не возможно технологически присоединить объект (будущий) ответчика, с учетом того, что истец самостоятельно указывал в договоре и ТУ на то, что имеется возможность присоединения к центру питания ПС 110/35/10/6 кВ Водозабор.

По мнению суда первой инстанции, отсутствие согласования собственников земельных участков на размещение энергообъектов по строительству линии электропередачи по выполнению заявки ИП Седова А.В., а также отсутствие земельного участка с кадастровым номером 58:24:0390501:790 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/с Засечный, в отношении которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020, как объекта недвижимости, также не свидетельствуют о невозможности исполнить договор.

В соответствии с Земельным кодексом РФ земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

По мнению суда первой инстанции, истцом не названо ни одно существенное обстоятельство, которое наступило после возникновения обязательства по договору, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По изложенным выше основаниям суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 450, 782 ГК РФ, нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон N 35-ФЗ), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 1 указанной статьи плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правилами N 861.

Пункт 3 Правил N 861 обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к пей лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков, технологического присоединения, указанных в договоре.

Законодательство закрепляет специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению положения ГК РФ, в том числе статей 309 и 310 ГК РФ.

По правилам данных статей обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий, по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

При этом действующим законодательством на сетевую организацию не возложена обязанность по составлению трехстороннего (сетевая организация, подрядная организация и заявитель) акта приемки работ, выполняемых сетевой организацией до границ земельного участка Заявителя.

Согласно пункту 3 Правил N 861 при наличии технической возможности технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении ответчика мероприятия по технологическому присоединению.

С учетом специфики спорных правоотношений истец, действуя в рамках договора, не имел обязанности согласовывать проведение конкретных мероприятий с заявителем, поскольку их необходимость презюмируется.

В соответствии с условиями заключенного договора заявитель разрабатывает и согласовывает с сетевой организацией проектную документацию.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих об урегулировании сетевой организации отношений по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения с третьими лицами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил N 861). Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (п. 3 Правил N 861).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п. 3 Правил N 861).

ИП Седов А.В. относится к категории заявителей, указанных в п. 12.1 Правил N 861 (в редакции, действующей в спорный период) - индивидуальные предприниматели в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно.

В соответствии с п. 105 Правил N 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе документы о технологическом присоединении, включая технические условия.

Таким образом, законодатель установил для сетевой организации срок для подготовки и размещения в личном кабинете заявителя соответствующих документов. Однако, это не означает, что в течение указанного срока сетевая организация имеет фактическую возможность предвидеть либо установить события, которые возникнут после заключения договора - непосредственно во время и в месте выполнения мероприятий по технологическому присоединению в ходе взаимодействия с третьими лицами.

В силу п. 3, 6, 12.1, 105 Правил N 861 сетевая организация обязана была заключить договор на технологическое присоединение с заявителем и оформить технические условия, в которых указаны мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения. При этом сам факт заключения договора не свидетельствует о том, что сетевой организации со стороны третьих лиц будет предоставлено разрешение на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих сетей до границ земельного участка заявителя, поскольку только после его заключения сетевая организация начинает осуществлять мероприятия, необходимые для технологического присоединения заявителя к электросетям (инженерно-геодезические изыскания, проектирование, согласование трассы, строительство).

Суд при рассмотрении дела должен был исследовать данные обстоятельства на предмет наличия возможности у сетевой организации на стадии заключения договора предвидеть и установить наступление таких событий, как отчуждение ИП Седовым А.В. земельного участка и последующее его разделение, отказ УЖКХ г. Пензы в вырубке леса для прокладки линий электропередач, отказ Министерства лесного и охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в выдаче разрешения для строительства трассы ВЛ, в связи с расположением памятника природы регионального значения "Пойменная дубрава".

Ссылка суда первой инстанции на то, что правовой режим земель лесного фонда Пензенской области был предвидим и должен был учитываться истцом при заключении договора и определении его условий является необоснованной, поскольку на стадии заключения договора истец не мог знать о том, на территории какого квартала будет находиться земельный участок ИП Седова А.В., а также о том, что данный земельный участок будет располагаться непосредственно вблизи памятника природы "Пойменная дубрава".

Закон не обязывает сетевую организацию устанавливать данные обстоятельства на стадии оформления документов на технологическое присоединение, что фактически невозможно в пределах установленного для этого срока - 10 рабочих дней. Напротив, закон обязывает сетевую организацию заключить договор с заявителем независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сетевой организацией были предприняты все возможные меры для урегулирования отношений с третьими лицами.

ПАО "Россети Волга" в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению дважды обращалось в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области с письменными запросами о возможности строительства линий электропередач до участка заявителя ИП Седова А.В. (письма N МР6/124/ИТ/2563 от 14.10.2022 г., N МР6/124/ИТ/441 от 08.02.2023 г.).

Также со стороны подрядной организации ООО "Электросервис" неоднократно направлялись обращения в Управление ЖКХ города Пензы (письма N 24 от 28.05.2021, N 34 от 09.07.2021), на что были получены отказы в согласовании строительства. ООО "Электросервис" рассмотрело альтернативный вариант трассы - по неразграниченным муниципальным землям в кадастровом квартале 58:29:2007011, на что со стороны Управления также был получен отказ.

Таким образом, ПАО "Россети Волга" предприняло все возможные меры для урегулирования отношений с третьими лицами в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению в отношении ИП Седова А.В.

ПАО "Россети Волга" как самостоятельная организация не имеет возможности повлиять на действия уполномоченных органов - Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и Управление ЖКХ города Пензы.

Также ПАО "Россети Волга" не может каким-либо образом повлиять на действия ИП Седова А.В., связанные с его действиями по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе отчуждением земельного участка.

С учетом данных обстоятельств, отсутствие согласования уполномоченных органов на размещение энергообъектов по строительству линии электропередачи по выполнению заявки ИП Седова А.В., является непредвиденным существенным обстоятельством, имеющим неустранимый характер и делающим дальнейшее исполнение договора технологического присоединения невозможным. В момент заключения договора предвидеть данные обстоятельства не представлялось возможным, что является основанием для расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно посчитал отчуждение ответчиком земельного участка, в отношении которого заключен договор технологического присоединения, не существенным обстоятельством, которое сетевая организация могла разумно предвидеть.

Согласно п. 1.3. договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ деревообрабатывающего цеха, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0390501:790 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/с Засечный.

В целях заключения договора на технологическое присоединение и в подтверждение права собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:24:0390501:790 заявителем было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от 30.06.2015 на данный земельный участок.

Согласно п. 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила технологического присоединения) в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с п. 16(1) Правил технологического присоединения для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами (документами, предоставляемыми в соответствии с подпунктами "н" и "о" пункта 10 и пунктом 10(1) настоящих Правил, в случае, если допускается подача заявки при отсутствии правоустанавливающих документов) границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим - шестым настоящего пункта.

Таким образом определение границ земельного участка заявителя имеет существенное значение для составления технических условий и исполнения договора технологического присоединения.

В целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению и разрешению вопроса о том, в границах какого земельного участка будут расположены энергопринимающие устройства заявителя и точка присоединения, подлежит установлению юридически значимое обстоятельство - законность владения земельным участком.

В п. 4 Технических условий (Приложение N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020) определена точка присоединения - вновь построенная ВЛ (КЛ) -0,4 кВ от вновь построенной ТП-10/0.4кВ, подключенная к вновь построенной отпаечной ВЛ (KJIV10 кВ от ВЛ-10 кВ N10 "Парниковская" ПС 110/35/10/6 кВ "Водозабор", расположенная на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя и максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке присоединения 150 кВт.

Пунктом 2 технических условий определено, что деревообрабатывающий цех будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0390501:790 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/с Засечный.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2021, согласно которым в ЕГРН внесена запись о регистрации земельных участков с кадастровыми номерами 58:24:0390501:960 и 58:24:0390501:961, образованных из земельного участка с кадастровым номером 58:24:0390501:790. Правообладателем вновь образованных земельных участков является ООО "Зеленый остров".

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 58:24:0390501:790 был не только разделен, но в отношении него у ИП Седова А.В. было утрачено право законного владения.

При таких обстоятельствах исполнение договора об осуществлении технологического присоединения в отношении объекта, который должен располагаться на не существующем земельном участке и в отсутствие у ответчика установленного в законном порядке права владения, является незаконным и представляет собой существенное обстоятельство, которое сетевая организация не могла разумно предвидеть на стадии заключения договора, что является основанием для расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения не является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действующей в момент заключения договора) договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 1.6. договора об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 2.2.1. договора определено, что заявитель (ИП Седов А.В.) обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, указанной в технических условиях.

В соответствии с п. 1.5. договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении N 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В пункте 11 технических условий указаны мероприятия по технологическому присоединению, которые обязан выполнить заявитель до точки присоединения энергопринимающих устройств, включая проектирование, строительство и монтаж электросетевого хозяйства 0,38 кВ (в том числе, монтаж ВЛ (КЛ)-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ до указанной в п. 7 настоящих ТУ точки присоединения).

Исходя из условий договора следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, определенный в п. 1.6. договора, истек 29.10.2021.

Срок действия технических условий, определенный п. 1.5. договора, истек 29.10.2022.

Обращений в адрес ПАО "Россети Волга" со стороны заявителя о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и (или) срока действия технических условий не поступало.

В нарушение условий договора в указанный срок и до настоящего времени свои обязательства по выполнению мероприятий, указанных в п.п. 11 технических условий, заявителем не выполнены. Уведомления от заявителя о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора в адрес сетевой организации не поступало.

При таких обстоятельствах договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя, что возможно в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2022 г. N Ф03-522/2022).

Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении взятых на себя обязательств, существенно нарушает баланс законных интересов сторон и добросовестные ожидания истца относительно результатов исполнения договора.

Учитывая изложенное, длительное неисполнение ответчиком мероприятий, указанных в технических условиях, в отсутствие оснований полагать, что исполнение со стороны ответчика когда-либо будет иметь место, является существенным нарушением условий договора ответчиком, влекущее право истца на одностороннее расторжение договора в судебном порядке (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. по делу N A36-11237/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. по делу N А66-2361/2019).

В соответствии с п. 5.2. договора технологического присоединения - настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

С учетом вышеизложенного, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020 также является основанием для его расторжения по правилам статьи 450 ГК РФ.

Согласно п. 5.2 договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 451 существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие воли сторон на сохранение существующих между ними договорных отношений, дав оценку представленным истцом доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020 к электрическим сетям объекта деревообрабатывающего цеха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0390501:790 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/с Засечный.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В рассматриваемом случае решение суда подлежит отмене по пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ как вынесенное при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта по делу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанций распределяются в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в размере 9000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2023 года по делу N А49-1177/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения N 2040-005469 от 29.10.2020 к электрическим сетям объекта деревообрабатывающего цеха, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0390501:790 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/с Засечный.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Седова Александра Владимировича (ОГРНИП: 319583500011924, ИНН: 582900074998) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 9000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

И.С. Драгоценнова В.А. Корастелев