Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 07АП-1795/21 по делу N А45-43471/2019

г. Томск

12 августа 2021 г.

Дело N А45-43471/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (07АП-1795/2021(2)) на определение от 04.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43471/2019 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Борисенко Родиона Григорьевича,

принятое по заявлению финансового управляющего Воеводина Павла Александровича о признании недействительной сделку по отчуждению гражданского оружия Иж-94, 2002 г.в. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бастион", о применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бастион" - Гусаров Н.Н., директор, решение от 22.12.2016;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Борисенко Родиона Григорьевича финансовый управляющий должника Воеводин Павел Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке стать и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделку по отчуждению гражданского оружия Иж-94, к.12х76/7, 62х51 мм, N 029401831, 2002 г.в., совершенную Борисенко Родионом Григорьевичем в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1155476073796, ИНН 5404014784), оформленную уведомлением б/н от 18.10.2019, уведомлением N235/62 от 18.10.2019, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Бастион" в конкурсную массу должника действительную рыночную стоимость оружия в размере 33 800,00 руб.

Определением арбитражного суда от 22.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Александров Алексей Владимирович.

Определением от 04.06.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительной сделку по отчуждению гражданского оружия Иж-94, к.12х76/7, 62х51 мм, N 029401831, 2002 г.в., совершенную Борисенко Родионом Григорьевичем в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1155476073796, ИНН 5404014784), оформленную уведомлением б/н от 18.10.2019, уведомлением N 235/62 от 18.10.2019.

Применил последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1155476073796, ИНН 5404014784) в конкурсную массу Борисенко Родиона Григорьевича рыночную стоимость оружия 33 800,00 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Бастион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что управляющим должника не доказана совокупность условий для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ружье было оценено в размере 14 000 руб. по причине ненадлежащего товарного вида. Считает, что представленное заключение о рыночной стоимости устаревшей модели ружья в размере 33 800 руб. не может быть принято во внимание.

Отзывы на апелляционную жалобу участниками спора в материалы дела не представлены.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Полагая, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со стороны, с целью причинения вреда кредиторам, финансовый управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной со ссылкой на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признавая доказанными предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основания для признания оспариваемой сделки недействительной, суд исходил из того, что гражданское оружие Иж-94, к.12х76/7, 62х51 мм, N 029401831, 2002 г.в. продано на нерыночных условиях.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции от 29.06.2015) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что сделка совершена 18.10.2019, она может быть оспорена на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае оспариваемая сделка была заключена 18.10.2019 - в течение двух месяцев до принятия арбитражным судом к производству заявления о банкротстве должника (23.12.2019), следовательно, для признания указанной сделки недействительной достаточно доказать неравноценность встречного исполнения, предоставленного другой стороной данной сделки - ООО "Бастион".

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 8 Постановления N 63 неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Признавая доказанными предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве основания для признания оспариваемой сделки недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское оружие Иж-94, к.12х76/7, 62х51 мм, N 029401831, 2002 г.в. продано на нерыночных условиях, что подтверждается заключением эксперта N 38/20-ТЭО от 20.11.2020, согласно которому рыночная стоимость оружия на дату его отчуждения составляла 33 800 руб.

Выводы, содержащиеся в экспертном исследовании не оспорены. Квалификация эксперта подтверждена. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, не представлено.

Вопреки доводу заявителя жалобы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Довод о том, что оружие приобретено в непригодном для продажи состоянии, документально не подтвержден.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал доказанными предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве основания для признания оспариваемой сделки недействительной.

Последствия недействительности сделок применены судом верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом обстоятельства, направлены на их переоценку, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43471/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина