Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 02АП-4681/21 по делу N А82-17921/2020

г. Киров

13 августа 2021 г.

Дело N А82-17921/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судей Минаевой Е.В., Ившиной Г.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлевских А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Военсервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2021 по делу N А82-17921/2020

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ярославская государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН 1027600518527; ИНН 7602005993)

к обществу с ограниченной ответственностью "Военсервис" (ОГРН 1137604016252; ИНН 7604250895)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ярославская государственная сельскохозяйственная академия" (далее - истец, Академия) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Военсервис" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 15 990 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2021 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указал на необоснованное неприменение судом первой инстанции к рассматриваемой ситуации пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 17.03.2020 использование арендованного имущества стало невозможным по причине принятия истцом решения о переходе на дистанционное обучение в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Судебное разбирательство по делу в соответствии со статьей 158 АПК РФ откладывалось.

Определением от 12.08.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ и в связи с невозможностью дальнейшего участия судьи П.И. Кононова в рассмотрении дела в составе суда произведена замена на судью Г.Г. Ившину. В силу положений пункта 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела произведено с самого начала.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 Академия (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды движимого имущества N 3/2019, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное пользование имущество:

а) движимое федеральное имущество - оборудование, расположенное в здании по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 58:

1. шкаф жарочный, 1 шт., инвентарный номер 1101042321, 1989, арендная плата 702 руб.;

2. кипятильник КНЭ-100-01, 1 шт., инвентарный номер 101342000089, 2014, арендная плата 47 руб.;

3. шкаф холодильный CM110-S (ШХ-1,0 Поли ар), 1 шт., инвентарный номер ГРУ 0001467, 2012, арендная плата 368 руб.;

4. стол разделочный, 6 шт., 1989, арендная плата 460 руб.;

5. ванна моечная, 5 шт., 1989, арендная плата 271 руб.;

6. плита электрическая ЭП-4П, 1 шт., инвентарный номер 101342000017, 2012, арендная плата 534 руб.;

7. плита электрическая ЭП-4П, 1 шт., инвентарный номер 101342000018, 2012, арендная плата 534 руб;

б) движимое федеральное имущество - оборудование, расположенное в здании по адресу: г. Ярославль, Е. Колесовой, д. 70:

1. линия самообслуживания ЛПС-б, 1 шт., инвентарный номер 1101041613, 1989, арендная плата 598 руб.;

2. стол-секция, 1 шт., 1989, арендная плата 135 руб.;

3. прилавок-мармит АТС, 1 шт., инвентарный номер 1101041617, 1989, арендная плата 135 руб.

Цель использования движимого имущества (оборудования) - организация работы столовой и буфета для питания обучающихся и сотрудников в академии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендная плата движимого имущества, указанного в акте приема-передачи, устанавливается в размере 3784 руб., в т. ч. НДС (20%) 630 руб. 67 коп. в месяц.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным, на счет УФК по Ярославской области (пункт 4.5 договора).

На основании акта приема-передачи арендодатель передал арендатору предусмотренное условиями договоров движимое имущество (л. д. 18).

17.07.2020 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды N 3/2019 с 07.07.2020 (л. д. 25-27).

Истец направил ответчику претензию от 14.07.2020 N 01-12/1136 об оплате задолженности по договору аренды N 3/2019. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате задолженности уклонился, что послужило основанием для обращения Академии с иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что Обществом арендная плата за март - июль 2020 года не вносилась. Размер задолженности за указанный период составил 15 990 руб. 45 коп.

Пунктом 4 статьи 614 ГК РФ установлено, что, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 на территории Ярославской области введен режим повышенной готовности с 18.03.2020, введены ограничительные мероприятия (карантин).

Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 и от 28.04.2020 N 294 рабочие дни с 04 по 30 апреля, с 06 по 08 мая 2020 года объявлены нерабочими днями в целях санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Кроме того, Арбитражным судом Ярославской области 12.03.2021 вынесено решение по делу N А82-15692/2020 по исковому заявлению о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды нежилых помещений по адресам: г. Ярославль, ул. Е. Колесовой, д. 70 и Тутаевское шоссе, д. 58 за период с марта по июль 2020 года, в котором указано, что с 17.03.2020 из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции студенты Академии переведены на дистанционное обучение, в связи с чем целевая деятельность в арендованных помещениях в период с 17.03.2020 арендатором не осуществлялась. 15.05.2020 арендатор демонтировал и вывез оборудование из арендуемых помещений.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2021 по делу N А82-15692/2020, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имели место обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 614 ГК РФ, и основания для снижения размера арендной платы.

Принимая во внимание отсутствие законодательно установленных критериев и порядка снижения арендной платы, исследовав и оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, связанные с полным приостановлением арендатором предусмотренной договором деятельности в арендуемых помещениях с 17.03.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения размера ежемесячной арендной платы, предусмотренной договором N 3/2019, на 30% в период с 17.03.2020 по 15.05.2020, на 70% за период с 16.05.2020 по 07.07.2020.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за март 2020 года составила 3234 рубля 69 копеек, за апрель 2020 года - 2648 рублей 80 копеек, за май 2020 года - 1867 рублей 52 копейки, за июнь 2020 года - 1135 рублей 20 копеек, за июль 2020 года (по 07.07.2020) - 256 рублей 33 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по арендной плате по договору в общей сумме 9142 рубля 54 копейки.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору следует отказать.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, принятое по делу решение подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском Академия оплатила госпошлину в размере 2000 рублей; при обращении в апелляционный суд с жалобой Общество оплатило госпошлину в размере 3000 рублей.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение иска и апелляционной жалобы, с Общества в пользу Академии подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за рассмотрение иска в размере 1140 рублей; с Академии в пользу Общества подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Военсервис" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2021 по делу N А82-17921/2020 изменить.

Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ярославская государственная сельскохозяйственная академия" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Военсервис" (ИНН 7604250895, ОГРН 1137604016252) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ярославская государственная сельскохозяйственная академия" (ИНН 7602005993, ОГРН 1027600518527) 9142 рубля 54 копейки задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.08.2019 N 3/2019 за период с 01.03.2020 по 07.07.2020 и 1140 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист по ходатайству истца.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ярославская государственная сельскохозяйственная академия" (ИНН 7602005993, ОГРН 1027600518527) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Военсервис" (ИНН 7604250895, ОГРН 1137604016252) 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист по ходатайству ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.С. Волкова

Судьи

Е.В. Минаева Г. Г. Ившина