Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-44521/21 по делу N А40-53459/2020

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-53459/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Трубицына А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания "Движение" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2021 года по делу N А40-53459/20, принятое судьей Ереминой И.И., по иску ООО "КСВ-Логистик" (ИНН 2372025601, ОГРН 1192375043750), правопреемник Гуртовой Андрей Сергеевич, к ООО "Транспортная компания "Движение" (ИНН 7713461399, ОГРН 1187746794146) о взыскании 57 200 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "КСВ-Логистик" (далее - истец) к ООО "Транспортная компания "Движение" (далее - ответчик) о взыскании 57 200 рублей договорного штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 по настоящему делу изменено, взыскано 10 000 рублей штрафа.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Гуртового А.С. о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии.

Определением от 28 июня 2021 года суд произвел замену истца ООО "КСВ-логистик" (ИНН 2372025601) на его правопреемника Гуртового Андрея Сергеевича.

Судебный акт мотивирован тем, что поскольку факт правопреемства документально подтвержден, в соответствии со статьёй 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Каких-либо доводов в обоснование своего несогласия с процессуальным правопреемством заявитель апелляционной жалобы не привел.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, согласно договору заключенному между Гуртовым Андреем Сергеевичем и ООО "КСВ-Логастик" договора уступки прав требований (цессии) от 07 августа 2020 года ООО "КСВ-Логистик" передало, а Гуртовой А.С., принял на условиях договора принадлежащие ООО "КСВ-Логастик" права требования по решению Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при уступке права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции определением, отклоняя апелляционную жалобу, исходя из того, что каких-либо доводов и возражений в отношении вынесенного определения апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-53459/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын