Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-42457/21 по делу N А40-282304/2019

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-282304/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ВЛАДИМИРСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 года

по делу N А40-282304/19, принятое судьей Д.В. Сулиевой,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "ВЛАДИМИРСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 ООО "ВЛАДИМИРСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (124489, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 602, ЭТ. 7, П II К 7 ОФ 1, ОГРН: 1143339001574, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 3301033051) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО "ВЛАДИМИРСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ВЛАДИМИРСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" утвержден арбитражный управляющий Кагальницкова Наталья Владимировна (ИНН 344603150208, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17821, адрес для направления корреспонденции: 400119, г. Волгоград, ул. Авиаторская, д. 8, кв. 59), член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2021 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ВНК" проводить торги по реализации имущества должника: дебиторской задолженности к ООО "Орион", ООО "Промторс", ООО "Гранит-М", ООО "ТК Союз Групп", ООО "ТРАССТРОЙБИЗНЕСИНЖИНИРИНГ", ООО "Северо-Западная торговая компания", до разрешения Судом разногласий между конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами ООО "АНД-ПЕТРОЛЕУМ", ПАО "Промсвязьбанк".

Арбитражный суд города Москвы определением от 08.06.2021 года, руководствуясь ст.ст. 34, 35, 46, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 90, 91, 93 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ВЛАДИМИРСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и запретить конкурсному управляющему ООО "ВНК" проводить торги по реализации имущества должника: дебиторской задолженности к ООО "Орион", ООО "Промторс", ООО "Гранит-М", ООО "ТК Союз Групп", ООО "ТРАССТРОЙБИЗНЕСИНЖИНИРИНГ", ООО "Северо-Западная торговая компания", до разрешения судом разногласий между конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами ООО "АНД-ПЕТРОЛЕУМ", ПАО "Промсвязьбанк".

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "ВЛАДИМИРСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" указывает, что в связи с поданными разногласиями конкурсный управляющий не сможет выполнить обязанность по проведению торгов на условиях ПАО "Промсвязьбанк", так как это приведет к необоснованным тратам денежных средств из конкурсной массы (объявление в Коммерсант, на ЕФРБ о торгах и об отмене торгов) и сделает невозможным исполнение судебного постановления.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные заявителем документы и приведенные доводы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и им отклонены.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ и пришел к выводу, что заявленные обеспечительные меры нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, при том что нет оснований для вывода и наличии реальной угрозы причинения значительного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 года по делу N А40-282304/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВЛАДИМИРСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев