Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-22540/21 по делу N А40-185834/2020

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40-185834/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-185834/2020, принятое судьей Ю.В. Литвиненко по иску АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1037710023108, ИНН: 7710458616) к Попову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г. в размере 31 725 руб., штрафных санкций за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г. в размере 10 862,50 руб., процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8 824,38 за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Попову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г. в размере 31 725 руб., штрафных санкций за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г. в размере 10 862,50 руб., процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8 824,38 за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г.

Решением от 15 января 2021 года по делу N А40-185834/20 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования, взыскал в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" c Попова Юрия Валерьевича задолженность по оплате членских взносов за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г. в размере 31 725 руб., штрафные санкции за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г. в размере 10 862,50 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 824,38 за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 2719 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной коллегии установил, что ответчик Попов Ю.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебных заседаний.

Судом установлено, что со 02.10.2018 г. место регистрации Попов Ю.В. является г. Екатеринбург, ул. Большакова 25,кв.90.

Из материалов дела Арбитражного суда г. Москвы (л. 74 т.1) усматривается, что суд первой инстанции заказным письмом N 11573752882256 направил определение о месте и времени предварительного судебного заседания по иному адресу по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина, д.37, кв.38., в то время как согласно представленного паспорта у ответчика 02.10.2018 г. иной адрес места регистрации г. Екатеринбург ул. Большакова дом 25 кв.90., по которому последний не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено существенное процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции - рассмотрение дела в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении настоящего дела по существу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 г N 09АП-22540/2021 суд перешел к рассмотрению дела N А40-185834/20 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил судебное разбирательство по рассмотрению дела N А40-178550/2015 в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Решением Совета Партнёрства от 05.09.2014 г. N СП 20/09-14 Попов Юрий Валерьевич принят в число членов "Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (далее по тексту - Ассоциация, некоммерческое партнерство).

Решение Совета Ассоциации СОАУ "Меркурий" от 06.09.2018 г. N СА 25/09-18 принято решение исключить из состава членов Ассоциации Попова Юрия Валерьевича в связи с несоответствием условиям членства в Ассоциации.

В соответствии с п.4.1 Положения об уплате взносов постоянный членский взнос в размере 5000 руб. уплачивается всеми членами Партнерства до истечения 1 квартала текущего года. При нарушении членом Партнерства этого срока размер постоянного членского взноса увеличивается на 1 тысячу рублей каждый просроченный месяц до достижения общей суммы задолженности в размере 10 000 руб.

Истец указал, что в период членства у ответчика перед Ассоциацией образовалась задолженность по уплате, членских взносов, которая по состоянию на 15.07.2020 г. составляет: Прогрессивный взнос за 2018 г. (сумма взноса в соответствии с положением об уплате взносов)- задолженность 21 725 рублей, начисленные штрафные санкции за неуплату прогрессивного взноса за 2018 г. (расчёт произведен в соответствии с положением об уплате взносов)- задолженность 10 862 рублей 50 копеек.

Резервный взнос за 2,3,4 кварталы 2017 г. и 1,2,3 кварталы 2018 (расчёт произведен в соответствии с положением об уплате взносов) - задолженность 10 000 рублей.

Как пояснил истец, процент за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с Попова Юрия Валерьевича составляет 3 779 руб. 84 коп.

Истцом даны пояснения, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских и целевых взносов, утверждая, что на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г. в размере 31 725 руб., штрафных санкций за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г. в размере 10 862,50 руб., процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8 824,38 за период с 30.06.2017 по 30.09.2018 г.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца и ответчика, приходит к выводам о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующих оснований.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств. Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В соответствии с п.3.4 Устава Ассоциации СОАУ "Меркурий" (Утвержден в новой редакции Решением Общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" от 07.04.2009 г.) (далее- Устав) член Ассоциации обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с п. 5.2.4 Устава Ассоциации СОАУ "Меркурий" (утверждён в новой редакции Решением Общего собрания челнов Некоммерческого Партнёрства"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" от 07.04.2016 г.) член Ассоциации обязан своевременно вносить взнос в компенсационный фонд Ассоциации, членские и иные взносы.

В соответствии с п.3.8 Стандартов и правил профессиональной деятельности членов Ассоциации (Утвержден с изменениями Советом Партнёрства СОАУ "Меркурий" Протокол N СП 07/06 от 18.06.2010 г.) в целях обеспечения эффективной работы аппарата Ассоциации и защиты общих интересов его членов в сфере их профессиональной деятельности член Ассоциации обязан своевременно оплачивать взносы, предусмотренные Уставом Ассоциации и другими внутренними документами Ассоциации.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило убеждение Ассоциации о наличии задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с 30.06.2017 г по 30.09.2018 г, штрафных санкций за период с 30.06.2017 г по 30.09.2018 г, процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 г по 30.09.2018 г.

Вместе с тем, в ходе апелляционного производства, ответчиком представлена квитанция от 13.07.2021 г. оплате истцу 43.225 руб. 81 коп., которая принята судом апелляционной коллегии как подтверждение погашения задолженности ответчика перед истцом в данном размере (л.д. 125).

Указанная квитанция о проведении платежа содержит реквизиты получателя платежа и плательщика, данные о назначении платежа- за услуги, прогрессивный членский взнос арбитражного управляющего.

Истец, данный документ не оспорил, факт неполучения указанных денежных средств от ответчика, не доказал.

Таким образом, в данной части иска, требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что указанный платеж произведен ответчиком в пользу истца 13.07.2021 г.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по членским взносам за период с 30.06.2017 г. по 30.09.2018 г. в сумме 8.824 руб. 38 коп.

Расчет процентов проверен, признан верным, какой- либо критической оценки в данной части суд апелляционной инстанции не подвергает.

Ввиду изложенного, требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, исходя из обоснованной истцом суммы процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 г. по 30.09.2018 г. в сумме 8.824 руб. 38 коп.

В остальной части требования истца признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 г. по делу N А40-185834/2020 по процессуальным основаниям и частичному удовлетворению исковых требований.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 г. по делу N А40-185834/2020 отменить по процессуальным основаниям.

Взыскать с Попову Юрию Валерьевичу в пользу АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1037710023108, ИНН: 7710458616) проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 г. по 30.09.2018 г. в сумме 8.824 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2.719 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова