Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-40776/21 по делу N А40-86415/2020

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-86415/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кукоева А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года

по делу N А40-86415/20, принятое судьей С.С. Истоминым,

о возвращении заявления Кукоева А.В. о возврате в конкурсную массу оплаты за размещение недействительных сообщений

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2020 года в отношении Кукоева Алексея Вячеславовича (дата рождения: 10.02.1966 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 773604347484, ОГРНИП 320265100054632) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Кубасов Михаил Александровича (ИНН 771471539800, адрес для корреспонденции: 460052, г. Оренбург, а/я 1004).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2021 (резолютивная часть) Кубасов Михаил Александрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Кукоева Алексея Вячеславовича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2020 г. по делу N А40-86415/20-78-141 "Ф" оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 г. по делу N А40-86415/20-78-141 "Ф" отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2021 г. поступило заявление Кукоева А.В. о возврате АО "Интерфакс" и Комиссаровым М.В. в конкурсную массу оплаты за размещение недействительных сообщений.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 мая 2021 года, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, заявление Кукоева А.В. о возврате в конкурсную массу оплаты за размещение недействительных сообщений возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым определением, Кукоев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть заявление Кукоева А.В. о возврате АО "Интерфакс" и Комиссаровым М.В. в конкурсную массу оплаты за размещение недействительных сообщений.

В обоснование своей позиции Кукоев А.В. указывает, что неправомерно оспаривать произведенную оплату обязательных публикаций, которые относятся к судебным расходам.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Вместе с тем положений, обусловливающих возможность рассмотрения такого требования в деле о банкротстве должника, Закон о банкротстве не содержит. Подобного рода требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, заявление Кукоева А.В. о возврате в конкурсную массу оплаты за размещение недействительных сообщений подлежит возвращению заявителю в порядке п.4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года по делу N А40-86415/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кукоева А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев