Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-29827/21 по делу N А40-235811/2020

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-235811/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИМЭК-2000",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-235811/20,

принятое судьей Пешехоновой А.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИМЭК-2000" по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ИМЭК2000" конкурсного производства сроком на шесть месяцев

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИМЭК-2000",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ИМЭК-2000"-Шипелёв И.С., дов. от 09.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 г. принято к производству заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИМЭК-2000" (ИНН 7706228144, ОГРН 1037739615836) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу N А40-235811/2020-66-305.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 суд признал несостоятельным (банкротом) ООО "ИМЭК-2000" (ИНН 7706228144, ОГРН 1037739615836) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыл в отношении ООО "ИМЭК2000" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Включил в реестр требований кредиторов должника ООО "ИМЭК-2000" требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 4 795 120,86 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения, в размере 353 419,39 рублей пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Утвердил конкурсным управляющим ООО "ИМЭК-2000" Метлицкого Игоря Иосифовича (ИНН 771583168456; адрес для направления корреспонденции: 129343, г. Москва, до востребования Метлицкому И.И.), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1)

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "ИМЭК-2000" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ИМЭК-2000" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По состоянию на дату подачи Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИМЭК-2000" - 01.12.2020 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 4 795 120,86 рублей основного долга.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-225492/16-125-1625, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-186784/17, решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу N А40-129810/19 вступили в законную силу, по которым признана задолженность должника перед кредитором обоснованной.

Таким образом, требования Департамента городского имущества города Москвы к должнику ООО "ИМЭК-2000" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Заявитель просил суд применить в отношении должника ООО "ИМЭК-2000" упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, полагая, что должник имеет признаки отсутствующего должника - фактически прекратил свою деятельность, налоговую отчетность не сдает более года, имущество у должника отсутствует, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, должник отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что банкротство ООО "ИМЭК-2000" возможно провести по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена предложенная Ассоциацией МСОПАУ кандидатура Метлицкого Игоря Иосифовича.

Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем конкурсный управляющий должника, установив наличие у должника недвижимого имущества, обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Определением от 23.07.2021 Арбитражный суд г. Москвы ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворил, прекратил упрощенную процедуру рассмотрения, применяемую в деле о банкротстве отсутствующего должника. Перешел в отношении должника ООО "ИМЭК-2000" (ИНН 7706228144, ОГРН 1037739615836) к общей процедуре рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений прав должника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-235811/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИМЭК-2000"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова