Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-57386/21 по делу N А40-235811/2020

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-235811/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г.Москве, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. по делу N А40-235811/20, о включении требования ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) в размере 72 621,94 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИМЭК-2000", в размере 5 000 рублей штрафов в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии в судебном заседании: от ИФНС России N 6 по г.Москве - Кузнецов А.А. дов от 20.01.21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 г. должник ООО "ИМЭК2000" (ИНН 7706228144, ОГРН 1037739615836) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Метлицкий Игорь Иосифович (ИНН 771583168456; адрес для направления корреспонденции: 129343, г. Москва, до востребования Метлицкому И.И.), являющийся членом Ассоциации МСОПАУ (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. включено требование ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) в размере 72 621,94 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ИМЭК-2000", в размере 5 000 рублей штрафов в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "ИМЭК2000" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 6 по г.Москве поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ИФНС России N 6 по г.Москве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) (далее - инспекция, налоговый орган) о включении суммы задолженности в размере 188 818,25 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ИМЭК-2000". Удовлетворяя указанное заявление в части, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно заявлению ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) задолженность ООО "ИМЭК-2000" перед ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) в заявленном размере возникла в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с наличием у организации задолженности Инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Обязанность должника по уплате налога не была исполнена по истечении срока, отведенного в требовании для добровольного погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ Инспекцией в отношении должника были вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках, а также электронных денежных средств. Руководствуясь ст. 31, п. 7 ст. 46 и ст. 47 НК РФ, Инспекцией были вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Из заявления налогового органа усматривается, что требование ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) в заявленном размере представляет собой задолженность по налогу на прибыль организаций зачисляемых в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ за 2016 год. 2018 год и 2019 год, задолженность по НДС за 2016 год. 2018 год и 2019 год, штраф за налоговые правонарушения.

К заявлению уполномоченный орган приложил копию Требования N 4392 от 05.04.2019 г., копию расчета сумм пени, включенных в требование по уплате N 4392 от 05.04.2019 г., Требования N 16890 от 07.12.2020 г., Требования N 1682 от 18.02.2019 г., Требования N 12752 от 10.08.2019 г., Требования N 11728 от 05.08.2016 г., копия расчета сумм пени по состоянию на 06.04.2021 г., копия Решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа N 5 от 09.01.2021 г., копия Решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа N 17980 от 09.01.2016 г., копия Решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа N 1140 от 11.03.2019 г., копия Постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 6915 от 06.10.2016 г., копия Постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 2687 от 26.03.2019 г., копия Постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 250 от 19.01.2021 г.

С учетом изложенного, судом первой инстанции установлено, к настоящему времени возможность принудительного взыскания не утрачена по требованиям от 05.04.2019 г. N 4392 на сумму 72 621,94 рублей и от 07.12.2020 г. N 16890 на сумму 5 000 рублей штрафа; в остальной части налоговым органом пропущен пресекательный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных платежей, установленный в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ.

Таким образом, требование ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) в размере 111 196,31 рублей, в том числе 81 973,92 рублей основного долга, 29 222,39 рублей пеней, является необоснованным и в его удовлетворении отказано.

В остальной части заявленного требования судом первой инстанции верно установлено, что с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, установленного в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе копии вышеуказанных документов, доказательства направления требований в адрес налогоплательщика. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) в размере 77 621,94 рублей до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования конкурсным управляющим, иными кредиторами не заявлены. Требование ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) в размере 77 621,94 рублей не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО "ИМЭК-2000" банкротом (08.12.2020 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника ООО "ИМЭК-2000" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2021 г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "ИМЭК-2000" был закрыт 27.05.2021 г. Требование ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) согласно штампа канцелярии суда первой инстанции было непосредственно подано в Арбитражный суд города Москвы 09.04.2021 г. Таким образом, требование ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 Закона о банкротстве, требования в размере 5 000 рублей штрафов - подлежат включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требование ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) подлежит удовлетворению частично. Включено требование ФНС России (ИФНС России N 6 по г. Москве) в размере 72 621,94 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИМЭК-2000", в размере 5 000 рублей штрафов в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Во включении остальной части заявленного требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Довод налогового органа в апелляционной жалобе на то, что в части пропуска срока взыскания по требованиям N 1682 от 18.02.2019, срок исковой давности оканчивается только 18.02.2022 года, следовательно, по мнению заявителя, сроки взыскания в рамках процедуры банкротства ИФНС России N 6 по г. Москве не нарушены, отклоняется судом апелляционной инстанции. В данном случае налоговым органом пропущены сроки для взыскания, установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. по делу N А40-235811/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов