Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-43380/21 по делу N А40-225548/2020

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40- 225548/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Юдина Г.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-225548/20, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требование ИФНС России N35 по г. Москве в размере 129 041,31 руб. - основной долг - во вторую очередь реестра; в части включения требований ИФНС России N 35 по г. Москве в размере 779 873,95 руб. - основной долг - в третью очередь реестра, 165 272,17 руб. - пени, 48 720,41 руб. - штрафы - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в рамках дела о признании ИП Юдина Геннадия Владимировича несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 удовлетворено заявление ИФНС России N 35 по г. Москве о признании ИП Юдина Геннадия Владимировича несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реструктуризации долгов гражданина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России N 35 по г. Москве в размере 129 041,31 руб. (основной долг) во вторую очередь удовлетворения, в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 779 873,95 руб. (основной долг), 165 272,17 руб. (пени), 48 720,41 руб. (штрафы) - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов утвержден финансовым управляющим арбитражный управляющий Ногуманов И.М., член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

ИП Юдин Г.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять судебный акт, который соответствует действительному размеру его задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ИФНС России N 35 по г. Москве в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ИП Юдина несостоятельным (банкротом) являются доводы о наличии у Юдина Г.В. задолженности перед бюджетом Российской Федерации. По состоянию на 09.11.2020 она составила 1 122 907, 84 руб., в том числе 908 915, 26 руб. - основной долг, 165 272,17 руб. - пени, 48 720,41 руб. - штрафы. Сумма задолженности (основной долг) обеспеченна мерами взысканиями, в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (ст. ст. 69,46,47 НК РФ).

Из материалов дела следует, что м органом вынесены решение N 3559 от 19.12.2017 и постановление N 3656 от 19.12.2017, решение N 2396 от 09.11.2015 и Постановление N 2772 от 09.11.2015, решение N 52483 от 06.09.2017 и постановление N 2476 от 06.09.2017, решение N 2569 от 18.09.2018 и постановление N 2785 от 2 18.09.2018, решение N3166 от 17.07.2019 и постановление N 2128 от 18.07.2019, решение N 3529 от 20.07.2019 и постановление N2516 от 23.07.2019, решение N 5314 от 12.08.2019 и постановление N 3421 от 14.08.2019, решение N 11 от 31.12.2019 и постановление N 18 от 10.01.2020, решение N 990 от 27.08.2020 и постановление N 1007 от 28.08.2020, решение N 3255 от 29.09.2020 и постановление N 3235 от 01.10.2020 на общую сумму 844 130.55 руб.

На основании постановлений налогового органа возбуждены исполнительные производства: N 92735086/7712 от 11.10.2017, N 105252567/7712 от 21.12.2017, N 133038316/7712 от 21.09.2018, N 228013442/7712 от 03.09.2020, N 150220433/7712 от 25.02.2019, N 178233675/7712 от 25.07.2019, N 177171760/7712 от 19.07.2019, N 182735121/7712 от 22.08.2019, N 223783807/7712 от 07.07.2020, N 186313975/7743 от 25.11.2015, N 186313975/7743 от 25.11.2015.

Должник указывает, что кредитор не представил актуального расчета на момент подачи заявления в суд, тогда как задолженность им частично погашена.

Между тем в материалы дела доказательство погашения задолженности не представлены. В судебных заседаниях суда первой инстанции должник не участвовал при том, что разбирательство по делу откладывалось. Отзывы в суд первой инстанции должником не направлялись.

Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность до настоящего времени перед налоговым органом Юдиным не погашена.

Юдин не лишен возможности представить доказательства гашения задолженности финансовому управляющему.

Свои выводы суд правомерно обосновал ссылками на положения ст. 213. 3, 231.5, 213.6 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 г. по делу N А40-225548/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Юдина Г.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко