Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-29308/21 по делу N А40-1084/2021

г.Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-1084/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мартьянова К.С. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-1084/21, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ИП Мартьянов К.С.

к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Мартьянов К.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 5 229 руб. 44 коп., списанных с расчетного счета N 40802810237000008516, открытого в подразделении ПАО "Сбербанк России"; об обязании ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнить условия пункта 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 8614AX089BYRGQ0AQ0QZ3F. а именно: перевести Кредитный договор JY"8614AX089BYRGQOAQ0QZ3F, заключенный с ИП Мартьяновым К.С., на Период наблюдения с 01.12.2020.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-1084/21, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований ИП Мартьянов К.С. указал, что 05.06.2020 между истцом (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) был заключен Договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 8614АХ089В YRGQ0AQ0QZ3F.

Пунктами 2.2., 2.3., 2.4., 2.6., 2.7 Общих условий кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 установлено, что заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания Заявления лично подписью Заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка, либо путем подписания Заявления УНЭП (усиленная неквалифицированная электронная подпись) Заемщика в системе СББОЛ (система Сбербанк Бизнес Онлайн).

Фактом заключения Договора в электронной форме через СББОЛ (сервис СБОФ) является: со стороны Заемщика - после осуществления процедуры подписания заявления УНЭП Заемщика и получения системой СББОЛ Заявления в формате файла PDF. Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате PDF, подписанное УНЭП Заемщика в системе СББОЛ (сервис СБОФ), признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров являются надлежащим доказательством в суде; со стороны Банка - совершение акцепта, выраженного зачислением Банком суммы кредита или 1-го транша на Счет на условиях, указанных в первом абзаце Заявления.

Кредитный договор заключен на основании указанных в Заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", действующих на дату подписания Банком и Заемщиком заявления. Условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными в течение всего срока действия Договора.

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 8614AX089BYRGQ0AQ0QZ3F (пункты 1, 2) лимит кредитной линии для возобновления деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности Заемщику составляет 5 392 998 руб.

Согласно п.5 Заявления выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, которой определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта Кредитора и истекает 30 ноября 2020 года (включительно).

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчиком предоставлены кредитные денежные средства в следующем порядке: 05.06.2020 - 53 929, 98 руб., 05.06.2020 - 1 681 498,01 руб., 07.07.2020 - 1 797 000 руб., 05.08.2020 - 186 570,01 руб.

Пунктом 6 Заявления предусмотрено, что датой полного погашения выданного кредита является:

- в случае наступления Периода погашения по Договору с даты, следующей за Датой окончания Базового периода Договора при не переходе Договора в соответствии с условиями Договора на Период наблюдения по Договору - 01.03.2021;

- в случае наступления Периода погашения по Договору с даты, следующей за Датой окончания Периода наблюдения по Договору при переходе в соответствии с условиями Договора Периода наблюдения - 30.06.2021.

В преамбуле Заявления даны понятия Базового периода договора. Периода наблюдения по Договору. Периода погашения по Договору.

Так, Базовый период договора - это период с даты заключения Договора до 01.12.2020.

Период наблюдения по договору - период с 01.12.2020 по 01.04.2020.

При этом Стороны установили, что Период наблюдения по Договору начинается по окончании Базового периода Договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников Заемщика в течение Базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Период погашения по Договору - период продолжительностью 3 (три) месяца но окончании Базового периода Договора, либо по окончании Периода наблюдения по Договору, в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 7 Заявления предусмотрены условия перехода из одного периода по Договору в другой, соблюдение которых Сторонами в конечном итоге влияет на размер процентной ставки по кредиту, полученному истцом от ответчика.

Так, в названном пункте Заявления установлено, что по окончании Базового периода Договор переводится на Период наблюдения по Договору при соблюдении следующих случаев:

- численность работников Заемщика в течение Базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец утверждает, что переход Договора из Базового периода в период наблюдения имеет для него существенное значение, поскольку в указанные периоды процентная ставка по Договору за пользование выданными траншами составляет 2 (два) % годовых (пункт 3 Заявления).

В период погашения процентная ставка составляет 15 (пятнадцать) % годовых (пункт 3 Заявления).

Истец полагает, что ответчиком не соблюдены Условия, содержащиеся в пункте 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии), а именно - Кредитный договор не переведен из Базового периода на период наблюдения, а переведен ответчиком на Период погашения без установленных к тому оснований, а также с нарушением процедуры, установленной в Заявлении.

Истец утверждает, что он надлежащим образом выполнил все предусмотренные Кредитным договором условия и требования для перевода Договора из Базового периода на Период наблюдения.

Так, по мнению истца, первое условие перевода Кредитного договора в период наблюдения (о сохранении численности работников в Базовом периоде действия Договора), предусмотренное пунктом 7 Заявления, Заемщиком полностью соблюдено.

Также, по состоянию на 25.11.2020 ИП Мартьянов К.С. не прекратил свою деятельность, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, следовательно, второе условие Заявления также соблюдено Заемщиком.

Таким образом, имеются все предусмотренные Кредитным договором основания для перевода Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, на Период наблюдения.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик в отсутствие на то оснований в одностороннем порядке, с нарушением условий Кредитного договора, в нарушение установленной соглашением Сторон процедуры осуществил перевод Кредитного договора на Период погашения с применением Стандартной процентной ставки 15 % годовых, начиная с 01.12.2020.

Перевод Кредитного договора на Период погашения истец полагает безосновательным и нарушающим условия заключенного Кредитного договора, поскольку Банком нарушена такая процедура.

В соответствии с пунктом 7 Заявления при невыполнении любого из вышеназванных условий Договор переходит на Период погашения /Договора. Кредитор направляет Заемщику в срок до 30 ноября 2020 года уведомление о наступлении Периода погашения Договора с даты, следующей за датой окончания Базового периода.

Однако, как указывает истец, до 30.11.2020 ответчиком подобного уведомления в адрес Истца не направлялось. В то же время, в нарушение условий Кредитного договора 02.12.2020 года от ПАО "Сбербанк России" в адрес истца поступило SMS-уведомление о невыполнении условий Кредитного договора N 8614AX089BYRGQ0AQ0QZ3F с 01.12.2020 г. начинается период погашения кредита со ставкой 15%.

Досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика, с просьбой отменить переход Кредитного договора N 8614АХ089ВYRGQ0AQ0QZ3F на Период погашения, была отклонена Банком.

Истец ссылается на то, что ни действующее законодательство РФ, ни Кредитный договор не содержат обязанности истца но предоставлению отчетов о штатной численности работников в Федеральную налоговую службу и ее территориальные подразделения. Указанные данные предоставляются ежемесячно в территориальное подразделение Пенсионного Фонда России.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", истец указывает, что данные о работниках за июнь, июль 2020 года были своевременно и в полном объеме предоставлены истцом в территориальное подразделение ПФР РФ (г.Волжск) и приняты без замечаний.

Согласно пункту 6.7 Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 (по состоянию на 18 мая 2020 года) Банк имеет право требовать от Заемщика предоставления сведений и документов, необходимых для осуществления функций, предусмотренных требованиями действующего законодательства.

Истец указывает на то, что Банк в процессе исполнения условий Кредитного договора был вправе запросить непосредственно у истца данные о штатной численности его работников в календарные месяцы Базового периода кредитования, но этого не сделал. Более того, при подаче заявки в разделе фактическая численность сотрудников ИП Мартьяновым К.С. указано 57 человек.

Вместе с тем, как следует из доводов истца, 28.12.2020 ответчик, осуществивший без соблюдения условий Кредитного договора перевод данного соглашения на Период погашения, без согласия истца произвел списание денежных средств с расчетного счета N 40802810237000008516, открытого в подразделении ПАО "Сбербанк России", в сумме 5 229 руб. 44 коп. (платежное требование N 281942 от 28.12.2020).

Указывая на то, что в соответствии с пунктом 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 N 8614AX089BYRGQ0AQ0QZ3F, кредитный договор должен с 01.12.2020 быть переведен на Период наблюдения, данное безакцептное списание денежных средств является неправомерным, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании нормы пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников истца на дату подачи заявления по данным ФНС на 01.06.2020 составляет 73 человека, а максимальная сумма кредитного лимита - 6 906 822 руб.

Как следует из материалов дела и правильно установил суд первой инстанции, после обработки заявки истца на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников истца и установленного кредитного лимита, в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и истцом был заключен кредитный договор от N 8614AX089BYRGQ0AQ0QZ3F, в форме заявления истца о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N1 (далее - Кредитный договор).

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников истца в июне и июле 2020 года (58 и 57 человек соответственно) упала ниже 80% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (73 человека), Кредитный договор в силу п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

В связи с возникновением задолженности по Кредитному договору Банком со счета истца в соответствии с п.10 Кредитного договора были правомерно списаны денежные средства в размере 5 229,44 руб.

Преамбулой Кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

Согласно п.3.9 Общих условия кредитования при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного Договора/Условиями кредитования.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 года составила менее 80 процентов численности работников заемщика, исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

Согласно п.24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено Кредитным договором.

Подпунктом "м" п.18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абз.7 п.24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Абз.3 п.24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 N Д13и-22474.

Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения N 1 от 19.08.2020 к Кредитному договору также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по Договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 73 чел. и снизилась до 58 чел. в июне 2020 и до 57 в июле 2020, что подтверждается сведения Платформы ФНС, в связи с чем Банк обоснованно в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями кредитного договора был обязан перевести Кредитный договор на период погашения.

Доводы истца о том, что численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 должна определяться по итогам сведений, которые поданы им в ПФР в июле 2020 за отчетный месяц июнь 2020, были правомерно отклонены судом первой инстанции как основанные на неверном толковании Правил предоставления субсидий.

Так, данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.2 ст.11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.78 БК РФ субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно п.3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В соответствии с Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 N Д13и-22474 "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696" первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах". С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 г. в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 г. В связи с этим, для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Также в указанном Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 N Д13и-22474 указано, что данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 г. и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

В связи с этим, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных п.11, п.12 Правил предоставления субсидий, а также п.7 Кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с изложенным порядком Банк получил сведения из Платформы ФНС о численности работников заемщиков для определения соблюдения истцом требований о сохранении численности.

При этом отклонение от Правил предоставлении субсидий в части определения численности работников заемщика (вопреки сведениям Платформы ФНС), повлечет отказ в выплате субсидии по заключенному Кредитному договору.

Согласно положениям п.3.1 ст.78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с п.27(2) Правил предоставления субсидий основанием для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии по списанию может являться установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации. В силу п.33 Правил предоставления субсидий в случае нарушения получателем субсидии условий и порядка предоставления субсидии сумма полученных в рамках программы денежных средств подлежит возврату получателем субсидии, допустившим указанное нарушение, в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изложенное истцом толкование правил определения численности работников заемщика противоречит положениям п.11, п.24 Правил предоставления субсидий.

С учетом изложенного, перевод Банком Кредитного договора на период наблюдения повлечет отказ в выплате субсидии по Кредитному договору и невозможность участия заемщика в программе льготного кредитования.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что Заемщик был заблаговременно уведомлен Банком о переводе договора на период погашения и был вправе предоставить уточняющие сведения о количестве работников в ФНС.

В соответствии с п.11 Правил предоставления субсидий при переводе получателем субсидии по итогам базового периода кредитного договора на период погашения по кредитному договору получатель субсидии направляет соответствующее уведомление заемщику.

В силу п.13(1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020.

Банк, исполняя указанные требования Правил предоставления субсидий, направил заемщику уведомление о переводе кредитного договора на период наблюдения, а также сообщил о праве заемщика подать уточненные сведения о количестве работников в ФНС до 25.12.2020.

Однако истец не воспользовался правом уточнения сведений о количестве сотрудников в сервисах ФНС.

При этом Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий не вправе получать сведения о численности сотрудников из иных источников.

В соответствии с п.7 Кредитного договора при невыполнении условий перевода договора на период наблюдения договор переходит на Период погашения Договора.

В случае наступления Периода погашения по договору с даты, следующей за Датой окончания Базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на Период наблюдения по договору погашение кредита производится в валюте кредита по предусмотренному графику погашения кредита.

В соответствии с п.10 Кредитного договора заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) кредитору, и кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения задолженности по Кредитному договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого у кредитора и указанного в разделе "Счет для погашения срочной задолженности".

Таким образом, Банк правомерно списал денежные средства с расчетного счета истца в счет погашения задолженности по Кредитному договору после перевода договора на период погашения в соответствии с его условиями и условиями Правил предоставления субсидий.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исходя из следующего.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу доказательств и документов.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

С учетом изложенного, правовых оснований для перевода кредитного договора N 8614AX089BYRGQOAQ0QZ3F на период наблюдения с 01.12.2020, а равно оснований для взыскания с ответчика списанной в рамках исполнения данного договора денежной суммы в размере 5 229 руб. 44 коп., не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-1084/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова